अधिकारियों की निष्क्रियता या देरी से अवैध निर्माण वैध नहीं: सुप्रीम कोर्ट in Tamil

अधिकारियों की निष्क्रियता या देरी से अवैध निर्माण वैध नहीं: सुप्रीम कोर्ट in Tamil


சரண்ஷ்: சுப்ரீம் கோர்ட் நே டோ தொடர்பு ராஜேந்திரன் குமார் बदजात्या மற்றும் மற்ற பனம் உத்தர பிரதேஷ் ஆவாஸ் விகாஸ் பரிஷத் (சிவில் அபீல் சன்கியா 14604/2024) மற்றும் ராஜீவ் குப்தா மற்றும் மற்ற பனம் உத்தர பிரதேஷ் ஆவாஸ் விகாஸ் பரிஷத் (சிவில் அபீல் எண்ணிக்கை 14605/2024) பர் அபனா நிர்ணய சுனதே நிர்மாண கோ வைத நஹீம் ठहराया जा सकता है. ஆம் மாமலா மேர்தாவின் சாஸ்திரி நகர் ஒரு ஆவாசி பிளாட் செ ஜுடா தா, ஜஹான் வியாவசம் அனுமதி கே கியா கயா தா. 2011 இல் த்வசீகரன் ஆதேஷ் ஜாரி ஹோனே பாவஜூத், அதிகாரியோன் நிஷ்க்ரியர் நிர்மாணங்கள் கோ ஹடயா நஹீம் கயா மற்றும் இது 24 வருடங்கள் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது. அபீலகர்தாவோம் என் அவய சம்பத்தியோங் கோ கரீதா மற்றும் தேரி மற்றும் பிரகிருதிக் கொள்கைகள் ஹவாலா தேதே ஹுஏ த்வசீகரன் ஆதேஷ் கோ சுனௌதி தி. சுப்ரீம் கோர்ட் எந்த அதிகாரியும் இல்லை खरीदरों को संपत्ति करीदने से पहले उसकी कनूनी स्तिति की जंच करनी है. கோர்ட் எந்த அதிகாரிகளும் மிலிபகத் கோ ஷஹரி நியோஜனின் நுகசானதாயக் கதைகள் நிகாயோம் சே அவைத நிர்மாண கே கிலாஃப் கத்தோர் நீதி அபனானே கி அபீல் கீ. கோர்ட் நே ஆதேஷ் தியா கி த்வசீகரன் அபீலகர்தாயோங் கோ தீன் மஹீனேவின் பீட்டர் சங் ஹோகி, மற்றும் தோஷி அதிகாரிகளின் கிலாஃப் கார்வை கி ஜாகி.

(சந்தர்ப் -ராஜேந்திர குமார் படஜாத்யா மற்றும் அன்னிய பனம் அபீல் சன்கியா 14604/ 2024 மற்றும் ராஜீவ் குப்தா மற்றும் அன்னிய பனம் உத்தர பிரதேசம் விடுமுறை விகாஸ் 14605/2024)

அபீல் கி புருஷபூமி –

ஆம் மாமலா மேரத் சாஸ்திரி நகர் யோஜனா சங்க்யா 7 இல் பிளாட் சாங்க்யா 661/ 6 செ, ஜு. 1986 இல் உத்தர பிரதேசம் ஆவாஸ் விகாஸ் பரிஷத் துவார வீர சிங்க பிரதிவாதி சங்க்யா 5 தனிப்பட்ட முறையில் கயா தா.வியாவசாயிக் பயன்பாடு மற்றும் ராக் லகானே வாலி ஸ்பாஷ் கேத் பாவஜூத் ஸ்ரீ வீர் சிங் நே அபனே பவர் அட்டோர்னி தாரக் வினோத் அரோடா பிரகதிவா6 மிளகர் பினா மஞ்சூரியின் பிளாட் பர் வியாவசாயிக் டுகானோம் கா நிர்மாண கியா தா. உத்தர பிரதேசம் ஆவாஸ் விகாஸ் பரிஷத் 2011 இல் த்வசீகரன் ஆதேஷ் ஜாரி கிஏ. லெகின் ஸ்தானிய அதிகாரி மற்றும் புலிகளின் உதவிக்கு உதவுதல், ஜிஸ்ஸே விகத் 24 வர்ஷோன் மென் அவயத் நிர்மாணங்கள் கோ பத்தாவா மிலா டுகான் மாலிக் அப் சம்பத்தியோன் கோ கரீதா மற்றும் தெரி நீக்க அதிகாரங்கள் மற்றும் இயற்கை நியாயங்கள் த்வசீகரன் கார்ரவை கோ சுனௌதி தி காய் தீ.

சர்வோச்ச னியாலய நிர்ணய-

ஆம் தேதி 17 .12 .2024 கோ சுப்ரீம் கோர்ட் துவார ஒரு மஹத்வபூர்ண தீர்மானம் ஸ்பஷ்ட் கியா கி மேலும் மென் தேரி கி யா சாலோன் தக் நிஷ்க்ரியதா திகை.ராஜேந்திர குமார் பட்ஜாத்யா மற்றும் அன்னிய பனம் உத்தரபிரதேசம் ஆவாஸ் விகாஸ் பரிஷத் சன்கியா 14604/ 2024 மற்றும் ராஜீவ் குப்தா மற்றும் அன்னிய பனம் உத்தர பிரதேசம் 14605 /2024 இல் இஸ் பாத் பர் ஜோர் தியா கயா கியா அதிகாரம் செலுத்துகிறது மிலி பகத் சே உள்ளங்கன் கர்தாவோங் கேலியே காணூனி அதிகாரம் இல்லை.

பிரமுக கானூனி முத்தே மற்றும் நியாயாலய கி டிப்பனி

அபீல்கர்தாவோம் நே யாசிகா மென் தர்க் தியே –

ஒரு நிர்மாணம் 24 வருஷம் அதிகாரிகளோ ஜானகரியில் இருக்கிறார்கள்.

B இல் இருந்து 2004 இல் ஃப்ரீ ஹோல்ட் ரூபாந்தரனை நிர்மாணித்தேன்.

சி யஹ் கி வர்தமான் மென் டுகான் மாலிகோன் கோ சீதே டௌர் பார் கோயி நோட்டிஸ் இல்லை தியா.

உத்தர பிரதேசம் ஆவாஸ் விகாஸ் பரிஷத் சஹித பிரதிவாதிகள் நிம்னலிகித தரக் தியே –

ஒரு பூகண்ட் ஆவாசியின் பயன்பாடு நிர்தாரித மற்றும் அவரது வணிக ரீதியானது ஜைனிங் கானூன் கா உள்ளங்கன் தி.

பி யஹ் கி மூல அவந்தி கோ 1990 இல் பார்-பார் நோட்டிஸ் ஜாரி கியே கா தே, லேகின் த்ஹவுல் பரிவர்த்தனம் மே தேரி சே கோயி வைததா நஹீம் ஹோ ஜாதி.

சர்வோச்ச் னியாயலய நே கஹா –

அதிகாரங்கள் ஒரு சில வார்த்தைகள் ரூபத்தில் இஸ்டெமால் இல்லை கியா ஜா சகதா, அவதா காஸ்கர் ஜானபூஜகர் கீ கை ,அவதை है

நியாயலி நே பாயா கி அபீல்கர்தாவோம் நே ஆவாசிய உத்தேசியோன் ஸ்பஷ்ட் ரூப் சேர் பூகண்ட் பர் துகான் கரீதி மற்றும் உசித் சாவதானி பாரதனே மெம் அசஃபல் ரஹே.

க்ரேதா சாவதானத்தின் சித்தாந்தம் கா ஹவாலா தேதே ஹுவே சர்வோச்ச் ன்யாயல் நே கஹா –

खरीददरों को संपत्ती करीदने से पहले भूमी क उपयोग कोनूनी स्थिति அனிவார்ய ஹே ,அசா ந கரனே பர் கானூனி அதிகாரம் இல்லை பனாயா ஜா சகதா.

பீட் நே ஸ்பஷ்ட் கியா கி அதிகாரிகள் இஸ் தாரஹ் கி தெரி செ அக்சர் உள்ளங்கன் கர்தாவோம் கோ பத்தாவா மிலதா ஹாய் மற்றும் भूमि பைமான் பர் துருபயோக் ஹோதா ஹாய்.

சுப்ரீம் கோர்ட் நே டிப்பனி கரதே ஹுவே கஹா-

அதிகாரங்கள் மற்றும் பூமாஃபியாங்கள் பீச் மில்லி பாகத்தில் ஷஹரி நியோஜன் கோட் பட்டை है மற்றும் शहरों को अराजक कैंक्रीट क जंगलों बदल धिया அதிகாரம் கோ உனகே கர்தவ்யோம் சே முக்த நஹீம் கர் சக்தி. ந்யாலய் நே ஸ்தானிய நிகாயோங் கி ஒரு தியான ஆகர்ஷித் கரதே ஹு ஏ கஹா கி அவ் வைத் னிகர்மா அவர் ஜீரோ டோலரென்ஸ் பாலிசி கா பாலன் கர்னா சாஹியே.

சர்வோச்ச னியாலய நிர்ணய-

2014 ஆம் ஆண்டுக்கான துவசீகரன் ஆதாரங்கள் हहै कहा कि किसी भी परिस्धिति में वैध निर्मान को नियमित नहीं கியா ஜா சகதா ததா முக்ய நிர்தேஷ் என் நிம்னலிகித் ஷாமில் ஹே –

A. யஹ் கி த்வசீகரன் அபீல் கர்தாவோம் கோ 3 மாஹினே பீதர் பரிசர் காளி கரனா ஹோகா.

பி. அவர் அனாதிகிருத பாதுகாப்பு தோஷி அதிகாரிகள் விபாக த்வார கி ஜாகி.

C. yah ki dan ki vaapsi apilkarthao dvara adaalat men jama kie gae 10 லட்சம் ரூபாய் கியே ஜாங்கே.

சுப்ரீம் நீதிமன்றம் किए –

भिष्य में आसी मस्यों को रोकने ने नायालय ने व्यापक दिशा निरदेश करें

A. yah ki pradhikaranan ko jining kanoon को शक्ति से लगू करना चाहि ஸ்தலங்கள் கா நியமித் ரூப் சே நிரீக்ஷண கரனா சாஹியே ।

பி. யஹ் கி பிஜலி மற்றும் பானி ஜேசி சேவா கணேசன் கேவல் பூர்ணதா பிரமாண பத்ர பிரஸ்துத் கியே ஜாங்கே.

C. யஹ் கி அன்திகரித நிர்மாணத்தின் அனுமதி தேனே தோஷி அதிகாரியோன்கள் படேகா.

லேகக் கி டிப்பனி

यह कि उपरोक्त केस कफी दिन से चल रहा धा, जिसमें दिर्मान से संब्धित உத்தர மானிய உச்ச நீதிமன்றம் லெகின் ஸ்தானி பிரதிகரன் நிர்மாண த்வார அராஜக் கான்க்ரீட் மற்றும் ஷஹர் கோ பதாலா ஜா ரஹா ஹாய்.

சாதாரண நபர் ரோஜாகார் த்ருதிவஷ் ஏஸே பவனோங்களுக்காக பிரயோகம் செய்ய வேண்டும். சுப்ரீம் கோர்ட் கே நிர்ணய சே உதானா ஹோகா. மேரத் ஜெய்ஸே ஷஹர் மென் பூர்ண பாத்திரத்தின் முக்கியப் பத்திர கிதனே ஜாரி ஹூ ஏ ,யிசயஹா 90% நான் விசாரித்தேன் ஷாயத் ஆமஜன் பூர்ண பாத்திரதா பிரமாண பாத்திரத்தின் விஷயங்களில் ஜானதா பீ நஹீம் ஹோகா. ஸ்தானிய நிகாயோன்கள் கோ பூர்ண பாத்திரதா பிரமாணப் பத்திரத்தின் பாதம் ஹி பிஜலி/ பானி கனெக்ஸன் சேவாம் கா லாப ப்ரதான் கரனா சாஹியே. கட்டுரையின் அனுசரிப்பு 661/ 6 ஆகும். மானிய சுப்ரீம் கோர்ட் நே அவத் நிர்மாணத்துடன் தொடர்புடையது கைட்லைன் ஜாரி.

இந்த கட்டுரையின் உண்மை விசாரணை உள்ளது. கிசி பி நிர்ணய பர் ஜானே செ பூர்வ இஸ் முகடமே ஸே சம்பந்தித் சபி ஜானகரி மேனரிக் சூப்பர் ஆதேஷ் கா சந்தர்ப கிரஹண கரே.



Source link

Related post

Conviction Not Needed for Moral Turpitude -SC in Tamil

Conviction Not Needed for Moral Turpitude -SC in…

Western Coal Fields Ltd. Vs Manohar Govinda Fulzele (Supreme Court of India)…
No Right to Employment if Job Advertisement is Void & Unconstitutional: SC in Tamil

No Right to Employment if Job Advertisement is…

Amrit Yadav Vs State of Jharkhand And Ors. (Supreme Court of India)…
ITAT Hyderabad Allows ₹1.29 Cr Foreign Tax Credit Despite Late Form 67 Submission in Tamil

ITAT Hyderabad Allows ₹1.29 Cr Foreign Tax Credit…

Baburao Atluri Vs DCIT (ITAT Hyderabad) Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) Hyderabad…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *