Tvl.ஸ்ரீ பத்மா கன்ஸ்ட்ரக்ஷன்ஸ் Vs துணை வணிக வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

முடிவு: தகுதியற்ற உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ஐடிசி) அறிவிப்பிற்கு எதிரான மதிப்பீட்டாளரின் மனு, இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் மதிப்பீட்டாளர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% டெபாசிட் செய்யும்போது விசாரிக்கப்படும்.

நடைபெற்றது: மதிப்பீட்டாளர் தாம் ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்துள்ளதாகவும், உரிய காலத்திற்கு உரிய வரிகளை செலுத்தியதாகவும் கூறினார். இருப்பினும், GSTR-01, GSTR-2A மற்றும் GSTR-3B ரிட்டர்ன்களில் வழங்கப்பட்ட விவரங்களுக்கு இடையே முரண்பாடுகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன, தகுதியற்ற ஐடிசி என அறிவிக்கப்பட்டது. அதன்பிறகு, ஜிஎஸ்டி அதிகாரிகள் பல தனிப்பட்ட விசாரணை தேதிகளுடன் படிவம் DRC-01 இல் ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டனர், அதில் மதிப்பீட்டாளர் யாரும் கலந்து கொள்ளவில்லை. மதிப்பீட்டாளரின் கூற்றுப்படி, ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்களோ அல்லது தடை செய்யப்பட்ட ஆர்டரோ பதிவு செய்யப்பட்ட போஸ்ட் ஒக்னாலெட்ஜ்மென்ட் டூ (RPAD) மூலம் வழங்கப்படவில்லை. மாறாக, அவை ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைப் பார்க்கவும்” என்ற பிரிவின் கீழ் பதிவேற்றப்பட்டன, மதிப்பீட்டாளருக்கு நடைமுறைகள் தெரியாது. மதிப்பீட்டாளர் முரண்பாடுகளை விளக்குவதற்கு அவகாசம் கோரினார் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் இதேபோன்ற தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டினார். இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் மதிப்பீட்டாளர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்க, தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு வரிசையை ஷோ காரணம் நோட்டீஸாகக் கருத வேண்டும் மற்றும் மதிப்பீட்டாளர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் அதன் ஆட்சேபனைகளை துணை ஆவணங்கள்/பொருட்களுடன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தால், அதை எதிர்மனுதாரரால் பரிசீலித்து, மதிப்பீட்டாளரிடம் நியாயமான விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தற்போதைய ரிட் மனு, 19.08.2024 தேதியிட்ட Ref.No.ZD330824153859V இல் உள்ள தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வியாபாரி என்று மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்துள்ளார். 2019-20 ஆம் ஆண்டின் தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், மனுதாரர் வருமானத்தை தாக்கல் செய்து உரிய வரிகளை செலுத்தியுள்ளார். இருப்பினும், இந்த ரிட்டனில் பல்வேறு தலைப்புகளின் கீழ் வழங்கப்பட்ட தகவல்களையும், ஜிஎஸ்டிஆர்-01, ஜிஎஸ்டிஆர்-2ஏ, ஜிஎஸ்டிஆர்-3பி ஆகியவற்றில் வழங்கப்பட்ட தகவல்களையும் ஆய்வு செய்ததில், தகுதியற்ற ஐடிசி அறிவிப்பில் முரண்பாடு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், 06.06.2024 அன்று தனிப்பட்ட விசாரணையுடன் 22.05.2024 அன்று படிவம் DRC01 இல் ஒரு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. அதன்பிறகு, மனுதாரருக்கு 15.07.2024 மற்றும் 09.08.2024 ஆகிய இரண்டு தனிப்பட்ட விசாரணைகள் வழங்கப்பட்டன. எவ்வாறாயினும், மனுதாரர் மேற்கூறிய எந்த அறிவிப்புக்கும்/அறிவிப்புக்கும் பதிலளிக்காததால், அந்த முன்மொழிவை உறுதிசெய்து தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. டெண்டர் மூலமாகவோ அல்லது ஆர்பிஏடி மூலமாகவோ மனுதாரருக்கு ஷோ காஸ் நோட்டீஸோ அல்லது இம்ப்யூன்ட் ஆர்டரோ வழங்கப்படவில்லை, மாறாக அது ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலின் “கூடுதல் அறிவிப்புகள் மற்றும் ஆர்டர்களைப் பார்க்கவும்” என்ற நெடுவரிசையின் கீழ் பதிவேற்றப்பட்டது, இதனால், மனுதாரர் அறியவில்லை. தொடங்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளில், இதனால் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியவில்லை. மனுதாரருக்கு வாய்ப்பு அளிக்கப்பட்டால், கூறப்படும் முரண்பாடு குறித்து விளக்கமளிக்க முடியும் என்று மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் சமர்பித்தார்.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், இந்த வழக்கில் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பின் மீது நம்பிக்கை வைப்பார். ஸ்ரீ மனோஜ் இன்டர்நேஷனல் Vs. 25.04.2024 தேதியிட்ட 2024 இன் WPஎண்.10977 இல் துணை மாநில வரி அலுவலர்சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துவதற்கு உட்பட்டு இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் இந்த வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் மீண்டும் மாற்றியமைத்துள்ளது என்று சமர்ப்பிக்க.

5. மேலும், மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகவும், அவர் முன்மொழிவுக்குத் தங்கள் ஆட்சேபனைகளைத் தெரிவிக்க, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் முன் ஒரு இறுதி வாய்ப்பை வழங்கலாம் என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. பிரதிவாதிக்காக ஆஜராவதில் கடுமையான ஆட்சேபனை இல்லை.

6. அதன் பார்வையில், 19.08.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். மேற்கூறிய நிபந்தனைக்கு இணங்க, தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு ஆணை ஷோ காரண நோட்டீஸாகக் கருதப்படும், மேலும் மனுதாரர் இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் தனது ஆட்சேபனைகளை துணை ஆவணங்கள்/பொருட்களுடன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், அது பிரதிவாதியால் பரிசீலிக்கப்படும் மற்றும் மனுதாரருக்கு நியாயமான விசாரணைக்கு வாய்ப்பளித்து சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும். மேற்கூறிய வைப்புத்தொகை செலுத்தப்படாவிட்டால் அல்லது நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து முறையே நான்கு வாரங்களுக்குள், தடைசெய்யப்பட்ட மதிப்பீட்டு உத்தரவு மீட்டமைக்கப்படும்.

7. அதன்படி, ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.