Petitioner neither filed GST returns on time nor used alternative remedy – HC dismisses Writ in Tamil

Petitioner neither filed GST returns on time nor used alternative remedy – HC dismisses Writ in Tamil

சஞ்சீவ் குமார் சர்மா Vs பீகார் மாநிலம் (பாட்னா உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் சஞ்சீவ் குமார் சர்மா Vs பீகார் மாநிலம்மேல்முறையீட்டுத் தாக்கல் செய்யும் காலக்கெடுவிற்கு இணங்காததாலும், பொதுமன்னிப்புத் திட்டத்தைப் பயன்படுத்தத் தவறியதாலும் மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்ததை பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்வதில் ஆறு மாதங்கள் காலதாமதம் ஏற்பட்டதால், மனுதாரரின் பதிவு முதலில் பிப்ரவரி 9, 2023 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டது. ஜனவரி 31, 2024 அன்று அவர் மேல்முறையீடு செய்தாலும், பீகார் சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 (பிஜிஎஸ்டி சட்டம்) பிரிவு 107 இன் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்ட சட்டப்பூர்வ காலத்திற்கு அப்பால் அது கணிசமாக தாமதமாகிவிட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த பிரிவு மூன்று மாதங்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது, மேலும் ஒரு மாத அவகாசத்துடன் மன்னிப்பு வழங்குவதற்கு, சரியான காரணங்களுக்கு உட்பட்டது. இந்த வழக்கில், மேல்முறையீடு ஜூன் 9, 2023க்குள் தேவைப்பட்டது, ஆனால் ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

கூடுதலாக, 2023 ஆம் ஆண்டின் சுற்றறிக்கை எண். 3 மூலம் அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பொது மன்னிப்புத் திட்டத்தை மனுதாரர் பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டார். இந்தத் திட்டம் மார்ச் 31 முதல் ஆகஸ்ட் 31, 2023 வரை தற்காலிகச் சாளரத்தை வழங்கியது, ரத்து செய்யப்பட்ட பதிவுகளைக் கொண்ட வணிகங்கள் நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்துவதன் மூலம் அவற்றை மீட்டெடுக்க அனுமதிக்கிறது. என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது மனுதாரர் சரியான நேரத்தில் வருமானத்தை தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது இந்த மாற்று தீர்வைப் பயன்படுத்தவில்லை. இந்த சூழ்நிலையில், மனுதாரர் விடாமுயற்சியுடன் தொடரத் தவறிய தீர்வுகள் கிடைக்கப்பெற்றதால், பிரிவு 226 இன் கீழ் அதன் அசாதாரண அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.

பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

09.02.2023 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட இணைப்பு பி-2 ஆணை மூலம் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதில் மனுதாரர் வேதனை அடைந்துள்ளார். இதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது, அது தாமதமாக நிராகரிக்கப்பட்டது, 14.03.2024 அன்று இணைப்பு P-3 இல்.

2. பீகார் சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 107 (இனிமேல் “பிஜிஎஸ்டி சட்டம்”) மூன்று மாதங்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது மேலும் ஒரு மாத காலத்திற்குள் திருப்திகரமான காரணங்களுடன் தாமத மன்னிப்புக்கு விண்ணப்பிக்கவும். இங்கு, மேல்முறையீட்டில் தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு 09.02.2023 தேதியிட்டது. மேல்முறையீடு 10.05.2023 அன்று அல்லது அதற்கு முன் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும், தேவைப்பட்டால் தாமத மன்னிப்பு விண்ணப்பத்துடன் ஒரு மாதத்திற்குள், அதாவது 09.06.2023 அன்று அல்லது அதற்கு முன். 31.01.2024 அன்று வரம்பு காலம் முடிந்த பிறகுதான் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.

3. மேலும், அரசாங்கம் ஒரு பொது மன்னிப்பு திட்டத்தை கொண்டு வந்தது 2023 இன் சுற்றறிக்கை எண். 331.03.2023 முதல் 31.08.2023 வரை அனைத்து நிலுவைத் தொகைகளையும் செலுத்தியதன் மூலம் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்ட பதிவு செய்யப்பட்ட டீலர்கள் தங்கள் பதிவை மீட்டெடுக்க அனுமதிக்கப்பட்டனர். மனுதாரர் அத்தகைய தீர்வையும் பெறவில்லை.

4. மனுதாரருக்குக் காரணம் காட்டி நோட்டீஸ் வரவில்லை என்று எந்த வழக்கும் இல்லை. மேலும், பதிவை ரத்து செய்வதற்கான காரணம் அறிவிப்பில், மனுதாரர் ஆறு மாதங்களாக தொடர்ந்து ரிட்டன் தாக்கல் செய்யவில்லை என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. மனுதாரரிடம், அவர் தொடர்ந்து ஆறு மாதங்களாக ரிட்டன் தாக்கல் செய்ததாக எந்த வழக்கும் இல்லை.

5. மேற்கூறிய சூழ்நிலைகளில், விதி 226 இன் கீழ் அசாதாரண அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதற்கு எந்தக் காரணத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை, குறிப்பாக மாற்றுப் பரிகாரங்கள் இருக்கும் இடங்களில் இது பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய நடவடிக்கை அல்ல என்பதாலும், மதிப்பீட்டாளர் அத்தகைய மாற்றுப் பரிகாரங்களைப் பெறுவதில் முனைப்புடன் செயல்படாததாலும். நிர்ணயிக்கப்பட்ட நேரம். சட்டம் விடாமுயற்சியுள்ளவர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும், சோம்பேறிகளுக்கு அல்ல.

6. ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படும்.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *