Madras HC Allows GST Return Filing After Registration Cancellation in Tamil

Madras HC Allows GST Return Filing After Registration Cancellation in Tamil

சுப்ரமணியம் செந்தில் குமார் Vs ஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் துறை கண்காணிப்பாளர் (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் சுப்ரமணியம் செந்தில் குமார் Vs ஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் துறை கண்காணிப்பாளர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில், மனுதாரர் ஆறு மாதங்களாக ரிட்டர்ன் தாக்கல் செய்யத் தவறியதால் தனது ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்ததை சவால் செய்தார். தனிப்பட்ட மற்றும் குடும்பப் பிரச்சனைகள் தனது உரிமையாளரை நடத்துவதற்கும், ரிட்டர்ன்களைத் தாக்கல் செய்வதற்கும் தடையாக இருப்பதாக மனுதாரர் கூறினார், இது ரத்து உத்தரவுக்கு வழிவகுத்தது. அவர் கேட்க வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டார், மேலும் இந்த தனிப்பட்ட சிரமங்கள் காரணமாக, அவர் குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் பதிலளிக்கத் தவறிவிட்டார் மற்றும் ஆறு மாத வரம்பு காலத்திற்குள் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. தனக்கு வரிப் பொறுப்புகள் எதுவும் இல்லை என்றும், டிசம்பர் 2023 வரை நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வருமானங்களையும் தாக்கல் செய்திருப்பதாகவும் அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.

மனுதாரர் நீண்ட காலமாக ஜிஎஸ்டி தாக்கல் செய்வதற்கான தேவைகளை கடைபிடிக்காததால் ரத்து செய்யப்பட்டதாக எதிர்தரப்பு வழக்கறிஞர் கூறினார். இருப்பினும், மனுதாரர் கூறிய காரணங்கள் உண்மையானவை என நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அது மனுதாரரின் சூழ்நிலைகளை ஒப்புக்கொண்டது மற்றும் அனைத்து ரிட்டன்களும் புதுப்பித்த நிலையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தால், ரத்து செய்யப்பட்டதை ரத்து செய்வதற்கான உத்தரவை பிறப்பித்தது. நிலுவையில் உள்ள ரிட்டன்களை தாக்கல் செய்யவும், அபராதம் அல்லது அபராதம் உட்பட தேவையான வரி செலுத்துதல்களை நான்கு வாரங்களுக்குள் செய்ய மனுதாரர் அனுமதிக்குமாறு ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க்கிற்கு (ஜிஎஸ்டிஎன்) நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவு மனுதாரர் தனது ஜிஎஸ்டி இணக்கத்தை மேலும் தடையின்றி மீண்டும் தொடர வழி வகுத்தது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த ரிட் மனுவில் உள்ள சவால், 07.10.2021 தேதியிட்ட, எதிர்மனுதாரரால் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்துசெய்து, மேலும் ஜிஎஸ்டி சான்றிதழை மீட்டெடுக்கும்படி பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிட வேண்டும்.

2. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், தனிப்பட்ட காரணங்களால், மனுதாரரால் உரிமையாளர் நிறுவனத்தை சரியாக நடத்த முடியவில்லை என்றும், பிப்ரவரி 2022 முதல் ஜிஎஸ்டி ரிட்டர்ன்களைத் தாக்கல் செய்வதை நிறுத்திவிட்டார் என்றும் சமர்பித்தார். அந்த காலகட்டத்தில், மனுதாரர் ஜிஎஸ்டியை சரிபார்க்கவில்லை போர்டல். இது அவ்வாறு இருக்கும் போது, ​​அவர் கேட்கும் வாய்ப்பை வழங்காமல், 20.03.2023 தேதியிட்ட தடையற்ற உத்தரவின் மூலம், பிரதிவாதி தனது ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்ததை அறிந்து அதிர்ச்சியடைந்தார். மேலும், சில குடும்பப் பிரச்சனைகள் காரணமாக, குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அவர் பதிலளித்தவருக்கு எந்தப் பதிலும் அளிக்கவில்லை. TNGST சட்டம், 2017 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 6 மாத வரம்பு காலத்திற்குள் சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீட்டை அவரால் விரும்ப முடியவில்லை. மேலும் அவர் பிரதிவாதி-துறைக்கு செலுத்த வேண்டிய வரிப் பொறுப்பு எதுவும் இல்லை என்றும் மேலும் தாக்கல் செய்யப்படாத அனைத்தையும் தாக்கல் செய்துள்ளார் என்றும் அவர் சமர்பிப்பார். ஜிஎஸ்டி டிசம்பர் 2023 வரை திரும்பும். எனவே, கற்றறிந்த ஆலோசகர் தகுந்த உத்தரவைப் பிறப்பிக்க வேண்டிக்கொள்கிறார்.

3. மறுபுறம், மறுபுறம், பிரதிவாதி சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த நிலையான வழக்கறிஞர், மனுதாரர் ஆறு மாதங்களாகத் தொடர்ந்து ரிட்டன்களைத் தாக்கல் செய்யவில்லை என்று சமர்ப்பித்தார், இது தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவுக்கு வழிவகுத்தது. தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட்டன்களை சரிபார்த்த பின்னரே பதிவை ரத்து செய்வது குறித்து பரிசீலிக்கப்படும் என்று அவர் மேலும் தெரிவித்தார்.

4. இருதரப்பிலும் கற்றறிந்த ஆலோசனையைக் கேட்டு, பதிவில் கிடைக்கும் பொருட்களைப் படித்தார்.

5. தனிப்பட்ட பிரச்சனைகளின் முன்னெப்போதும் இல்லாத தாக்கத்தால், ரிட்டர்ன்களை தாக்கல் செய்வதில் இணங்காததால், மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது. மேலும், ஜிஎஸ்டி போர்ட்டல் மூலம் அனுப்பப்பட்ட அறிவிப்புகள் மற்றும் தகவல்தொடர்புகள் தனக்குத் தெரியாது என்று மனுதாரர் கூறுகிறார். எனவே, குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளுக்கு இணங்காததற்கு மனுதாரர் அளித்த காரணம் உண்மையானது என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது.

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த நீதிமன்றம் பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகிறது:

i. மனுதாரர் ஏற்கனவே அனைத்து ரிட்டன்களையும் இன்று வரை தாக்கல் செய்துள்ளதால், பதிவு ரத்து ரத்து செய்யப்படுகிறது.

ii ஜிஎஸ்டி வலை போர்ட்டலின் கட்டமைப்பில் பொருத்தமான மாற்றங்களைச் செய்யுமாறு ஜிஎஸ்டி நெட்வொர்க், புது தில்லிக்கு அறிவுறுத்துவதன் மூலம் பதிலளித்தவர் பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும். மனுதாரரை ரிட்டர்ன் தாக்கல் செய்யவும், பணம் செலுத்தவும் அனுமதிக்கவும் வரி/அபராதம்/அபராதம், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள்.

(iii) இந்த உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள் வரி/அபராதம்/அபராதத்துடன் இதுநாள் வரையிலான அனைத்து ரிட்டர்ன்களையும் தாக்கல் செய்யுமாறு மனுதாரர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.

7. மேற்கண்ட வழிகாட்டுதல்களுடன், இந்த ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டது.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *