ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், பெருநிறுவன விவகார அமைச்சகத்தின் பிராந்திய இயக்குனர் (கிழக்கு மண்டலம்) M/s மீது விதிக்கப்பட்ட அபராதத்தை குறைத்துள்ளார். வெல்டர் செக்யூரிட்டீஸ் லிமிடெட் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 204 இன் கீழ் மீறல்களுக்கு. அபராதம் ₹32 லட்சமாக மாற்றப்பட்டது, மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள நிறுவனங்களின் பதிவாளர் (ROC) விதித்த ₹48 லட்சத்திலிருந்து குறைக்கப்பட்டது.

ஜூன் 25, 2024 அன்று விசாரிக்கப்பட்ட இந்த வழக்கு, குறிப்பிட்ட வகை நிறுவனங்களுக்கு செயலகத் தணிக்கையை கட்டாயப்படுத்தும் பிரிவு 204க்கு இணங்காதது தொடர்பானது. நிறுவனம் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு, மார்ச் 21, 2023 தேதியிட்ட தீர்ப்பின் மூலம் ROC விதித்த அபராதங்களில் இருந்து நிவாரணம் கோரியது.

வழக்கின் பின்னணி

எம்.எஸ். கொல்கத்தாவைச் சேர்ந்த வெல்டர் செக்யூரிட்டீஸ் லிமிடெட், செப்டம்பர் 2022 இல் GNL-2 படிவத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் suo motu அதன் இயல்புநிலையைப் புகாரளித்தது. இதைத் தொடர்ந்து, ROC ஜனவரி 10, 2023 அன்று ஒரு அறிவிப்பை வெளியிட்டு, ஜனவரி 18, 2023 அன்று விசாரணையை நடத்தியது. ROC கண்டறிந்தது. 2016-17 நிதியாண்டு முதல் ஆறு நிதியாண்டுகளில் இணங்காததற்கு நிறுவனம் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் பொறுப்பு FY 2021–22.

ஆரம்பத்தில், ROC நிறுவனம் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் மீதான அபராதம் உட்பட மொத்தம் ₹48 லட்சம் அபராதம் விதித்தது. மார்ச் 21, 2023 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு கோரிஜெண்டம் அபராதங்களை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது, அவை பின்வருமாறு கணக்கிடப்பட்டன:

• நிறுவனத்தில் ₹12 லட்சம்
• இரண்டு இயக்குனர்களுக்கு தலா ₹12 லட்சம்
• ஒரு இயக்குனரிடம் ₹10 லட்சம்
• மற்றொரு இயக்குனரிடம் ₹2 லட்சம்

மேல்முறையீட்டுக்கான காரணங்கள்

மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் அபராதங்கள் அதிகமாக இருப்பதாக வாதிட்டனர், குறிப்பாக நிறுவனத்தின் மிகக் குறைவான வருவாய் மற்றும் நிதி இழப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு. நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் கீழ், நிறுவனத்தில் ஒரு அதிகாரி இருக்கும்போது, ​​நிர்வாக இயக்குநர் மட்டுமே “இயல்புநிலை அதிகாரி” என்று கருதப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.

முகாமைத்துவ பணிப்பாளர் நியமிக்கப்படாத காலப்பகுதியில் அனைத்து பணிப்பாளர்களும் பொறுப்பேற்க முடியும் என மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் மறுபரிசீலனை கோரினர், அபராதங்களால் விதிக்கப்பட்ட சமமற்ற நிதிச் சுமையை எடுத்துக்காட்டுகின்றனர்.

மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் உத்தரவு

சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் நிறுவனத்தின் பதிவுகளை மண்டல இயக்குனர் ஆய்வு செய்தார். மேல்முறையீட்டு ஆணையம் அபராதத்தை பின்வருமாறு மாற்றியது:

தீர்ப்பில் உள்ள முக்கிய கருத்துக்கள்

மேல்முறையீட்டு ஆணையம் கருதியது:

• குறிப்பிட்ட காலகட்டங்களில் நிர்வாக இயக்குநரின் இருப்பு, மற்ற இயக்குநர்களின் பொறுப்பைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.
• நிறுவனத்தின் நிதி நிலை, அதன் குறைந்த வருவாய் மற்றும் செயல்பாட்டு இழப்புகள் உட்பட.
• நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 454(7) இன் கீழ் உள்ள விதிகள், பொருத்தமான வழக்குகளில் அபராதங்களை மாற்ற அனுமதிக்கின்றன.

இந்த காரணிகளின் அடிப்படையில், மொத்த அபராதம் ₹32 லட்சமாக மாற்றப்பட்டது.

கட்டண விதிமுறைகள் மற்றும் கூடுதல் நடவடிக்கைகள்

ஆர்டரைப் பெற்ற 90 நாட்களுக்குள் நிறுவனமும் அதன் இயக்குநர்களும் அபராதத் தொகையைச் செலுத்த வேண்டும். இணங்கத் தவறினால், நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் பிரிவு 454(8)(i) மற்றும் (ii) ஆகியவற்றின் கீழ் அமலாக்க நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படும்.

முடிவுரை

இந்த வழக்கு பிரிவு 204 இன் விதிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் கீழ் தீர்ப்பு செயல்முறையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. திருத்தப்பட்ட அபராதங்கள், நிறுவனத்தின் நிதி நிலை மற்றும் அதன் இயக்குநர்களின் பாத்திரங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு அதிகாரியின் சமநிலையான அணுகுமுறையை பிரதிபலிக்கிறது.

விண்ணப்ப எண். RD/ER/01/மேல்முறையீடு/23/7388-94

பிராந்திய இயக்குநருக்கு முன், கிழக்கு பிராந்தியம்
கார்ப்பரேட் விவகாரங்கள் அமைச்சகம், கொல்கத்தா.

இந்த விஷயத்தில்

நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013

-மற்றும்-

இந்த விஷயத்தில்

எம்/எஸ். வெல்டர் செக்யூரிடீஸ் லிமிடெட்
91, நேதாஜி சுபாஷ் சாலை,
கொல்கத்தா – 700001, மேற்கு வங்காளம், இந்தியா

-மற்றும்-

இந்த விஷயத்தில்

நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 இன் கீழ் மேல்முறையீடு, 2013 ஆம் ஆண்டு நிறுவனங்கள் சட்டம், 204 இன் பிரிவு 204 இன் விதிகளை மீறியதற்காக மேற்கு வங்காளத்தின் நிறுவனங்களின் பதிவாளர் 21/03/2023 தேதியிட்ட அபராத உத்தரவுக்கு எதிராக நிறைவேற்றப்பட்டது.

-மற்றும்-

இந்த விஷயத்தில்:

1. எம்/எஸ். வெல்டர் செக்யூரிடீஸ் லிமிடெட்
91, நேதாஜி சுபாஷ் சாலை,
கொல்கத்தா – 700001, மேற்கு வங்காளம், இந்தியா

2. சர்வேஷ் குமார் ஷர்மா (CFO)

3. விஜய் அகர்வால் (நிர்வாக இயக்குனர்)

4. மோகினி அகர்வால் (இயக்குனர்)

5. அசோக் குமார் ஷர்மா (நிர்வாக இயக்குனர்)

………………………. விண்ணப்பதாரர்கள்

விசாரணை தேதி : 25/06/2024

தற்போது: ஜதின் குப்தா, பயிற்சி நிறுவன செயலாளர் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி

ஆர்டர்

1. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454 இன் கீழ் தற்போதைய மேல்முறையீடு, 2014 ஆம் ஆண்டின் நிறுவனங்கள் (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதிகளின் விதிமுறைகளுடன் படிக்கப்பட்டது, SRN எண் கொண்ட படிவம் ADJ மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. F61493615 தேதியிட்ட 23/05/2023 அன்று மேற்கூறிய மேல்முறையீட்டாளர்களால் 21/03/2023 தேதியிட்ட அபராத உத்தரவுக்கு எதிராக தீர்ப்பு வழங்கும் ஆணையத்தின் பிரிவு 204 இன் கீழ் அதாவது மேற்கு வங்க நிறுவனங்களின் பதிவாளர், மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு கடிதம் எண். ROC/ADJ/2023/048314/பெனால்டி ஆர்டர்/ 2373 தேதி 21/03/2023.

2. நிறுவனம் தானாக முன்வந்து GNL 2 படிவத்தை நிறுவனச் சட்டம், 2013 இன் 454 இன் 204 இன் கீழ் செய்த தவறுக்காக அபராதங்களைத் தீர்ப்பதற்கான படிவத்தை தாக்கல் செய்தது மற்றும் 09.09 தேதியிட்ட மின்னஞ்சல் மூலம் மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள நிறுவனங்களின் பதிவாளருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. 2022. மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள நிறுவனங்களின் பதிவாளர் அலுவலகம் கடிதம் எண் மூலம் விசாரணை அறிவிப்பை வெளியிட்டது. ROC/ADJ/2023/048314 தேதியிட்ட 10.01.2023 சட்டத்தின் பிரிவு 204 ஐ மீறியதற்காக நிறுவனத்திற்கும் அதன் அதிகாரிகளுக்கும் 18.01.2023 அன்று உடல் ரீதியான விசாரணையைத் திட்டமிடுகிறது. நிறுவனங்களின் பதிவாளர் 22.02.2023 தேதியிட்ட தீர்ப்பு ஆணையை நிறைவேற்றி, நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள்/KMP மீது அபராதம் விதித்துள்ளார். அபராதம் விதித்து 22.02.2023 தேதியிட்ட மேற்கூறிய தீர்ப்பு ஆணையின்படி, நிறுவனங்களின் பதிவாளர் கவனக்குறைவான எழுத்தர் பிழை காரணமாக இயக்குநர்கள்/கேஎம்பிகள் மீது விதிக்கப்பட்ட அபராதம் தவறாகக் கணக்கிடப்பட்டதைக் கவனித்தார். ROC/LEGAL/ADJ/2023/048314/பெனால்டி ஆர்டர்/2371 முதல் 2375 தேதி 21.03.2023.

3. வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, சட்டத்தின் 204 வது பிரிவை மீறியதற்காக தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையம் அபராதம் விதித்தது:-

4. வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, ROC, மேற்கு வங்கம் ரூ. 12,00,000/- (ரூபாய் பன்னிரெண்டு லட்சங்கள் மட்டும்) சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனத்தில் மற்றும் ரூ. 12,00,000/- (ரூபாய் பன்னிரண்டு லட்சம் மட்டும்) 2 (இரண்டு) இயக்குநர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் மற்றும் ஒரு இயக்குனருக்கு ரூ 10,00,000/- (பத்து லட்சங்கள் மட்டும்) மற்றும் ஒரு இயக்குனருக்கு ரூ. 200000/- (இரண்டு லட்சம் மட்டும்) சட்டத்தின் 204 வது பிரிவின் கீழ், இதனால் மொத்தம் ரூ. 48,00,000/- (ரூபாய் நாற்பத்தி எட்டு லட்சங்கள் மட்டும்) சட்டத்திற்கு இணங்கத் தவறியதற்காக. சட்டத்தின் 204.

5. மேல்முறையீடு 25/06/2024 அன்று விசாரிக்கப்பட்டது, நிறுவனங்களின் பதிவாளரின் உத்தரவில் ஏதேனும் குறைபாடு இருந்தால் அது குறித்து சமர்ப்பிக்க அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி கேட்கப்பட்டார். அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி, விண்ணப்பதாரர் நிறுவனம் மிகக்குறைந்த அளவு விற்றுமுதல் கொண்டிருப்பதாகவும், தவறிழைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பெரும்பாலான காலகட்டங்களில் இழப்புகளைச் சந்தித்து வருவதாகவும் சமர்ப்பித்திருந்தார். திரு. விஜய் அகர்வால் நிர்வாக இயக்குநராக 22.04.2019 முதல் 24.04.2021 வரை பணிபுரிந்தார். மேலும் 24.04.2021 அன்று திரு. விஜய் அகர்வால் நிர்வாக இயக்குநராக இருந்து ராஜினாமா செய்த பிறகு, திரு அசோக் குமார் சர்மா 24.04.2021 அன்று நிர்வாக இயக்குநராக நியமிக்கப்பட்டார். ஏப்ரல் 22, 2019 இல் நிறுவனம் நிர்வாக இயக்குனரை நியமித்துள்ளது, எனவே 2018-19 நிதியாண்டிலிருந்து குழுவில் உள்ள மற்ற இயக்குநர்கள் பிரிவு 204 இன் விதிகளின்படி தவறிய அதிகாரியின் சரியான விளக்கத்தில் தண்டிக்கப்படக்கூடாது என்று மேல்முறையீட்டாளர் மேலும் சமர்பித்தார். மற்றும் அத்தகைய நிவாரணம், மேற்கு வங்காளத்தின் நிறுவனங்களின் பதிவாளரால், தீர்ப்பின் போது மற்றும் ROC, WB முதல் பரிசீலிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். அதைக் கருத்தில் கொள்ளத் தவறினால், மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் தற்போதைய மேல்முறையீட்டில் பரிசீலிக்கப்படலாம் இல்லையெனில், மேல்முறையீடு செய்பவர்களுக்கு கடுமையான சிரமங்கள் ஏற்படும்.

6. அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளின் அடிப்படையில் மற்றும் போர்ட்டலின் கையொப்பமிட்ட விவரங்களிலிருந்து நிறுவனத்தின் இயக்குனரைச் சரிபார்த்த பிறகு, மேல்முறையீட்டு அதிகாரசபை நிறுவனம் குறிப்பிட்ட காலப்பகுதிக்கு வாரியத்தில் நிர்வாக இயக்குநரைக் கொண்டுள்ளது என்று கருதுகிறது. விதிமீறல் அதாவது 2018-19 நிதியாண்டு முதல் மற்றும் கடமை தவறிய அதிகாரியின் வரையறையின்படி, சட்டத்தின் கீழ், MD மட்டுமே இவ்வாறு குறிப்பிடப்பட வேண்டும். நிறுவனம் நிர்வாக இயக்குனரைக் கொண்டிருப்பதால், நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயக்குநராக இருக்கும் காலத்திற்கான ‘இயல்புநிலை அதிகாரி’, குறிப்பிட்ட காலக்கட்டத்தில் நடந்த தவறுக்கு நிறுவனத்துடன் நிர்வாக இயக்குநர் மட்டுமே பொறுப்பு. நிர்வாக இயக்குநர் இல்லாத காலம், உடனடி விஷயத்தில் நிறுவனத்துடன் அனைத்து இயக்குநர்களும் பொறுப்பாவார்கள். 2022 நிதியாண்டுக்கான AOC 4 XBRL, SRN F92195585 இல் 14.02.2024 அன்று போர்ட்டலில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என மேல்முறையீட்டு ஆணையம் கருதுகிறது. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியால் கோஜெண்ட் மைதானம் உருவாக்கப்பட்டதால், ROC இன் வரிசை மாற்றியமைக்கப்பட்டது. நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454(7) இன் கீழ் பிராந்திய இயக்குனருக்கு அளிக்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் கீழ் கையொப்பமிடப்பட்டது, 2014 நிறுவனங்களின் (தண்டனைகளை தீர்ப்பது) விதிகள், 21/03 தேதியிட்ட மேற்கு வங்கம் நிறுவனங்களின் பதிவாளரின் உத்தரவை மாற்றியமைக்கிறது. /2023 பின்வருமாறு:

வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மேலே உள்ள காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு, மேல்முறையீட்டு ஆணையம் ரூ. 12,00,000/- (ரூபாய் பன்னிரெண்டு லட்சங்கள் மட்டும்) சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனத்தில் மற்றும் ரூ. 400000/- (ரூபாய் நான்கு லட்சங்கள் மட்டும்) 2(இரண்டு) இயக்குநர்கள் அதாவது திரு சர்வேஷ் குமார் சர்மா மற்றும் ஸ்ரீமதி மோகினி அகர்வால் மற்றும் ஒரு நிர்வாக இயக்குனருக்கு ரூ 8,00,000/- (எட்டு லட்சங்கள் மட்டும்) அதாவது ஸ்ரீ விஜய் அகர்வால் மற்றும் ரூ 4 ,00,000/- (நான்கு லட்சங்கள் மட்டும்) மற்ற நிர்வாக இயக்குனரிடம் அதாவது ஸ்ரீ அசோக் குமார் சட்டத்தின் 204வது பிரிவின் கீழ் சர்மா அதிகாரியாக கடமை தவறியவர், மொத்தம் ரூ.32,00,000/- (ரூபா முப்பத்திரண்டு லட்சங்கள் மட்டும்) சட்டத்திற்கு இணங்கத் தவறியதற்காக. 204 சட்டத்தின் தொடர்புடைய காலகட்டத்தின் போது.

7. நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள்/அதிகாரிகள் தங்கள் சொந்த பைகளில் இருந்து அபராதத் தொகையை செலுத்த வேண்டும். அபராதத் தொகை உத்தரவின் நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து 90 நாட்களுக்குள் செலுத்தப்படும். மேலும், நிறுவனமும் அதன் இயக்குநர்களும் அபராதத் தொகையை நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் டெபாசிட் செய்யத் தவறினால், கம்பெனிகள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 454(8)(i) மற்றும் (ii) இன் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.

8. எனவே உடனடி மேல்முறையீடு அதற்கேற்ப தீர்க்கப்படுகிறது.

(பி. ஸ்ரீதர்)
பிராந்திய இயக்குனர் (ER)

நவம்பர் 28, 2024 அன்று கையொப்பமிடப்பட்டது.