சிஜிஎஸ்டி விதிகள், 2017 இன் விதி 96(10) இன் பாதகமான தாக்கம் குறித்து ஏற்றுமதியாளர்கள் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர், இது சில விலக்குகளின் கீழ் ஏற்றுமதியின் மீதான ஐஜிஎஸ்டியின் பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. அக்டோபர் 2024 இல் இந்த விதி நீக்கப்பட்டாலும், அதன் பாரம்பரியம் தீர்க்கப்படாத வழக்குகளையும் ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு நிதிச் சுமைகளையும் விட்டுச்சென்றுள்ளது. இரட்டை நன்மைகளைத் தடுக்கும் விதியின் நோக்கம் நிர்வாகக் குழப்பத்தையும் வழக்குகளையும் உருவாக்கியது. இந்தப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட திருத்தங்கள், சவால்களை ஓரளவு மட்டுமே எதிர்கொண்டன, மேலும் சென்னை மற்றும் கேரள உயர் நீதிமன்றங்கள் உட்பட நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் விதியை தன்னிச்சையானதாகவும் செயல்படுத்த முடியாததாகவும் அறிவித்தன. ஏற்றுமதியாளர்கள் கடந்த கால வழக்குகளின் மீதான நிதி மற்றும் சட்டரீதியான பாதிப்பைத் தணிக்க விதி 96(10)ஐ பின்னோக்கி நீக்குமாறு மனு செய்துள்ளனர்.

தொடங்கப்பட்டதிலிருந்து விதி 96(10) ஐ நீக்குவதற்கான மாதிரிக் கடிதம்

தொடக்கத்திலிருந்தே விதி 96(10) ஐ நீக்குவதற்காக, CBIC க்கு கீழேயுள்ள கடிதத்தை அனுப்ப நாங்கள் முன்மொழிகிறோம். இந்த கொடூரமான ஆட்சியால் பாதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு வாசகரும் ஐக்கிய முன்னணியின் நோக்கத்திற்காக இதைச் செய்யுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

செய்ய

ஜிஎஸ்டி கவுன்சில்

தலைப்பு: CGST விதிகள், 2017ன் விதி 96(10)ன் விதிகளில் இருந்து பின்னோக்கி நிவாரணத்திற்கான கோரிக்கை

அன்புள்ள ஐயா/மேடம்,

முன்கூட்டிய அறிக்கை:

நாங்கள் M/s….. உற்பத்தி மற்றும் ஏற்றுமதியில் ஈடுபட்டுள்ளோம் (உங்கள் ஏற்றுமதி தயாரிப்பின் விளக்கம்). விதி 96ன் விதிகளுக்கு முரணாக மேற்கூறிய பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்யும் போது செலுத்தப்பட்ட ஐஜிஎஸ்டி தொகையை தவறாகத் திரும்பப் பெற்றதன் காரணமாக, ரூ…… தேவைக்காக 20..-20.. காலத்திற்கு எஸ்சிஎன் வழங்கப்பட்டுள்ளது. (10)

மேலே உள்ள SCN மற்றும் இறுதியில் விதி 96(10)ன் விதிகள் காரணமாக நாங்கள் எதிர்கொண்டுள்ள குறிப்பிடத்தக்க கஷ்டங்களை உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டு வர விரும்புகிறோம். மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (CGST) விதிகள், 2017, மற்றும் இந்த மதிப்பிற்குரிய துறையானது எங்கள் பின்வரும் சமர்ப்பிப்புகளை பரிசீலித்து, அதன் தொடக்கத்திலிருந்து இந்த தடைசெய்யப்பட்ட விதி 96 (10) ஐ நீக்குவதன் மூலம் எங்களுக்கு நிவாரணம் வழங்குமாறு மரியாதையுடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.

சமர்ப்பிப்புகள்:

1.0 மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (சிஜிஎஸ்டி) விதிகள், 2017ன் விதி 96(10), இந்தியாவின் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) கட்டமைப்பின் வரலாற்றில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய விதிகளில் ஒன்றாகும்.குறிப்பாக ஏற்றுமதி துறைக்கு.

2.0 ஆரம்பத்தில் ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு இரட்டிப்புப் பலன்களைத் தடுக்கும் நோக்கத்துடன் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட விதியின் அமலாக்கம் ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு கணிசமான சவால்களைத் தூண்டியது, குழப்பம், வழக்குகள் மற்றும் நிதி நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது. பல திருத்தங்கள் மற்றும் நீதித்துறை முடிவுகள் இருந்தபோதிலும், விதி 96(10) என்பது அக்டோபர் 2024 இல் நீக்கப்படும் வரை சிக்கலான மற்றும் சிக்கல் நிறைந்த விதியாகவே இருந்தது. இருப்பினும், அதன் பாரம்பரியம் பல ஏற்றுமதியாளர்களை தொடர்ந்து பாதிக்கிறது, பல வழக்குகள் இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை, 96(10) காரணமாக அக்டோபர் 2024 வரை சட்டத்தில் உள்ளது.

3.0 விதி 96(10) இன் அறிமுகம் – பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உரிமைகோரல்களுக்கான கட்டுப்பாடு

விதி 96(10) முதன்முதலில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, ​​சுங்க அறிவிப்புகளின் கீழ் குறிப்பிட்ட விலக்குகளைப் பெற்ற சப்ளையர்களிடமிருந்து ஏற்றுமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் மீது செலுத்தப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த சரக்கு மற்றும் சேவை வரியை (IGST) திரும்பப் பெறுவதை ஏற்றுமதியாளர்கள் கட்டுப்படுத்துவதே அதன் முதன்மை நோக்கமாக இருந்தது. பின்வரும் திட்டங்களில் இருந்து சப்ளையர் பயன் பெற்ற ஏற்றுமதிகளை விதி இலக்கு வைத்தது:

இந்த விதியின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கம், அவர்கள் ஏற்றுமதி செய்த பொருட்கள் ஏற்கனவே இந்த விதிவிலக்குகளால் பயனடைந்திருந்தால், ஏற்றுமதியாளர்கள் IGST பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதைத் தடுப்பதாகும். இருப்பினும், விதியின் வார்த்தைகள் தெளிவாக இல்லை, அதன் பயன்பாடு தொடர்பான பரவலான குழப்பத்திற்கு வழிவகுத்தது. தேவையற்ற நிர்வாகச் சுமைகள் மற்றும் சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கி, ஏற்றுமதியாளர்கள் தங்கள் தகுதியை மட்டுமின்றி, தங்கள் சப்ளையர்களின் விலக்கு கோரிக்கைகளையும் கண்காணிக்க வேண்டியிருந்ததால் நிலைமை மிகவும் சிக்கலானது.

4.0 விதி 96(10)க்கான திருத்தங்கள் – ஏற்றுமதியாளர்களின் சவால்களுக்கு அரசாங்கத்தின் பதில்

ஏற்றுமதியாளர் சமூகத்தின் பெருகிவரும் கவலைகளுக்கு விடையிறுக்கும் வகையில், அரசாங்கம் பல ஆண்டுகளாக விதி 96(10) இல் பல திருத்தங்களைச் செய்து, ஏற்றுமதியாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் சில சவால்களை எதிர்கொள்ள முயற்சித்தது. இருப்பினும், இந்த திருத்தங்கள் சிலரின் பிரச்சனையை தீர்த்தன. இன்னும் பல ஏற்றுமதியாளர்களின் பிரச்சனை தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. விதி 96(10)க்கான முக்கிய திருத்தங்கள் கீழே உள்ளன:

1.அறிவிப்பு எண். 39/2018-CT (செப்டம்பர் 4, 2018)– நோக்கத்தைச் செம்மைப்படுத்துதல்

திருத்தம்: ஏற்றுமதியாளர் (சப்ளையர் அல்ல) AA, EPCG அல்லது EOU இன் கீழ் விலக்குகளைப் பெற்றிருந்தால் மட்டுமே இந்த கட்டுப்பாடு சுத்திகரிக்கப்பட்டது.

2. அறிவிப்பு எண். 53/2018-CT (அக் 9, 2018)–96(10) EPCG உரிமத்தில் பொருந்தாது.

திருத்தம்: இந்த அறிவிப்பானது IGST ரீஃபண்டுகளுக்கு இரண்டு-கட்ட அணுகுமுறையை அறிமுகப்படுத்தியது, ஏற்றுமதியாளர் விலக்குகளைப் பெற்றிருந்தால், கட்டம் I பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் EPCG விலக்குகளில் இருந்து பயனடைந்த ஏற்றுமதியாளர்களுக்குக் கூட இரண்டாம் கட்டம் பணத்தைத் திரும்பப்பெற அனுமதித்தது.

3. அறிவிப்பு எண். 16/2020-CT (மார்ச் 23, 2020) – இறக்குமதியின் போது IGST செலுத்துதல்

திருத்தம்: AA, EPCG அல்லது EOU திட்டங்களின் கீழ் BCD விலக்குகளைப் பெற்ற ஏற்றுமதியாளர்கள், ஆனால் இறக்குமதியின் போது IGST செலுத்தியிருந்தால், அவர்கள் IGST ரீஃபண்டுகளைப் பெற தகுதியுடையவர்கள் என்று அரசாங்கம் தெளிவுபடுத்தியது.

4. 5 ஜூலை, 2022 தேதியிட்ட எண்.14/2022 அறிவிப்பு– தவறான பணத்தைத் திரும்பப் பெறுதல்

திருத்தம்: இந்தத் திருத்தம் ஒரு புதிய விதி 86(4B)ஐச் சேர்த்தது, இது பதிவுசெய்யப்பட்ட நபர் 96(10)க்கு முரணாக அவருக்கு வழங்கப்பட்ட தவறான பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் தொகையை வட்டி மற்றும் அபராதத்துடன் சேர்த்து, பொருந்தக்கூடிய இடங்களில், படிவம் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 மூலம் டெபிட் செய்வதன் மூலம் வழங்குகிறது. மின்னணு பண லெட்ஜர், சொந்தமாக அல்லது சுட்டிக்காட்டப்பட்டால், தொகைக்கு சமமான தொகை பதிவுசெய்யப்பட்ட நபரால் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தவறான பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவது, ஜிஎஸ்டி PMT -03A படிவத்தில் செய்யப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் முறையான அதிகாரியால் மின்னணு கிரெடிட் லெட்ஜரில் மீண்டும் வரவு வைக்கப்படும்.

5. சுற்றறிக்கை எண். 233/27/2024 ஜிஎஸ்டிதொடர்புடைய ஷிப்பிங் பில்களில் நுகரப்படும் பொருட்களின் இறக்குமதிக்கு IGST செலுத்துதல்

தெளிவுபடுத்தல்: இந்த சுற்றறிக்கையில், தொடக்கத்தில் IGST மற்றும் இழப்பீடு செஸ் செலுத்தாமல் உள்ளீடுகளை இறக்குமதி செய்த ஏற்றுமதியாளர்கள் அறிவிப்பு எண். 78/2017 சுங்கம் மற்றும் 79/2017 சுங்கம் தொடர்ந்து IGST மற்றும் இழப்பீடு செஸ் ஆகியவற்றை வட்டியுடன் செலுத்தினால், தங்கள் ஏற்றுமதியில் IGST திரும்பப் பெறலாம்.

6.0 நீதித்துறை தலையீடுகள் – ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு சாதகமான உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள்

6.1 விவகாரத்தில் மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு எம்/எஸ். ஷோபிகா இம்பெக்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா

M/S விவகாரத்தில் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஷோபிகா இம்பெக்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா ஜூலை 1, 2024 அன்று அவர்கள் அளித்த தீர்ப்பின்படி, அவர்களின் பார்வை பின்வருமாறு:

சிஜிஎஸ்டி விதிகள், 2017 இன் விதி 96 (ஐஜிஎஸ்டி வழி) கீழ் மனுதாரர் தவறாக பணத்தைத் திரும்பப் பெற்றதாக மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. எவ்வாறாயினும், மனுதாரர் செய்த நடைமுறை விதிமீறல் ஏற்றுமதி ஊக்கத்தொகைகளை வழங்குவதற்கான சட்டப்பூர்வ வழியில் வரக்கூடாது, ஏனெனில் ஏற்றுமதிகள் செய்யப்பட்டன மற்றும் திருப்பிச் செலுத்தும் கோரிக்கைகள் ஷிப்பிங் பில்களின் அடிப்படையில் அமைந்தன.

எனவே, சிஜிஎஸ்டி விதிகள், 2017ன் விதி 89 (LUT ரூட்) இன் கீழ் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்காக மனுதாரர் செய்த ஏற்றுமதிகளை ஆய்வு செய்து, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து, புதிய உத்தரவை பிறப்பிக்க இந்த விஷயத்தை மாற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

6.2 கேரள உயர் நீதிமன்றம் (அக். 2024)

வழக்கு உண்மைகள்: கேரள உயர்நீதிமன்றம் விதி 96(10) இன் செல்லுபடியை ஆய்வு செய்தது அறிவிப்பு எண். 53/2018-CT.

நீதிமன்ற தீர்ப்பு: கேரள உயர் நீதிமன்றம் விதி 96(10) ஐ ஐஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 16 க்கு தீவிர வைரஸாக அறிவித்தது, இது “வெளிப்படையாக தன்னிச்சையானது” மற்றும் செயல்படுத்த முடியாதது என்று கருதியது. இந்த விதியின் அடிப்படையில் அதிகாரிகள் எடுத்த அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

7.0 அக்டோபர் 8, 2024 முதல் விதி 96(10) நீக்கப்பட்டது

ஏற்றுமதியாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்கள் மற்றும் விதியின் நீதித்துறை ஆய்வு ஆகியவற்றை ஒப்புக்கொண்டு, அக்டோபர் 8, 2024 அன்று, விதி 96ன் துணை விதி (10)ஐ நீக்கி, அரசு அறிவிப்பு எண். 20/2024ஐ வெளியிட்டது. இந்த நீக்கம் கவலைகளைத் தீர்ப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க படியாக அமைந்தது. ஏற்றுமதியாளர்கள், இந்த ஏற்பாடு தேவையற்ற சிரமத்தை ஏற்படுத்தியதை ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட தேதியிலிருந்து மட்டுமே நடைமுறைக்கு வந்தது, அக்டோபர் 8, 2024 க்கு முந்தைய பல வழக்குகள் தீர்க்கப்படாமல் இருந்தன.

8.0 பிரார்த்தனை:

அக்டோபர் 2024 இல் பல திருத்தங்கள் மற்றும் இறுதியில் இந்த விதி நீக்கப்பட்ட போதிலும், பல ஏற்றுமதியாளர்கள் இந்த ஏற்பாட்டின் விளைவுகளை இன்னும் அனுபவித்து வருகின்றனர், குறிப்பாக அந்த தேதி வரை நடைமுறையில் இருப்பதால் பல வழக்குகள் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன.

இருப்பினும், அக்டோபர் 2024 இல் விதி 96(10) நீக்கப்பட்டது நிச்சயமாக ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு ஓரளவு நிம்மதியைக் கொடுத்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த மாற்றம் ஏற்றுமதியாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் சட்ட மற்றும் நிதிச் சுமைகளை முழுமையாக நிவர்த்தி செய்யவில்லை. இந்தப் பொறுப்பு, விதி இன்னும் நடைமுறையில் இருந்த காலத்திற்குப் பொருந்தும்.

96(10) விதியின் கவனக்குறைவாகப் புகுத்தப்பட்டதையும், ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு அதன் எதிர்மறையான தாக்கத்தையும் வருவாய்த்துறை அதிகாரிகள் தற்போது உணர்ந்து கொண்டுள்ளனர் என்பது வெளிப்படை. இந்தச் சூழலில், மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றமும், மாண்புமிகு கேரள உயர் நீதிமன்றமும் (அக்டோபர் 2024) ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்துள்ளதைக் குறிப்பிடுவது முக்கியமானது. கேரள உயர்நீதிமன்றம் விதி 96(10) ஐ தீவிர வைரஸ்கள் மற்றும் செயல்படுத்த முடியாதது என குறிப்பிட்டது. அதன் தன்னிச்சையான தன்மையை அங்கீகரித்து, இந்த விதியின் அடிப்படையில் அதிகாரிகள் எடுத்த நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தல். விதியின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு அது விதித்துள்ள தேவையற்ற கஷ்டங்கள் தொடர்பான குறிப்பிடத்தக்க கவலைகளை இந்த தீர்ப்புகள் தெளிவாக எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, விதி 96(10) இன்னும் அமல்படுத்தப்பட்ட காலத்திலிருந்து எழும் அனைத்து வழக்குகளையும் உள்ளடக்கும் வகையில் அரசாங்கம் இந்த நிவாரணத்தை காலப்போக்கில் நீட்டிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம். இது இப்போது செல்லாததாகக் கருதப்படும் ஒரு விதிமுறைக்கு இணங்குவதற்கு ஏற்றுமதியாளர்கள் தண்டிக்கப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிசெய்யும், மேலும் அதன் விளைவுகளுடன் இன்னும் போராடிக்கொண்டிருப்பவர்களுக்கு இது மிகவும் தேவையான நிவாரணத்தை வழங்கும்.

பொது களத்தில் உள்ள தகவல்களின்படி, இந்த விதியின் மீறல்களை எதிர்த்து நாடு முழுவதும் உள்ள பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் ஏராளமான மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.

மாண்புமிகு கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஏற்று, மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யாமல், பல்வேறு வழக்குகளில் தேவையற்ற வழக்குகளைத் தவிர்ப்பதற்காக விதி 96(10) தொடக்கத்திலிருந்தே திரும்பப்பெற/நீக்குமாறு வருவாயிலிருந்து கோரப்பட்டு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் பல்வேறு மேல்முறையீட்டு அதிகாரிகளிடம் பல்வேறு நிகழ்ச்சி காரணம் நோட்டீஸ் நிலுவையில் உள்ளது.

எங்கள் கோரிக்கையை திணைக்களம் பரிசீலிக்கும் என்று நாங்கள் உண்மையிலேயே நம்புகிறோம். மேலும், இது வழக்குகளைக் குறைப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் பரந்த முயற்சிகளுடன் ஒத்துப்போகும். இந்த விஷயத்தில் உங்கள் நேர்மறையான பரிசீலனையையும் உடனடித் தீர்வையும் எதிர்பார்க்கிறோம்.

உங்கள் கவனத்திற்கு நன்றி.

உங்கள் உண்மையுள்ள,

XYZ ஏற்றுமதிகள்

சிஏ பர்தீப் தயல்
[email protected]
+91 98960 92408
பிரணவ் பன்சால்
[email protected]