Aadhaar Authentication Approved for Razorpay, PayU & 2 Others in Tamil

Aadhaar Authentication Approved for Razorpay, PayU & 2 Others in Tamil


நிதி அமைச்சகம், டிசம்பர் 12, 2024 தேதியிட்ட அறிவிப்பின் மூலம், பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002-ன் கீழ் ஆதார் அங்கீகாரத்தைச் செய்ய சில அறிக்கையிடல் நிறுவனங்களுக்கு அங்கீகாரம் வழங்கியுள்ளது. பணமோசடி சட்டத்தின் 11A பிரிவின் கீழ் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையம் (UIDAI) மற்றும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ஆர்பிஐ). ஆதார் அங்கீகாரத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் அன்னபூர்ணா ஃபைனான்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட், இன்க்ரெட் ஃபைனான்சியல் சர்வீசஸ் லிமிடெட், பேயு ஃபைனான்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் ரேஸர்பே டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட். இந்த நிறுவனங்கள் ஆதார் சட்டம், 2016ன் கீழ் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்புத் தரங்களுக்கு இணங்க வேண்டும்.

நிதி அமைச்சகம்
(வருவாய்த் துறை
)
அறிவிப்பு
புது தில்லி, டிசம்பர் 12, 2024

SO 5371(E).பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002 (15 இன் 2003) பிரிவு 11A இன் துணைப்பிரிவு (1) மூலம் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் (இனி பணமோசடி சட்டம் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது), மத்திய அரசு திருப்தி அடைந்தது. கீழே உள்ள அட்டவணையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அறிக்கையிடல் நிறுவனங்கள் ஆதாரின் கீழ் தனியுரிமை மற்றும் பாதுகாப்பு தரங்களுக்கு இணங்க வேண்டும் (நிதி மற்றும் பிற உதவித்தொகைகள், பலன்கள் மற்றும் சேவைகளை இலக்காக வழங்குதல்) சட்டம், 2016 (18 இன் 2016) (இனி ஆதார் சட்டம் என குறிப்பிடப்படுகிறது), மற்றும் இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையத்துடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, அவ்வாறு செய்வது அவசியமானது மற்றும் பொருத்தமானது. ஆதார் சட்டத்தின் பிரிவு 11 இன் துணைப்பிரிவு (1) இன் கீழ் நிறுவப்பட்டது மற்றும் பொருத்தமானது கட்டுப்பாட்டாளர், அதாவது, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, பணமோசடிச் சட்டத்தின் 11A பிரிவின் நோக்கங்களுக்காக ஆதார் சட்டத்தின் கீழ் அங்கீகாரம் செய்ய மேற்கண்ட அறிக்கையிடல் நிறுவனங்களை அனுமதிக்கிறது, அதாவது:–

அட்டவணை

வரிசை எண் அறிக்கையிடும் நிறுவனங்கள்
(1)

(2)

1. அன்னபூர்ணா ஃபைனான்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட்
2. Incred Financial Services Limited
3. பேயு ஃபைனான்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்
4. ரேஸர்பே டெக்னாலஜிஸ் பிரைவேட் லிமிடெட்.

[F. No. P-12011/11/2021-ES Cell-DOR-Part(1)]

மனோஜ் குமார் சிங், இயக்குனர் (ஹெச்ஆர்.)



Source link

Related post

CESTAT Remands SAD Refund Claim for Fresh Consideration based on new evidence in Tamil

CESTAT Remands SAD Refund Claim for Fresh Consideration…

ஆனந்த் டிரேட்லிங்க் பி லிமிடெட் Vs சி.-அகமதாபாத் கமிஷனர் (செஸ்டாட் அகமதாபாத்) ஆனந்த் டிரேட்லிங்க் பிரைவேட்…
Belated Form 10B Audit Report can Be Accepted in Appellate Proceedings: ITAT Delhi in Tamil

Belated Form 10B Audit Report can Be Accepted…

ராஜ்தானி மைத்ரி கிளப் பவுண்டேஷன் Vs ITO (ITAT டெல்லி) வழக்கு ராஜ்தானி மைத்ரி கிளப்…
ITAT Upholds disallowance of excessive loss claimed but Deletes Penalty in Tamil

ITAT Upholds disallowance of excessive loss claimed but…

சுனில் குமார் சோமானி Vs ACIT (ITAT கொல்கத்தா) சுனில் குமார் சோமானி வெர்சஸ் ACIT…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *