InstaAstro Technology Private Limited Vs Astrotalk Services Private Limited (Competition Commission of India)

இன்ஸ்டாஆஸ்ட்ரோ டெக்னாலஜி பிரைவேட் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த புகாரை இந்திய போட்டி ஆணையம் (சிசிஐ) நிவர்த்தி செய்தது. ஆஸ்ட்ரோடாக் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட். Ltd. பிரிவு 19(1)(a) பிரிவுச் சட்டம், 2002, பிரிவுகள் 3 மற்றும் 4 கீழ் மீறல்கள் குற்றம் சாட்டுகிறது. InstaAstro, ஜோதிட சேவைகளை வழங்கும் செயலி அடிப்படையிலான தளம், Astrotalk தனது ஆலோசகர்களுக்கு அதிக ஊதியம் வழங்கி வேட்டையாடுவதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது. சந்தையில் போட்டியைக் குறைக்கிறது. ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் நடவடிக்கைகள், ஒப்பந்தங்களை மீறுவதற்கு ஆலோசகர்களைத் தூண்டுவது மற்றும் தவறான வதந்திகளைப் பரப்புவது உட்பட, திறமையான ஜோதிடர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்களை வேட்டையாடுவதன் மூலம் அதன் வணிகத்திற்கு தீங்கு விளைவித்ததாக தகவல் அளித்தவர் கூறினார்.

இருப்பினும், வேட்டையாடுதல் மற்றும் ஊதியப் பிரச்சினைகள் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் வருவதையும், போட்டிச் சட்டத்தின் கீழ் வரவில்லை என்பதையும் CCI கண்டறிந்தது, ஏனெனில் ஆலோசகர்கள் எந்த தளத்திற்கும் தங்கள் சேவைகளை வழங்கலாம். மேலும், இந்தியாவில் ஆன்லைன் தளங்கள் மூலம் ஜோதிட சேவைகளை வழங்குவதாக அடையாளம் காணப்பட்ட தொடர்புடைய சந்தையில் ஆஸ்ட்ரோடாக் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உரிமைகோரல்களை ஆதரிக்க போதுமான ஆதாரங்களை CCI கண்டுபிடிக்கவில்லை. ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் CEO 80% சந்தைப் பங்கை வைத்திருப்பதாகக் கூறினாலும், தி சந்தையில் பல போட்டித் தளங்கள் இருப்பதாகவும், ஊடக அறிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஆதிக்கம் செலுத்த முடியாது என்றும் CCI குறிப்பிட்டது.கள். இதன் விளைவாக, CCI இந்த விஷயத்தை முடித்து, பிரிவு 3 மற்றும் 4 க்கு எந்த மீறலும் நடக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் நிவாரணங்களுக்கான கோரிக்கையை நிராகரித்தது.

கமிஷனின் முடிவு, போட்டிக்கு எதிரான நடத்தை மற்றும் சந்தை ஆதிக்கம் ஆகியவற்றின் கூற்றுக்களை ஆதரிக்க கணிசமான ஆதாரங்களை வழங்குவதன் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

இந்திய போட்டி ஆணையத்தின் முழு உரை

தற்போதைய தகவல் InstaAstro Technology Private Limited மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது (‘InstaAstro/Informant’2002 போட்டிச் சட்டம் பிரிவு 19(1)(a) இன் கீழ் (‘சட்டம்’), ஆஸ்ட்ரோடாக் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் மூலம் சட்டத்தின் 3 மற்றும் 4 பிரிவுகளில் உள்ள விதிகளை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டுகிறது. (‘ஆஸ்ட்ரோடாக்/எதிர் கட்சி’)

தகவலின்படி உண்மைகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள்

2. தகவல் அளிப்பவர் ஒரு ஆப்-அடிப்படையிலான தளம் எனக் குறிப்பிடப்பட்டு, தேவைக்கேற்ப ஜோதிட சேவைகளை வழங்குகிறது.InstaAstro’இது பயனர்களை அரட்டை/அழைப்பு மூலம் ஜோதிடர்களுடன் அமர்வுகளை திட்டமிட உதவுகிறது மற்றும் டாரோட் வாசிப்பு, வாஸ்து, வேத ஜோதிடம், பொருத்தம் செய்தல், ஜாதகம் படித்தல் போன்ற பலதரப்பட்ட சேவைகளை வழங்க உதவுகிறது. அதன் சேவைகளை வழங்குவதற்காக. தகவலறிந்தவர் ரத்தினக் கற்கள், ருத்ராக்ஷ் போன்ற தயாரிப்புகளையும் வழங்குகிறது. முதலியனஇது ஆலோசகர்களின் நிபுணர் ஆலோசனையின் பேரில் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

3. ஆஸ்ட்ரோடாக் ஒரு ஆன்லைன் பிளாட்ஃபார்ம் மற்றும் ஆப்-அடிப்படையிலான பிளாட்ஃபார்ம் என்று கூறப்படுகிறது, இது ‘ என்ற பெயரில்ஆஸ்ட்ரோடாக்‘ தகவலறிந்தவர் வழங்கும் சேவைகளைப் போன்ற தேவைக்கேற்ப ஜோதிட சேவைகளை வழங்குகிறது.

4. ஆஸ்ட்ரோடாக் தனது ஆலோசகர்கள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு ரூ. வரை அதிக ஊதியம் வழங்கி வேட்டையாடுவதாக தகவல் அளிப்பவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். மாதம் 5,00,000/-. ஆஸ்ட்ரோடாக் மற்ற போட்டியாளர்களின் ஆலோசகர்களையும் வேட்டையாடுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, இது தொடர்புடைய சந்தையில் இருந்து போட்டியை விரட்டும். மேலும், ஆஸ்ட்ரோடாக் ஆலோசகர்களிடம் பயிற்சி மற்றும் விளம்பரங்கள் மூலம் முதலீடு செய்துள்ள ஆலோசகர்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்து கொண்டதாகவும், அவர்கள் தகவலறிந்தவரைத் தொடர்பு கொள்வதைத் தடைசெய்ததாகவும், மேலும் சில ஆலோசகர்கள் தகவலறிந்தவருடனான ஒப்பந்த ஏற்பாடுகளை முறித்துக் கொள்ளத் தூண்டப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது. ஆஸ்ட்ரோடாக் மூலம் தேவையற்ற செல்வாக்கு செலுத்தப்பட்டது, இதன் காரணமாக தகவல் அளிப்பவர் இழப்புகளை சந்திக்க நேரிட்டது.

5. ஜோதிடர்கள் மற்றும் பிற ஆலோசகர்கள் ஜோதிட சந்தையில் முக்கிய பங்கு வகிப்பதாகவும், மேலும் தகவலறிந்தவர் அவர்களை மேம்படுத்துவதற்காக ஆலோசகர்களின் பயிற்சியில் பெரிதும் முதலீடு செய்கிறார் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. ஆஸ்ட்ரோடாக் தகவல் அளிப்பவர் மற்றும் மற்ற போட்டியாளர்களின் திறமையான ஆலோசகர்களை அந்தந்த வணிகங்களை வீழ்த்த முயற்சிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் தேவையற்ற அழுத்தம் மற்றும் வேட்டையாடுதல் குறித்து ஆலோசகர்கள் தாங்களாகவே பல முறைப்பாடுகளை இன்ஃபார்மரிடம் செய்துள்ளதாகவும், ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு வேட்டையாடிய சில ஆலோசகர்கள் பின்னர் மீண்டும் தகவல் தருபவருடன் இணைந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது.

6. தகவலறிந்தவர் சட்டத்தின் பிரிவு 3 மற்றும் 4 விதிகளை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். ஆஸ்ட்ரோடாக் ஆலோசகர்களை வேட்டையாடுவதாகவும், அவர்களுக்கு சிறந்த ஊதியம் வழங்குவதாகவும், தவறான செய்திகளை பரப்பி வருவதாகவும் கூறப்பட்டுள்ளது. ஆஸ்ட்ரோடாக் ஆலோசகர்களுடன் ஒப்பந்தங்களை மேற்கொண்டுள்ளது, இதன் மூலம் அவர்கள் தங்கள் முந்தைய முதலாளிகள் மற்றும்/அல்லது போட்டியாளர்களைத் தொடர்புகொள்வது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. அத்தகைய ஒப்பந்தம் சட்டத்தின் பிரிவு 3(1) க்கு முரணானது.

7. சட்டத்தின் பிரிவு 4-ன் கீழ் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளைப் பொறுத்தவரை, மேற்கூறிய ஜோதிடம் தொடர்பான சேவைகளை வழங்குவதற்கும் தயாரிப்புகள் விற்பனை செய்வதற்கும் இரு தரப்பினரும் ஒரு தளத்தை வழங்குவதைக் கருத்தில் கொண்டு, தொடர்புடைய சந்தை ‘இந்தியாவில் ஜோதிடம் தொடர்பான தீர்வுகளை விற்பனை செய்வதற்காக ஆன்லைன் தளம் வழங்கும் ஜோதிடம் தொடர்பான தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகளின் விற்பனை‘. தொடர்புடைய சந்தையில் ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் ஆதிக்கத்தை வெளிப்படுத்தும் வகையில், ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி திரு. புனித் குப்தா, பல்வேறு சமூக ஊடகங்களில் ஆஸ்ட்ரோடாக் நிறுவனம் 80% சந்தைப் பங்கை ஆக்கிரமித்துள்ளதாகக் கூறியதாகத் தகவல் தருபவர் கூறியுள்ளார். இது தொடர்புடைய சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வீரர். ஜோதிட ஆலோசகர்களை வேட்டையாடுவதன் மூலம், அவர்களுக்கு சிறந்த எண்ணிக்கையை வழங்குவதன் மூலம், அஸ்ட்ரோடாக் தொடர்புடைய சந்தையில் போட்டியைக் குறைக்கிறது, எனவே அதன் நடத்தை சட்டத்தின் பிரிவு 4 இன் விதிகளுக்கு முரணானது என்பது மேலும் அறியப்படுகிறது.

8. தகவலறிந்தவர் பின்வரும் நிவாரணங்களுக்காக ஆணையத்திடம் பிரார்த்தனை செய்தார்:

i. நீதியின் நலனுக்காக தற்போதைய விண்ணப்பத்தை அனுமதிக்கவும்;

ii ஆஸ்ட்ரோடாக் சட்டத்தின் பிரிவு 3(1) மற்றும் 4 க்கு முரணானது என்று அறிவித்து, போட்டிக்கு எதிரான நடைமுறைகளில் ஈடுபடுவதைத் தவிர்க்குமாறு ஆஸ்ட்ரோடாக்கை அறிவுறுத்துங்கள்;

iii சட்டத்தின் விதிகளை மீறியதற்காக ஆஸ்ட்ரோடாக் மீது அபராதம் விதித்தல்;

iv. ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் போட்டி-எதிர்ப்பு நடைமுறைகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள சந்தையில் உள்ள தகவல் வழங்குபவர் மற்றும் பிற வீரர்களுக்கு தகுந்த இழப்பீடு வழங்குதல்;

v. தற்போதைய நடவடிக்கைகளுக்கான செலவை தகவலறிந்தவருக்கு வழங்குதல்; மற்றும்

vi. ஆணையம் பொருத்தமானதாகக் கருதும் வேறு எந்த உத்தரவையும் நிறைவேற்றவும்.

9. ஆஸ்ட்ரோடாக், இன்ஃபார்மண்ட் மற்றும் பிற வீரர்களின் ஆலோசகர்களை தொடர்ந்து வேட்டையாடினால், ஈடுசெய்ய முடியாத இழப்பை சந்திக்க நேரிடும் என்பதால், வசதியின் சமநிலை தனக்குச் சாதகமாக இருப்பதாகவும் தகவல் அளிப்பவர் சமர்ப்பித்துள்ளார். அதன்படி, சட்டத்தின் 33-வது பிரிவின் கீழ், தகவலறிந்தவர் பின்வரும் இடைக்கால நிவாரணத்தை ஆணையத்திடம் கோரியுள்ளார்:

அ. தகவலறிந்தவருடன் தொடர்புடைய ஆலோசகர்களை வேட்டையாடுவதை நிறுத்த ஆஸ்ட்ரோடாக்கிற்கு வழிகாட்டுதல்; மற்றும்

பி. தொடர்புடைய சந்தையில் போட்டியை மோசமாக பாதிக்கும் எந்தவொரு ஒப்பந்தத்திலும் நுழைவதைத் தவிர்க்க ஆஸ்ட்ரோடாக்கிற்கு வழிகாட்டுதல்.

c. ஆணையம் பொருத்தமானதாகக் கருதும் வேறு ஏதேனும் நிவாரணம்.

10. ஆணையம் 20.11.2024 அன்று நடைபெற்ற சாதாரண கூட்டத்தில் தகவலை பரிசீலித்து, தகுந்த உத்தரவை பிறப்பிக்க முடிவு செய்தது.

11. தொடக்கத்தில், சட்டத்தின் பிரிவுகள் 3 மற்றும் 4 இன் விதிகளை மீறுவதாக தகவலறிந்தவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார் என்று ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது. சட்டத்தின் பிரிவு 3-ன் கீழ் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக, ஆஸ்ட்ரோடாக் ஆலோசகர்கள் மற்றும் தகவல் தருபவரின் ஊழியர்களுக்கு சிறந்த ஊதியம் வழங்கி அவர்களை வேட்டையாடுவதாக தகவலறிந்தவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். ஆஸ்ட்ரோடாக் ஆலோசகர்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்துள்ளதால், தகவல் அளிப்பவரால் திறமை பெற்றவர்கள் மற்றும் சில ஆலோசகர்கள் தேவையற்ற செல்வாக்கு காரணமாக தகவலறிந்தவருடனான ஒப்பந்த ஏற்பாடுகளை முறித்துக் கொள்ள தூண்டப்பட்டதால், தகவலறிந்தவர் வருத்தமடைந்ததாக ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது. ஆஸ்ட்ரோடாக் மூலம் தகவல் அளிப்பவர் இழப்புகளை சந்திக்க நேரிட்டது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளின் தொகுப்பைப் பொறுத்தவரை, குற்றச்சாட்டுகள் முதன்மையாக ஒப்பந்தச் சட்டத்தின் கீழ் வரும் என்று ஆணையம் கருதுகிறது. ஆலோசகர்கள் தங்கள் விருப்பப்படி எந்தவொரு நிறுவனத்திற்கும் தங்கள் சேவைகளை வழங்குவதற்கு சுதந்திரம் மற்றும் சிறந்த ஊதியத்திற்கு பதிலாக ஒரு நிறுவனத்திலிருந்து மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு (சேவைகளை வழங்குவதற்கு) இடம் பெயர்வது போன்ற சுதந்திரம் உள்ளது, ஏனெனில் போட்டிச் சட்டத்தின் கீழ் ஆய்வு செய்ய முடியாது மேலும் குறிப்பாக, சட்டத்தின் பிரிவு 3 இன் விதிகளின் கீழ்.

12. சட்டத்தின் 4வது பிரிவின் கீழ் எழுப்பப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை மதிப்பிடும் நோக்கத்திற்காக, தகவலறிந்தவர் தொடர்புடைய சந்தையை அடையாளம் கண்டுள்ளார் என்று ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது. ‘ஜோதிடம் தொடர்பான தயாரிப்புகள் மற்றும் சேவைகள் விற்பனை ஆன்லைன் தளம் மூலம் ஜோதிடம் தொடர்பான விற்பனை இந்தியாவில் தீர்வுகள்‘. எவ்வாறாயினும், அவ்வாறு அடையாளம் காணப்பட்ட தொடர்புடைய சந்தையில் இயங்கும் சந்தை பங்குதாரர்களின் விவரங்கள் மற்றும் அவற்றின் சந்தைப் பங்குகள் ஏதேனும் இருந்தால், தகவல் அளிப்பவர் வழங்கவில்லை. ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் ஆதிக்கத்தை வெளிப்படுத்தும் வகையில், ஆஸ்ட்ரோடாக் நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி திரு. புனித் குப்தா, பல்வேறு ஊடகங்களில் ஆஸ்ட்ரோடாக் 80% சந்தைப் பங்கை ஆக்கிரமித்துள்ளதால், அது தொடர்புடைய சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது என்று வாதிட்டார்.

13. மேலும் சென்று, சட்டத்தின் பிரிவு 4 இன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை மதிப்பிடுவதற்கு தொடர்புடைய சந்தையை பரந்த அளவில் அடையாளம் காண ஆணையம் தொடர்கிறது. ஜோதிடத்தின் ஆன்லைன்/ஆப்-அடிப்படையிலான தளமானது, அதன் வாடிக்கையாளர்களுக்கு டாரோட் வாசிப்பு, வாஸ்து, வேத ஜோதிடம், பொருத்தம் செய்தல், ஜாதகம் படித்தல், எண் கணிதம் போன்ற பல்வேறு சேவைகளை வழங்குகிறது என்று ஆணையம் கருதுகிறது. முதலியன. தனிப்பட்ட ஜோதிடர்கள்/ஆலோசகர்களை அணுகும்போது இதுபோன்ற அனைத்து சேவைகளுக்கான அணுகல் வாடிக்கையாளர்களுக்கு கிடைக்காமல் போகலாம். மேலும், ஆன்லைன்/ஆப்-அடிப்படையிலான ஜோதிட சேவைகள் சாத்தியமான நுகர்வோருக்கு எளிதாக வழங்குகின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் இந்தியா முழுவதும் எங்கிருந்தும் இந்த சேவைகளைப் பெறலாம். எனவே, ஆன்லைன் அடிப்படையிலான ஜோதிட பயன்பாடுகளுக்கான சந்தையானது ஆஃப்லைன் சேவை வழங்குநர்களிடமிருந்து வேறுபடலாம். அதன்படி, உடனடி வழக்கில் தொடர்புடைய தயாரிப்பு சந்தையை பரவலாக அடையாளம் காணலாம் ‘ஆன்லைன் பயன்பாடுகள் மூலம் ஜோதிடம் தொடர்பான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குதல்‘. தொடர்புடைய புவியியல் சந்தை, தற்போதைய நிலையில், இந்தியா முழுவதும் வரையறுக்கப்படலாம், ஏனெனில் இதுபோன்ற பயன்பாடுகள் நாட்டின் அனைத்துப் பகுதிகளிலும் வசிக்கும் மக்களுக்கு அணுகக்கூடியவை மற்றும் நாட்டிற்குள் எங்கிருந்தும் ஆலோசகர்கள்/ஜோதிடர்களை நியமிக்கலாம். எனவே, தொடர்புடைய சந்தை, தற்போதைய வழக்கில், என வரையறுக்கப்படலாம் ‘இந்தியாவில் ஆன்லைன் பயன்பாடுகள் மூலம் ஜோதிடம் தொடர்பான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குதல்‘.

14. ஆஸ்ட்ரோடாக்கால் அடையாளம் காணப்பட்ட தொடர்புடைய சந்தையில் ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் ஆதிக்கத்தைக் காட்ட, தகவல் தருபவர் எந்தத் தரவு/புள்ளிவிவரங்களையும் வழங்கவில்லை என்று ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது. இருப்பினும், பொது களத்தில் உள்ள தகவல்களின்படி, தினசரி ஜாதகம், ஜோதிடம், ஆஸ்ட்ரோயோகி, குருஜி, கிளிக்ஸ்ட்ரோ ஜோதிடம் போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட சந்தையில் இந்தியாவில் கிடைக்கும் பல ஜோதிட ஆன்லைன் பயன்பாடுகள்/தளங்கள் வடிவில் நன்கு வேரூன்றிய போட்டி இருப்பதாகத் தெரிகிறது. Mpanchang, Astroved, Ganeshaspeaks, Starstell, Monkvyasa, Astro-vision, I ஜாதகம், எனவே, அங்கே ஆஸ்ட்ரோடாக் சந்தையில் செயல்பட போதுமான போட்டித் தடைகள் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறது.

மேலும், 80% சந்தையை ஆக்கிரமித்துள்ளதாகக் கூறி அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் ஊடக அறிக்கைகளை மட்டுமே தகவலறிந்தவர் ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் ஆதிக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளார் என்று ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது. எந்தவொரு நிறுவனத்தின் மேலாதிக்கமும் சந்தையில் அந்த நிறுவனத்தின் சிறந்த நிலையை முன்னிறுத்துவதற்காக அடிக்கடி செய்யப்படும் ஊடக அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே நிறுவப்பட முடியாது என்று ஆணையம் கருதுகிறது. அதன்படி, ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் ஆதிக்கம், உடனடி வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில், வரையறுக்கப்பட்ட தொடர்புடைய சந்தையில் நிறுவப்படவில்லை. அதன்படி, ஆஸ்ட்ரோடாக்கின் ஆதிக்க நிலையை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுவதை மதிப்பிடுவதற்கு எந்த வழக்கும் இல்லை.

15. மேற்கூறியவற்றின் பார்வையில், ஆணையம் இல்லை என்று கருதுகிறது முதன்மையான பார்வை ஆஸ்ட்ரோடாக்கிற்கு எதிரான சட்டத்தின் பிரிவு 3 மற்றும்/அல்லது 4 விதிகளை மீறும் வழக்கு, எனவே, சட்டத்தின் பிரிவு 26(2)ன் கீழ் இந்த விவகாரம் உடனடியாக முடிக்கப்படும். இதன் விளைவாக, சட்டத்தின் 33வது பிரிவின் கீழ் கோரப்பட்ட நிவாரணம்(கள்)க்கான மானியத்திற்கான வழக்கு எதுவும் எழவில்லை, மேலும் அதுவும் நிராகரிக்கப்படுகிறது.

16. ஆணையம் மேற்கூறியவற்றை வைத்திருக்கும் போது, ​​தகவலறிந்தவருக்குக் கிடைக்கும் சட்ட உரிமைகள் மற்றும் பரிகாரங்களின் தகுதிகள் குறித்து எதையும் வெளிப்படுத்தவில்லை.

17. அதற்கேற்ப, தகவல் தருபவருக்குத் தொடர்பு கொள்ளச் செயலாளருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.