முத்ராக்ஷ் இன்வெஸ்ட்ஃபின் பிரைவேட். லிமிடெட் Vs குர்சேவ் சிங் (NCLT டெல்லி)

NCLT டெல்லி, திவால் மற்றும் திவால் கோட், 2016 இன் பிரிவு 95 இன் விதிகளை செயல்படுத்துவதற்கான வரம்பு வரம்பு கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு தனிப்பட்ட உத்தரவாதம் ரூ. ஒரு கோடி மட்டுமே. இவ்வாறு, செலுத்தாத தொகை ரூ.க்கும் குறைவாக இருப்பதால். 1 கோடி, விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

உண்மைகள்- 1 கோடிக்குக் குறைவான கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் சந்தர்ப்பங்களில், தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரரை திவாலானவராகக் கருத முடியுமா மற்றும் பிரிவு 95 இன் கீழ் விண்ணப்பத்தை அவருக்கு எதிராகப் பராமரிக்க முடியுமா என்பது இங்கே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய முக்கிய கேள்வியாகும்.

முடிவு- திவால் மற்றும் திவால்நிலை விதி 3(1)(a) இன் ஒருங்கிணைந்த வாசிப்பு (கார்ப்பரேட் கடனாளிகளுக்கு தனிப்பட்ட உத்தரவாதம் அளிப்பவர்களுக்கான திவால்நிலைத் தீர்வு செயல்முறைக்கான தீர்ப்பு ஆணையத்திற்கான விண்ணப்பம்) 2019, பிரிவு 4 மற்றும் கோட் பிரிவு 60(1) ஆகியவற்றை வெளிப்படுத்துகிறது. பிரிவு 95 இன் விதிகளை செயல்படுத்துவதற்கான வரம்பு IBC, 2016 க்கு கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு தனிப்பட்ட உத்தரவாதம் ரூ. ஒரு கோடி மட்டுமே.

முழு உரை என்சிஎல்டி தீர்ப்பு/ஆணை

விண்ணப்பத்தின் பகுதி III இல் இருந்து பார்க்க முடிந்தால், இயல்புநிலைத் தொகை பத்து லட்சம் ரூபாய். பயன்பாட்டின் பகுதி III இன் தொடர்புடைய பகுதி இவ்வாறு கூறுகிறது:

2. நாம் தீர்மானிக்க வேண்டிய முக்கிய கேள்வி எழுகிறது, “1 கோடிக்கும் குறைவான கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாத சந்தர்ப்பங்களில், தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரரை திவாலானவராகக் கருத முடியுமா மற்றும் பிரிவு 95 இன் கீழ் விண்ணப்பம் அவருக்கு எதிராகப் பராமரிக்கப்படலாம்”. திரு. மோஹபத்ரா, எல்.டி. விண்ணப்பதாரருக்கான ஆலோசகர் IBC, 2016 இன் பிரிவு 78 க்கு நம் கவனத்தை ஈர்க்கலாம் மற்றும் கோட் பகுதி III இன் கீழ் ஒரு தனிநபரின் இயல்புநிலை வரம்பு மட்டுமே ரூ. ஒரு ஆயிரம் மணல் மற்றும் இவ்வாறு, தற்போதைய வழக்கில் கடன் தொகை ரூ.க்கு மேல் இருக்கும் போது. பத்து லட்சம், விண்ணப்பம் பராமரிக்கக்கூடியது மற்றும் அனுமதிக்கப்படுவதற்கு தகுதியானது.

3. பிரிவு 78 (திவாலா நிலை மற்றும் திவால் கோட், 2016 இன் பகுதி III) இலிருந்து பார்க்க முடியும், இயல்புநிலை வரம்பு ரூ. தனிநபர்கள் மற்றும் பங்குதாரர் நிறுவனங்களின் புதிய தொடக்கம், திவால் மற்றும் திவால்நிலை ஆகியவற்றிற்கு ஆயிரம் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. குறியீட்டின் பிரிவு 78 மற்றும் அதன் கீழ் உள்ள விதிமுறை பின்வருமாறு கூறுகிறது: –

“78. விண்ணப்பம்.- இந்த பகுதி புதிய தொடக்கம், திவாலானது மற்றும் தனிநபர்கள் மற்றும் கூட்டாண்மை நிறுவனங்களின் திவால்நிலை தொடர்பான விஷயங்களுக்கு பொருந்தும், அங்கு இயல்புநிலை தொகை ஆயிரம் ரூபாய்க்குக் குறையாது:

ஆனால், மத்திய அரசு, அறிவிப்பின் மூலம், ஒரு லட்சம் ரூபாய்க்கு மிகாமல், அதிக மதிப்பின் குறைந்தபட்சத் தொகையைக் குறிப்பிடலாம்.

4. கோட் பிரிவு 78ஐக் குறிப்பிடும்போது, ​​சட்டத்தின் பிரிவு 79(1)ன் விதிகளை நாம் கவனிக்காமல் இருக்க முடியாது. பிரிவு 78 க்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட நபர்களின் மறுபரிசீலனையில் தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையம் என்பது வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களுக்கு செலுத்த வேண்டிய கடன்களை மீட்பதற்கான பிரிவு 3 இன் துணைப்பிரிவு 1 இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயம் (DRT) என்பதை பிரிவு 79(1) தெளிவாக வழங்குகிறது. சட்டம், 1993. சட்டத்தின் பிரிவு 79(1) கூறுகிறது இதனால்:-

“79. வரையறைகள்.-இந்தப் பகுதியில், சூழல் இல்லையெனில் தேவைப்படாவிட்டால்,-

(1) “தீர்ப்பு செய்யும் அதிகாரம்” என்பது வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களின் கடன்களை வசூலிக்கும் சட்டம், 1993 (51 இன் 1993) இன் பிரிவு 3 இன் துணைப் பிரிவு (1) இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயம் ஆகும்;”

5. இங்கே, திவாலா நிலை மற்றும் திவாலா நிலையின் விதி 3(1)ஐக் குறிப்பிடுவது சூழலுக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்காது (தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரருக்கு கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கான திவால்நிலைத் தீர்மான செயல்முறைக்கான தீர்ப்பை வழங்கும் ஆணையத்திற்கான விண்ணப்பம்), விதிகள் 2019. விதி இவ்வாறு கூறுகிறது. :-

“3. வரையறைகள். ― (1) இந்த விதிகளில், சூழலுக்குத் தேவைப்படாவிட்டால்-(அ) “தீர்ப்பு அதிகாரம்” என்றால்-

(i) பிரிவு 60ன் நோக்கத்திற்காக, நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 (18 இன் 2013) பிரிவு 408ன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட தேசிய நிறுவனச் சட்ட தீர்ப்பாயம்; அல்லது

(ii) துணைப்பிரிவு (i) தவிர மற்ற வழக்குகளில், பிரிவு 3 இன் துணைப்பிரிவு (1A) இன் கீழ் நிறுவப்பட்ட கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயம் மீட்டெடுப்பின் கடன்கள் மற்றும் திவால் சட்டம், 1993 (51 இன் 1993);”

6. பிரிவு 60 இன் நோக்கத்திற்காக விதி 3 (1)(a)(ibid) இலிருந்து பார்க்க முடியும், நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் பிரிவு 408 இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் ஒரு தனிநபருக்கு தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரசபையாக இருக்கும். உத்தரவாதம் அளிப்பவர் மற்றும் விதியின் துணை விதி (1) இன் உட்பிரிவு (i) இன் உட்பிரிவு (a) தவிர மற்ற வழக்குகளில் 3, கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயம், 1993 கடன் மற்றும் திவால் சட்டத்தின் 3வது பிரிவின் துணைப்பிரிவு (1A) இன் கீழ் நிறுவப்பட்டது. எனவே, இரண்டு ஆட்-ஜூடிகேஷன் அதிகாரிகளும் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர்கள் தொடர்பான அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளனர்.

7. திரு. மொஹபத்ராவின் வேண்டுகோளை நாம் ஏற்றுக்கொண்டால், இதுபோன்ற சமயங்களில் கூட ரூ. 10 இலட்சம், இந்த தீர்ப்பாயம் தனிப்பட்ட உத்தரவாதம் அளிக்கும் அதிகாரத்தை தீர்ப்பளிக்கும், அவர் அல்லது அவள் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர் கார்ப்பரேட் கடனாளி என்ற எளிய காரணத்திற்காக, பின்னர் ஒரு முரண்பாடான சூழ்நிலை உருவாக்கப்படும். IBC, 2016 இன் 95வது பிரிவின் கீழ் இந்த தீர்ப்பாயத்தின் அதிகார வரம்பை செயல்படுத்துவதற்கான வரம்பு குறித்து IBC, 2016 இன் பிரிவு 78 இல் குறிப்பிடப்பட்டால், வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுவது கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயத்திற்கு அல்ல, இந்த தீர்ப்பாயத்திற்கு அல்ல. விதி 3(1)(a)(i) (ibid) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, இந்த தீர்ப்பாயம் ஆட்-ஜூடிகேட்டிங் அதாரிட்டி என்று குறிப்பிடப்படும் போது, ​​IBC, 2016 இன் பிரிவு 60(1)ஐக் குறிப்பிடலாம். பிரிவு 60 (1) கோட் பின்வருமாறு கூறுகிறது: –

“60. கார்ப்பரேட் நபர்களுக்கான தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம்.- (1) கார்ப்பரேட் கடனாளிகள் மற்றும் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர்கள் உட்பட கார்ப்பரேட் நபர்களுக்கான திவால் தீர்மானம் மற்றும் கலைப்பு தொடர்பாக தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையம் கார்ப்பரேட் நபரின் பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகம் அமைந்துள்ள இடத்தின் மீது பிராந்திய அதிகார வரம்பைக் கொண்ட தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயமாக இருங்கள்.

8. கார்ப்பரேட் கடனாளியின் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரரைப் பற்றி நாம் குறிப்பிடும்போது, ​​பின்னர்
24.03.2020 தேதியிட்ட SO 1205(E) எண். SO 1205(E) மூலம் திருத்தப்பட்டபடி, கோட்டின் 4வது பிரிவைக் குறிப்பிட வேண்டும். பிரிவு 4(1) மற்றும் அதன் கீழ் உள்ள விதிமுறைகள் மற்றும் 24.03.2020 தேதியிட்ட அறிவிப்பு எண். SO 1205(E) ஆகிய அடிக்குறிப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, பின்வருமாறு படிக்கவும்: –

24.03.2020 தேதியிட்ட எண். SO 1205(E) அறிவிப்பு இவ்வாறு கூறுகிறது:

9. சிஐஆர்பியின் நோக்கத்திற்காக கார்ப்பரேட் கடனாளியைப் பற்றிக் குறிப்பிடும் போது, ​​பிரிவு 4 (திருத்தப்பட்டபடி) (ஐபிட்) விதியைக் குறிப்பிடுவதுடன், வரம்பு வரம்பு ரூ. 1 கோடி அல்லது அதற்கு மேல், இந்த தீர்ப்பாயம் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கும். கார்ப்பரேட் கடனாளிகளுடன் சேர்ந்து குறியீட்டின் பிரிவு 60 இல் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரரைக் குறிப்பிடும்போது, ​​கார்ப்பரேட் கடனாளிக்குக் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும் தனிப்பட்ட உத்தரவாதக் கடனாளிக்கான வரம்பை நாங்கள் படிக்காமல் இருக்கலாம். வரம்பு ரூ. கோட் பிரிவு 78ன் கீழ் ஆயிரம் என்பது, மேற்கூறிய பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிறுவனங்கள்/நபர்கள்/தனிநபர்களைப் பொறுத்ததாகும். குறியீட்டின் பிரிவு 54A(2) இல் கூட, பிரிவு 4 இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ள வரம்பு வரம்பு ஒன்றுதான். பிரிவு 4, பிரிவு 54A(2) மற்றும் பிரிவு 60 ஆகியவை குறியீட்டின் பகுதி II இல் உள்ளன. குறியீட்டின் பிரிவு 54A(2) இவ்வாறு கூறுகிறது: –

“54A. கார்ப்பரேட் கடனாளிகள் முன்கூட்டியே தொகுக்கப்பட்ட திவால்நிலைத் தீர்வு செயல்முறைக்கு தகுதியுடையவர்கள்.-

[…]

(2) துணைப்பிரிவு (1) பாரபட்சமின்றி, ஒரு கார்ப்பரேட் கடனைப் பொறுத்தவரை, அல்லது பின்வரும் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு, பிரிவு 4-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தும் வகையில், முன்கூட்டியே தொகுக்கப்பட்ட திவால்நிலைத் தீர்வு செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கான விண்ணப்பம் செய்யப்படலாம்-

(அ) ​​தொடக்கத் தேதிக்கு முந்தைய மூன்று ஆண்டு கால இடைவெளியின் போது, ​​இது முன்-தொகுக்கப்பட்ட திவாலா நிலைத் தீர்வு செயல்முறை அல்லது நிறைவு செய்யப்பட்ட கார்ப்பரேட் திவால்நிலைத் தீர்வு செயல்முறைக்கு உட்படவில்லை;

(ஆ) இது ஒரு பெருநிறுவன திவாலா நிலை தீர்மான செயல்முறைக்கு உட்படவில்லை;

(c) அது கலைக்கப்பட வேண்டிய எந்த உத்தரவும் பிரிவு 33 இன் கீழ் நிறைவேற்றப்படவில்லை;

(ஈ) பிரிவு 29A இன் கீழ் ஒரு தீர்மானத் திட்டத்தைச் சமர்ப்பிக்கத் தகுதியுள்ளது;

(இ) கார்ப்பரேட் கடனாளியின் நிதிக் கடனாளிகள், அதனுடன் தொடர்புடைய கட்சிகளாக இல்லாமல், அத்தகைய எண்ணைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மற்றும் குறிப்பிடப்பட்ட விதத்தில், திவால்நிலை நிபுணரின் பெயரைத் தீர்மானம் நிபுணராக நியமிக்க முன்மொழிந்துள்ளனர். கார்ப்பரேட் கடனாளியின் முன்-தொகுக்கப்பட்ட திவாலா நிலை தீர்மான செயல்முறை, மற்றும் பெருநிறுவனக் கடனாளியின் நிதிக் கடனாளிகள், அதனுடன் தொடர்புடைய கட்சிகள் அல்ல, இது ஒன்றுக்கு அறுபத்தாறுக்குக் குறையாமல் இருக்கும் சதம். அத்தகைய கடனாளிகள் செலுத்த வேண்டிய நிதிக் கடனின் மதிப்பில், அத்தகைய முன்மொழிவைக் குறிப்பிடலாம்: ஒரு பெருநிறுவனக் கடனாளி எந்த நிதிக் கடனாளிகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், அதன் தொடர்புடைய கட்சிகளாக இல்லாமல், இந்த பிரிவின் கீழ் முன்மொழிவு மற்றும் ஒப்புதல் குறிப்பிடப்படக்கூடிய அத்தகைய நபர்களால் வழங்கப்பட வேண்டும்;

(எஃப்) கார்ப்பரேட் கடனாளியின் பெரும்பான்மையான இயக்குநர்கள் அல்லது பங்குதாரர்கள், ஒரு பிரகடனத்தை செய்திருக்கிறார்கள், இது போன்ற வடிவத்தில் குறிப்பிடலாம், மற்றவற்றிற்கு இடையே, அதாவது-

(i) கார்ப்பரேட் கடனாளி தொண்ணூறு நாட்களுக்கு மிகாமல் ஒரு திட்டவட்டமான காலத்திற்குள் முன்-தொகுக்கப்பட்ட திவால் தீர்மான செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்;

(ii) முன் தொகுக்கப்பட்ட திவாலா நிலைத் தீர்வு செயல்முறை எந்த நபரையும் ஏமாற்றத் தொடங்கப்படவில்லை; மற்றும்

(iii) பிரிவின் (e) இன் கீழ் தீர்மான நிபுணராக நியமிக்க முன்மொழியப்பட்ட மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட திவால் நிபுணரின் பெயர்

(g) கார்ப்பரேட் கடனாளியின் உறுப்பினர்கள் ஒரு சிறப்புத் தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியுள்ளனர் அல்லது மொத்த கூட்டாளர்களின் எண்ணிக்கையில் குறைந்தது நான்கில் மூன்று பங்கு, கார்ப்பரேட் கடனாளியின் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றி, தாக்கல் செய்ய ஒப்புதல் அளித்துள்ளனர். முன்-தொகுக்கப்பட்ட திவால் தீர்மான செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கான விண்ணப்பம்.”

10. ஐபிசி, 2016, 2016 இன் பிரிவு 1 இன் துணைப்பிரிவு (3) மூலம் குறிப்பிடப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, 15.11.2019 தேதியிட்ட SO 4126(E) அறிவிப்பு எண். எங்கள் கவனத்தை ஈர்க்கலாம். 01.12.2019 அன்று குறியீட்டின் சில விதிகள் தனிப்பட்டது தொடர்பான தேதியாக மட்டுமே நிர்ணயிக்கப்பட்டது கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கான உத்தரவாதங்கள் நடைமுறைக்கு வந்தன. அந்த அறிவிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:-

11. IBC, 2016 இன் பிரிவு 95 இன் கீழ் தற்போது விண்ணப்பிக்கும் நோக்கத்திற்காக தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர் குவா கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கான வரம்பு வரம்பு ரூ. ஆயிரம்.

12. மேற்கூறிய விவாதம் மற்றும் பகுப்பாய்வின் பார்வையில், திவால்நிலை மற்றும் திவால்நிலையின் விதி 3(1)(a) இன் ஒருங்கிணைந்த வாசிப்பு (கார்ப்பரேட் கடனாளிகளுக்கு தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர்களுக்கான திவாலா நிலை தீர்மான செயல்முறைக்கான தீர்ப்பு அதிகாரத்திற்கான விண்ணப்பம். ) 2019, சட்டத்தின் பிரிவு 4 மற்றும் பிரிவு 60(1) வெளிப்படுத்துகிறது IBC, 2016 இன் பிரிவு 95 இன் விதிகளை செயல்படுத்துவதற்கான நுழைவு வரம்பு கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு தனிப்பட்ட உத்தரவாதம் ரூ. ஒரு கோடி மட்டுமே.

13. இங்கு, ரூ.க்கும் குறைவான தொகைக்கு பத்திரமாக நின்ற, அத்தகைய தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர் குவா கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு கிடைக்கும் தீர்வு குறித்து ஒரு கேள்வி எழலாம். 1 கோடி. இந்தச் சிக்கலைத் தீர்க்க, IBC, 2016 இன் பிரிவுகள் 94 & 95 இன் நோக்கம் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரர்களின் திவால்நிலைத் தீர்வு செயல்முறையைத் தொடங்குவதாகும், மேலும் இது கடனை மீட்டெடுப்பதற்கான ஒரு செயல்முறையாக கருத முடியாது. கோட் பிரிவு 105 திருப்பிச் செலுத்தும் திட்டத்தை வழங்கும்போது, ​​பிரிவு 95 இன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகள் ஒரு வகையில் கடனை மீட்டெடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகளாக கருதப்படலாம் என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படலாம். திருப்பிச் செலுத்தும் திட்டம் சமர்ப்பிக்கப்படும் போது, ​​தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரரின் திவால்நிலை தீர்க்கப்படும் மற்றும் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான பொறிமுறையை அறிமுகப்படுத்தாமல் இருக்க, கடனின் அளவு தொடர்பாக அனைத்து உத்தரவாததாரர்களும் தனிப்பட்ட உத்தரவாதம் அளிக்கும் சலுகையை வழங்குவதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். கடன். கார்ப்பரேட் கடனாளி மற்றும் தனிப்பட்ட உத்தரவாததாரரால் செலுத்தத் தவறிய தொகை ரூ. ரூ. 1 கோடி, சட்டத்தின் பிரிவு 7, 9, 10, 94 & 95 இன் நோக்கத்திற்காக இந்த தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தின் முன் நடவடிக்கைகளைப் பராமரிக்க முடியாது. மேற்கூறியவற்றின் பார்வையில், விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது சட்டத்திற்கு இணங்க தகுந்த தீர்வை நாடுவதற்கு விண்ணப்பதாரருக்கு சுதந்திரம் உள்ளது.