AS நாராயணசாமி Vs கமிஷனர் (மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம்)

வழக்கில் ஏஎஸ் நாராயணசாமி Vs கமிஷனர்சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நகராட்சி அதிகாரிகள் வழங்கிய சொத்து வரி கோரிக்கையை ஆய்வு செய்தது. மனுதாரர் ₹1,69,376 கோரிக்கையை எதிர்த்து, இது மார்ச் 30, 2022 தேதியிட்ட தமிழ்நாடு அரசு ஆணை GOMSNo.194 ஐ மீறுவதாக வாதிட்டார். இந்த உத்தரவின்படி, “அதிகரிக்கும் காரணியைப் பயன்படுத்தி வணிக சொத்துகளுக்கான சொத்து வரியை இரட்டிப்பாக்க முடியும். 2.” இருப்பினும், தேவை 4 காரணியைப் பயன்படுத்தியது, செலுத்த வேண்டிய வரியை கணிசமாக உயர்த்தியது. மேலும், இந்த உத்தரவு முன் அறிவிப்பு அல்லது தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு வாய்ப்பில்லாமல் பிறப்பிக்கப்பட்டதாகவும், இதன் மூலம் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகவும் மனுதாரர் வாதிட்டார்.

நீதிமன்றம் சமர்ப்பிப்புகளை மதிப்பாய்வு செய்து மனுதாரரின் வாதங்களில் தகுதியைக் கண்டறிந்தது. கோரிக்கை அறிவிப்பு அரசாங்கத்தின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட கணக்கீட்டு முறையுடன் சீரமைக்கத் தவறியதையும், சட்ட நடைமுறைகளுக்கு முரணாக வெளியிடப்பட்டதையும் அது கவனித்தது. திருத்தப்பட்ட தொகையான ₹87,788ஐ சரியான காரணியின் அடிப்படையில் செலுத்த மனுதாரரின் விருப்பத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது. இந்த விவகாரம் மறுபரிசீலனைக்காக அதிகாரிகளுக்கு மாற்றப்பட்டது, மேலும் எட்டு வாரங்களுக்குள் புதிய உத்தரவை அனுப்ப அறிவுறுத்தப்பட்டது. அதுவரை, மீண்டும் கணக்கிடப்பட்ட வரித் தொகை, நிலுவைத் தொகை உள்ளிட்டவற்றைச் செலுத்த மனுதாரர் அனுமதிக்கப்படுகிறார். ரிட் மனு செலவு இல்லாமல் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த ரிட் மனுவில் உள்ள சவால், சொத்து வரியாக ரூ.1,69,376/- செலுத்தக் கோரி முதல் எதிர்மனுதாரர் இயற்றிய 23.01.2023 தேதியிட்ட தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு.

2. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இந்த வழக்கில் முதலில் மனுதாரர் ஆண்டுதோறும் ரூ.43,897/-ஐ சொத்து வரியாக செலுத்தி வருவதாகவும், தமிழ்நாடு அரசு 30.03.2019 அன்று வெளியிட்ட அறிவிப்பின் படியும் சமர்பித்தார். 2022, வணிகச் சொத்துக்கள் ஏற்பட்டால், பதிலளிப்பவர்கள் அதிகரித்து வரும் காரணியைப் பயன்படுத்தி வரியை அதிகரித்தனர் – 2. தற்போதைய நிலையில், அதிகரிக்கும் காரணி-2 பயன்படுத்தப்பட்டால், தொகை சுமார் ரூ.43,894/- x 2 = ரூ.87,788/- வரும். எனவே, அரசு உத்தரவின் விதிகளுக்கு முரணாக மனதைப் பயன்படுத்தாமல், தற்போதைய தடை உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது. மேலும், மேற்படி கோரிக்கை நோட்டீசுக்கு முன், எதிர்மனுதாரர் எந்த அறிவிப்பையும் வெளியிடவில்லை என்றும், மனுதாரருக்கு வாய்ப்பு வழங்கவில்லை என்றும் அவர் சமர்பிப்பார். எனவே, தற்போது பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவு சட்டம் மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாகும், மேலும் இது ரத்து செய்யப்பட வேண்டியதாகும்.

3. தற்போதைய வழக்கில் மனுதாரர் சமர்ப்பித்துள்ளதைக் கருத்தில் கொண்டு, தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவின் அடிப்படையில் கோரிக்கை அறிவிப்பை வெளியிடுவதற்கு முன், மனுதாரருக்கு எழுத்து வடிவில் வழக்கை முன்வைக்க எந்த அறிவிப்பும் வழங்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது. இது தவிர, தமிழக அரசு 30.03.2024 அன்று GOMSNo.194ஐ நிறைவேற்றியது.

4. அரசு ஆணையை ஆராய்ந்தால், சொத்து வரியில் ஏதேனும் அதிகரிப்பு ஏற்பட்டால், அதிகரிக்கும் காரணி 2 ஆக இருக்கும், மேலும் அந்த அம்சம் தற்போதைய வழக்கில் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. 4 எனப் பயன்படுத்தப்பட்ட அதிகரித்து வரும் காரணி, மேற்கூறிய அரசு ஆணைக்கு நேர் எதிரானது என்று தோன்றுகிறது. எவ்வாறாயினும், இந்த நேரத்தில், மனுதாரரின் வழக்கறிஞர், அதிகரித்து வரும் காரணி-2 ஐ செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாக நியாயமான முறையில் சமர்ப்பிக்கிறார், இது தேதியின்படி ரூ.87,788/- ஆக இருக்கும்.

5. இதைப் பார்க்கும்போது, ​​GOMSNo ஐப் பரிசீலிக்காமல், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு சட்டம் மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறும் வகையில் நிறைவேற்றப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. 194 தேதியிட்ட 30.03.2022 எனவே, அந்த உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும், மேலும் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து எட்டு வாரங்களுக்குள் புதிய உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க மறுபரிசீலனைக்காக திருப்பி அனுப்பப்படுகிறது. . மனுதாரர் ரூ.43,894/- செலுத்துவதால், அதிகரித்து வரும் காரணி -2 ஐப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அவர் செலுத்த அனுமதிக்கப்படுகிறார், அதாவது, நிலுவைத் தொகையை உள்ளடக்கிய ஒரு காலத்திற்கு ரூ.87,788/-, தற்போதைய வழக்கு முடிவடையும் வரையில் ஏதேனும் இருந்தால். சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளால்.

6. இந்த ரிட் மனு மேற்குறிப்பிட்ட வழிமுறைகளுடன் தீர்க்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.