டீம் கம்ப்யூட்டர்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ். (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

என்ற வழக்கை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது டீம் கம்ப்யூட்டர்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.சரக்கு மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (ஜிஎஸ்டிஏடி) செயல்படாத நிலை குறித்த கவலைகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஏற்கெனவே திருப்பிக் கொடுக்கப்பட்ட தொகையைத் திருப்பிச் செலுத்தக் கோரி, துறை ரீதியான உத்தரவை எதிர்த்து, மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார். இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றம், மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவைகள் சட்டம், 2017 (சிஜிஎஸ்டி சட்டம்) பிரிவு 112 இன் கீழ் மாற்று மேல்முறையீட்டு தீர்வைக் காரணம் காட்டி, ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. CGST சட்டத்தின் கீழ் ஒரு முக்கியமான வழிமுறையான மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் இன்னும் செயல்படவில்லை, இதனால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தீர்வை பயனற்றதாக ஆக்குகிறது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.

விசாரணையின் போது, ​​உச்ச நீதிமன்றம் மனுதாரரின் இக்கட்டான நிலையை ஒப்புக்கொண்டு, ஜிஎஸ்டிஏடியை செயல்படுத்துவதில் தாமதம் குறித்து அரசாங்கத்திடம் கேள்வி எழுப்பியது. தீர்ப்பாயம் செயல்படாததற்கான காரணங்களை விளக்கி மூன்று வாரங்களுக்குள் விரிவான அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும் புதுப்பிப்புகள் நிலுவையில், மனுதாரருக்கு எதிரான துறையின் மீட்பு உத்தரவுக்கு நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைத் தாக்கல் செய்வதிலிருந்து விலக்கு கோரும் விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

2. மனுதாரர் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் திரு.கவின் குலாட்டியும், பிரதிவாதிகள் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் திரு.ரூபேஷ் குமாரும் ஆஜராகி வாதாடிக் கேட்டுள்ளோம்.

3. மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை ஏற்க உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம்.

4. இருப்பினும், சரக்கு மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் இன்று வரை செயல்படவில்லை என்பதே உண்மை.

5. இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, ​​சரக்கு மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் செயல்படவில்லை என்பது உண்மைதான், ஆனால் மதிப்பீட்டாளர் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினால், அந்தத் துறை சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் திரு.ரூபேஷ் குமார் எங்களுக்கு உதவினார். , அவர் அதை ஆணையம் கோரும் வரிப் பொறுப்பில் 10% முன் வைப்புத்தொகையுடன் தாக்கல் செய்யலாம்.

6. சரக்கு மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் இதுநாள் வரை ஏன் செயல்படவில்லை என்பதை முதலில் தெரிந்துகொள்ள விரும்புகிறோம்.

7. அடுத்த விசாரணை தேதிக்குள் மேற்குறிப்பிட்டது தொடர்பான அறிக்கையை நாங்கள் விரும்புகிறோம்.

8. அறிவிப்பு வெளியிடவும், மூன்று வாரங்களில் திரும்பப் பெறலாம்.

9. ரூபேஷ் குமார், கற்றறிந்த மூத்த வக்கீல், பிரதிவாதிகள் மற்றும் அவர்கள் சார்பாக நோட்டீஸ் சேவையை தள்ளுபடி செய்கிறார்.

10. ஏற்கனவே மதிப்பீட்டாளருக்குத் திருப்பிச் செலுத்தப்பட்ட தொகையைத் திரும்பப் பெறுவதற்குத் துறை விரும்புவதால், உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது.

11. இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், ஏற்கனவே திருப்பியளிக்கப்பட்ட தொகையை மதிப்பீட்டாளரிடம் திருப்பிச் செலுத்துமாறு திணைக்களம் இயற்றிய உத்தரவு அதன் செயல்பாட்டில் இருந்து நிறுத்தி வைக்கப்படும்.