கன்னிமார் துணிகள் Vs சுங்க ஆணையர் (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

அரசியல் சாசனத்தின் 226வது பிரிவு இரண்டு தனிப்பட்ட கட்சிகளுக்கு இடையேயான பிரச்சனையை நீதிமன்றம் முடிவெடுக்க அனுமதிக்காது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, சிவில் தீர்வைப் பெற மனுதாரருக்கு உரிமையுடன் ரிட் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

உண்மைகள்- மனுதாரர் மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் மூலம் பருத்தி துணிகளை இறக்குமதி செய்திருந்தார், அவை சுங்கத் திணைக்களத்தால் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்தன மற்றும் 08.05.2024 அன்று சுங்கத் திணைக்களத்தால் விடுவிக்க உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. வெளியீட்டு உத்தரவின் தேதியிலிருந்து. ஆனால், மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக பொருட்களை விடுவிக்க மறுக்கின்றனர். எனவே, கடன் தள்ளுபடியின் பலனை மனுதாரருக்கு நீட்டிக்கவும், துறையால் விடுவிக்கப்பட்ட பொருட்களை விடுவிக்க மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிடவும் அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

முடிவு- தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த பொருட்கள் சுங்கத் திணைக்களத்தால் விடுவிக்கப்பட்டதாகவும், மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிகளான 3 மற்றும் 4 தரப்பினருக்கும் இடையில் ஏற்பட்ட தகராறைக் கருத்தில் கொண்டு, வண்டி ஏஜென்சிக்கான ஒப்பந்தத்தின் காரணமாக, பொருட்கள் விடுவிக்கப்படவில்லை என்றும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது. இந்த நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ், இரண்டு தனிப்பட்ட கட்சிகளுக்கு இடையேயான சர்ச்சையை முடிவு செய்ய முடியாது மற்றும் ஏற்கனவே சுங்கத் திணைக்களத்தால் வெளியிடப்பட்ட பொருட்களை விடுவிக்கும். இருப்பினும், மனுதாரர் தனக்கு கிடைக்கக்கூடிய சிவில் தீர்வைப் பெறுவதற்கு அவருக்கு சுதந்திரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் திரு. எஸ்.முத்துமலை ராஜா, 1 மற்றும் 2-ம் தரப்பு மூத்த வழக்கறிஞர் திரு.ஆர்.நந்த குமார், 3-வது பிரதிவாதி தரப்பு வழக்கறிஞர் திரு. லாய்ட் மற்றும் ஜான்சன் ஆகியோர் ஆஜராகினர்.

2. இந்த ரிட் மனு ஒரு மாண்டமஸுக்காகத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, இங்குள்ள 1 மற்றும் 2 பிரதிவாதிகளுக்கு முதல் பிரதிவாதியால் வழங்கப்பட்ட 20.05.2024 தேதியிட்ட கடன் தள்ளுபடி சான்றிதழை மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் பின்பற்றுவதை உறுதிசெய்யும்படி கட்டளையிட்டனர். மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் தேதியிட்ட எண் 2960953 பில் உள்ளடக்கிய பொருட்களை விடுவிக்க வேண்டும் 10.04.2024 எந்த தடுப்புக் குற்றச்சாட்டும் சுமத்தப்படாமல் மனுதாரருக்கு விடுவிக்கப்பட்டது.

3. மனுதாரர் மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் மூலம் பருத்தி துணிகளை இறக்குமதி செய்துள்ளார் என்பது மனுதாரரின் வழக்கு, இது சுங்கத் திணைக்களத்தால் தடுப்புக்காவலுக்கு உட்பட்டது மற்றும் 08.05.2024 அன்று சுங்கத் துறையால் விடுவிக்க உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. ரிலீஸ் ஆர்டர் செய்யப்பட்ட நாளிலிருந்து 60 நாட்களுக்கு டெமாரேஜ் கட்டணங்களைக் கோர. ஆனால், மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக பொருட்களை விடுவிக்க மறுக்கின்றனர். எனவே, கடன் தள்ளுபடியின் பலனை மனுதாரருக்கு நீட்டிக்கவும், மூன்றாம் மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள் துறையால் விடுவிக்கப்பட்ட பொருட்களை விடுவிக்கவும் அவர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

4. பதிலளிப்பவர்கள் 1 மற்றும் 2 க்கு ஆஜராகும் கற்றறிந்த மூத்த நிலை வழக்கறிஞர், விதிகளின்படி, சரிபார்ப்பதற்காக திணைக்களத்தால் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த பொருட்களுக்கு, விடுவிப்பதற்கான உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தால், பின்னர் அடுத்த காலகட்டத்திற்கு 60 நாட்களுக்கு, எந்தக் கடனுதவியும் விதிக்கப்படாது, 60 நாட்களுக்குப் பிறகு, மனுதாரர் அல்லது பிரதிவாதிகள் இருவரிடமிருந்தும் கடனைத் தொகைகள் விதிக்கப்படும். 3 மற்றும் 4 ஆகிய பிரிவுகள், அத்தகைய கடனீட்டுக் கட்டணங்களை திணைக்களத்திற்குச் செலுத்த வேண்டும்.

5. மறுபுறம், மூன்றாவது பிரதிவாதியின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், தரப்பினரிடையே ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் மட்டுமே மனுதாரருக்கு பொருட்களை விடுவிக்க முடியும் என்று வாதிடுகிறார், மேலும் இந்த ரிட் மனுவை நிவாரணத்திற்காக பராமரிக்க முடியும் என்று கூற முடியாது. நுழைவு மசோதாவின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்ட பொருட்களை விடுவிப்பதற்கான மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது பிரதிவாதிகள். மேலும், ஏதேனும் நிவாரணம் பெற வேண்டுமானால், மனுதாரர் தமக்குக் கிடைக்கும் மாற்றுப் பரிகாரத்தை மட்டுமே முடித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றும், எனவே, இந்த ரிட் மனுவை ஏற்க வேண்டாம் என்று இந்த நீதிமன்றத்தைப் பிரார்த்திக்கிறேன் என்றும் அவர் மேலும் சமர்பிப்பார்.

6. ஒப்புக்கொண்டபடி, தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த பொருட்கள் சுங்கத் திணைக்களத்தால் விடுவிக்கப்பட்டன, மேலும் மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதிகள் 3 மற்றும் 4 க்கு இடையேயான தகராறு காரணமாக, கேரேஜ் ஏஜென்சிக்கான ஒப்பந்தத்தில் இருந்து எழும், பொருட்கள் விடுவிக்கப்படவில்லை. இந்த நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ், இரண்டு தனிப்பட்ட கட்சிகளுக்கு இடையேயான சர்ச்சையை முடிவு செய்ய முடியாது மற்றும் ஏற்கனவே சுங்கத் திணைக்களத்தால் வெளியிடப்பட்ட பொருட்களை விடுவிக்கும். இருப்பினும், மனுதாரர் தனக்கு கிடைக்கக்கூடிய சிவில் தீர்வைப் பெறுவதற்கு அவருக்கு சுதந்திரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

7. அதன்படி, இந்த ரிட் மனு மேற்கண்ட சுதந்திரத்துடன் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது.