புதிய டீ எக்ஸ்போர்ட்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs உதவி ஆணையர் (எஸ்டி) (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

மனுதாரரிடம் போதுமான உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ITC) இருப்பதால், மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை இணைப்பது நீடிக்க முடியாதது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. அதன்படி, வங்கிக் கணக்கை முடக்கி வைக்க உத்தரவிட்டது.

உண்மைகள்- 19.07.2021 தேதியிட்ட இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் 2017-2018 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான பிரதிவாதியால் நிறைவேற்றப்பட்ட 05.05.2023 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட மீட்பு அறிவிப்பை எதிர்த்து மனுதாரர் தற்போதைய ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார்.

தனிப்பட்ட விசாரணை தொடர்பாக மனுதாரருக்கு எந்த அறிவிப்பும் வரவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. எனவே, “கூடுதல் அறிவிப்புகள் நெடுவரிசை” தாவலில் ஜிஎஸ்டி பொது போர்டல் மூலம் மட்டுமே அந்த அறிவிப்பு பதிவேற்றப்பட்டதால், மனுதாரர் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு பதில் அளிக்கும் நிலையில் இல்லை. மனுதாரருக்கு இது பற்றி எதுவும் தெரியாததால், மனுதாரர் தனது பதிலைச் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார். இந்நிலையில், 19.07.2021 தேதியிட்ட தற்போதைய முன்னாள் தரப்பு உத்தரவு, மனுதாரருக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வாய்ப்பில்லாமல், மனுதாரரிடம் தனிப்பட்ட விசாரணை நடத்தப்படாமல், பிரதிவாதியால் நிறைவேற்றப்பட்டது.

முடிவு- மனுதாரர் ஏற்கனவே வரிக் கோரிக்கை முழுவதையும் செலுத்திவிட்டதாகவும், வட்டி மற்றும் அபராதம் விதிப்பது தொடர்பாக, ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு பதிலைத் தாக்கல் செய்ய மட்டுமே அவகாசம் கோருவதாகவும், மனுதாரர் தாங்கள் இதற்குப் பொறுப்பல்ல என்று கூறுவதாகக் கூறப்படுகிறது. செலுத்து. இல்லாவிட்டாலும், 53ல் எடுக்கப்பட்ட முடிவின்படி^rd ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் கூட்டம், வரும் 31ம் தேதி வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது^{செயின்ட்} மார்ச் 2025. சட்டத்தின் பிரிவு 128(A) க்கு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், மனுதாரர் எந்தத் தொகையையும் செலுத்த வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் போதுமான அளவு ITC இல் உள்ளது. எனவே, பிரதிவாதியால் பிறப்பிக்கப்பட்ட 19.07.2021 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை புதிய பரிசீலனைக்காக இந்த நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய விரும்புகிறது.

சட்டத்தின் பிரிவு 128(A) க்கு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் காரணமாக, காலக்கெடு நீட்டிப்பு மற்றும் மனுதாரரிடம் போதுமான ஐடிசி உள்ளது, எனவே, மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை இணைப்பதை ரத்து செய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இந்த இரண்டு ரிட் மனுக்களிலும் சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினை மற்றும் கோரப்பட்ட நிவாரணம் இயற்கையில் ஒரே மாதிரியாக இருப்பதால், அவை ஒன்றாகக் கேட்கப்பட்டு, இந்த பொதுவான உத்தரவின்படி அகற்றப்பட்டன.

2. 2017-2018 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான பிரதிவாதியால் நிறைவேற்றப்பட்ட 19.07.2021 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு மற்றும் 05.05.2023 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட மீட்பு அறிவிப்பை சவால் செய்து, மனுதாரர் இந்த ரிட் மனுக்களை தாக்கல் செய்துள்ளார்.

3. அரசு வழக்கறிஞர் (வரி) திருமதி அமிர்தா பூங்கொடி தினகரன், எதிர்மனுதாரர் சார்பில் நோட்டீஸ் பெறுகிறார்.

4. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் திருமதி அபர்ணா நந்தகுமார், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவைத் தொடர்ந்து, முழு வரித் தொகையும் மனுதாரரால் செலுத்தப்பட்டதாக சமர்பித்தார். மேலும், தனிப்பட்ட விசாரணை தொடர்பாக மனுதாரருக்கு எந்த அறிவிப்பும் வரவில்லை என்றும் அவர் சமர்பிப்பார். எனவே, “கூடுதல் அறிவிப்புகள் நெடுவரிசை” தாவலில் ஜிஎஸ்டி பொது போர்டல் மூலம் மட்டுமே அந்த அறிவிப்பு பதிவேற்றப்பட்டதால், மனுதாரர் ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு பதில் அளிக்கும் நிலையில் இல்லை. மனுதாரருக்கு இது பற்றி எதுவும் தெரியாததால், மனுதாரர் தனது பதிலைச் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டார். இந்நிலையில், 19.07.2021 தேதியிட்ட தற்போதைய முன்னாள் தரப்பு உத்தரவு, மனுதாரருக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வாய்ப்பில்லாமல், மனுதாரரிடம் தனிப்பட்ட விசாரணை நடத்தப்படாமல், பிரதிவாதியால் நிறைவேற்றப்பட்டது. 19.07.2021 தேதியிட்ட தடை உத்தரவுக்கு இணங்க, பிரதிவாதி 2017-2018 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான 05.05.2023 தேதியிட்ட இடைநிறுத்தப்பட்ட மீட்பு அறிவிப்பை வெளியிட்டார், இடைவேளை கொடுக்காமல் ரூ.74,27,921/- செலுத்த வேண்டும் என்று கோரப்பட்டது. சர்ச்சைக்குரிய வரி, சர்ச்சைக்குரிய அபராதம் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய வட்டி மற்றும் இல்லாமல் வரித் தொகையான ரூ.26,01,9 11/- மனுதாரரால் ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மையை ஒப்புக்கொள்கிறேன். எனவே, தகுந்த பதிலைத் தாக்கல் செய்து வழக்கை ஆஜராக மனுதாரருக்கு வாய்ப்பளிக்க இந்த நீதிமன்றத்திற்கு உரிய உத்தரவை அவர் கோரினார்.

5. எதிர்மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான அரசு வழக்கறிஞர் அமிர்த பூங்கொடி தினகரன் நியாயமான முறையில், பிரதிவாதி மூலம் ஒரு முன்னாள் தரப்பு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டாலும், மனுதாரர் வரித் தொகை முழுவதையும் திருப்பிச் செலுத்திவிட்டார், மேலும் இந்த ரிட் மனுக்களில் உள்ள பிரச்சினை சம்பந்தப்பட்டது மட்டுமே. அபராதம் மற்றும் வட்டி விதிக்க வேண்டும். மேலும், அவர் அதை சமீபத்தில் 53 இல் சமர்ப்பிப்பார்^rd ஜிஎஸ்டி வருடாந்திர கவுன்சில் கூட்டத்தில் வரி செலுத்துவதற்கான காலக்கெடு 31 வரை நீட்டிக்க முடிவு செய்யப்பட்டது^{செயின்ட்} மார்ச் 2025, ஆனால் மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 128(A) வடிவத்தில் (சுருக்கமாக, ‘சட்டம்’) இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை. எனவே, இவை அனைத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, மனுதாரருக்கு பதில் மனு தாக்கல் செய்வதற்கும், எதிர்மனுதாரர் முன் வழக்கு விளக்கமளிக்க மேலும் ஒரு அவகாசம் வழங்குவது பொருத்தமானது என்று அவர் கூறினார்.

6. பதிலளிப்பவர் தரப்பில் கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர், உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை (சுருக்கமாக ‘ITC’) மாற்றுவதன் மூலம் மட்டுமே வரிப் பொறுப்பு விடுவிக்கப்பட்டது, ஆனால் வரி செலுத்துவதன் மூலம் அல்ல என்று சமர்பிப்பார்.

7. இந்த கட்டத்தில் குறுக்கிட்டு, மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், தவறாகப் பெற்ற ஐடிசியை மாற்றியமைப்பதன் மூலம் முழு வரிப் பொறுப்பையும் மனுதாரர் செலுத்தியுள்ளார், எனவே மனுதாரர் எந்தத் தொகையையும் செலுத்தத் தேவையில்லை என்று சமர்ப்பித்தார்.

8. மனுதாரரின் கற்றறிந்த வக்கீல் மற்றும் பிரதிவாதியின் கற்றறிந்த அரசு வழக்கறிஞர் ஆகியோரைக் கேட்டறிந்து, பதிவேட்டில் உள்ள பொருட்களை ஆராய்ந்தார்.

9. மனுதாரர் ஏற்கனவே முழு வரிக் கோரிக்கையையும் செலுத்திவிட்டார் என்பது சர்ச்சைக்குரியதல்ல, மேலும் மனுதாரர் கூறுகின்ற வட்டி மற்றும் அபராதம் விதிப்பது தொடர்பான நோட்டீசு மற்றும் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான பதிலைத் தாக்கல் செய்வதற்கான வாய்ப்பை மட்டுமே கோருகிறார். அவர்கள் செலுத்த வேண்டியதில்லை. இல்லாவிட்டாலும், 53ல் எடுக்கப்பட்ட முடிவின்படி^rd ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் கூட்டம், வரும் 31ம் தேதி வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது^{செயின்ட்} மார்ச் 2025. சட்டத்தின் பிரிவு 128(A) க்கு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், மனுதாரர் எந்தத் தொகையையும் செலுத்த வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் போதுமான அளவு ITC இல் உள்ளது.

10. இந்த வழக்கின் முழுக் கண்ணோட்டத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, பின்வரும் வழிகாட்டுதல்களுடன், பிரதிவாதியால் இயற்றப்பட்ட 19.07.2021 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்ய இந்த நீதிமன்றம் விரும்புகிறது:-

(i) 2017-2018 மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளைப் பொறுத்தமட்டில், இங்கு விதிக்கப்பட்டுள்ள உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டு, மறுபரிசீலனைக்காக இந்த விவகாரம் பிரதிவாதிக்கு மாற்றப்பட்டது. 19.07.2021 தேதியிட்ட உத்தரவை ஒதுக்கியதைக் கருத்தில் கொண்டு, அதன் விளைவாக 05.05.2023 தேதியிட்ட இறுதி அறிவிப்பும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

(ii) மனுதாரர், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வாரங்களுக்குள், ஏதேனும் இருந்தால், தேவையான ஆவணங்களுடன் தங்கள் பதில்/ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

(iii) மனுதாரரால் அத்தகைய பதில்/ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்யும் போது, ​​பிரதிவாதி அதை பரிசீலித்து, மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான தேதியை நிர்ணயம் செய்து 14 நாட்களுக்கு தெளிவான அறிவிப்பை வெளியிட வேண்டும். , முடிந்தவரை விரைவாக, மனுதாரரை விசாரித்த பிறகு.

(iv) சட்டத்தின் பிரிவு 128(A) க்கு முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் காரணமாக, காலக்கெடு நீட்டிப்பு மற்றும் மனுதாரரிடம் போதுமான ஐடிசி உள்ளது, எனவே, மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை இணைப்பதை ரத்து செய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கு இணைக்கப்பட்டிருந்தால், இந்த உத்தரவின் நகலை சமர்ப்பித்ததும், மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை உடனடியாக முடக்குமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

11. மேற்கண்ட வழிமுறைகளுடன், இந்த ரிட் மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன. செலவுகள் இல்லை. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டன.