அருண் விஜயன் பிள்ளை விஜய் Vs வருமான வரி அதிகாரி வருமான வரித்துறை (கேரள உயர்நீதிமன்றம்)

வழக்கில் அருண் விஜயன் பிள்ளை விஜய் Vs வருமான வரி அதிகாரி1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் மனுதாரரின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்ததை கேரள உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட குறைபாடுகளை மனுதாரர் சரிசெய்யத் தவறியதால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டது.

குறைபாடுகள் குறித்த தகவல்தொடர்புகளை தன்னால் கவனிக்க முடியவில்லை என்றும், பிரச்சினைகளை சரி செய்ய அவகாசம் வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் வாதிட்டார். இருதரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிமன்றம், பணிநீக்க உத்தரவை (Ext.P7) நிராகரித்து, குறைகளைக் குணப்படுத்த தீர்ப்பின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைப் பெற்ற நாளிலிருந்து ஒரு வாரத்திற்கு மனுதாரருக்கு அனுமதி வழங்கியது. குறிப்பிட்ட நேரத்திற்குள் குறைபாடுகள் குணப்படுத்தப்பட்டால், மேல்முறையீடு மீட்டெடுக்கப்பட்டு தகுதியின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்கப்படும். இல்லையெனில், அசல் தீர்ப்பின்படி மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்படும்.

கூடுதலாக, மேல்முறையீட்டு அதிகாரசபையால் மேல்முறையீடு முடிவடையும் வரை அபராத நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் இடைநிறுத்தியது (Ext.P8), மனுதாரர் கொடுக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் குறைபாடுகளை நிவர்த்தி செய்தால். மேல்முறையீட்டின் தகுதி குறித்து நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை, சட்டத்தின்படி இந்த விஷயத்தை முடிவு செய்ய மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்திற்கு விட்டுவிட்டது.

கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட சில குறைபாடுகளை மனுதாரர் குணப்படுத்தவில்லை என்ற உண்மையின் காரணமாக, மனுதாரர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்து, வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் கீழ் முதல் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் Ext.P7 உத்தரவை எதிர்த்து மனுதாரர் இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.

2. குறைபாடுகளை தெரிவிக்கும் தகவல்தொடர்பு மனுதாரரால் கவனிக்கப்படவில்லை என்பதும், இதன் காரணமாக மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட குறைபாடுகளை மனுதாரரால் குணப்படுத்த முடியவில்லை என்பதும் மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் சமர்ப்பிப்பதாகும். குறைபாடுகளை நிவர்த்தி செய்ய மனுதாரருக்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் மற்றும் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் தகுதியின் அடிப்படையில் மேல்முறையீடு பரிசீலிக்கப்படலாம் என்று சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

3. பிரதிவாதிகள் தரப்பிலும் கற்றறிந்த நிலையான வழக்கறிஞர் ஆஜராவதைக் கேட்டேன்.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், வருமான வரித் துறை சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த நிலை வழக்கறிஞர் ஆகியோரைக் கேட்டபின், இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள மனுதாரர் வரையறுக்கப்பட்ட நிவாரணம் கோரி இருப்பதால், இந்த ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்து தள்ளுபடி செய்யலாம் என்று கருதுகிறேன். P7 மற்றும் மனுதாரர் மேல்முறையீட்டு அதிகாரசபையால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட குறைபாடுகளை ஒரு பெறப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வார காலத்திற்குள் சரிசெய்தால் இந்த தீர்ப்பின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல், மேல்முறையீடு கோப்பிற்கு மீட்டமைக்கப்படும் மற்றும் மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் தகுதியின் அடிப்படையில் அகற்றப்படும். மனுதாரர் ஒரு வாரத்திற்குள் குறைபாடுகளை குணப்படுத்தவில்லை என்றால் (மேலே உள்ளபடி) மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் ஏற்கனவே இயக்கப்பட்டபடி மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்படும். இந்த விஷயத்தின் தகுதிகள் குறித்து நான் எந்தக் கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்பதையும், குறைபாடுகள் இருந்தால், மனுதாரருக்கு விசாரணை நடத்துவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கிய பிறகு, சட்டத்தின்படி மேல்முறையீட்டின் மீது உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க மேல்முறையீட்டு ஆணையத்திற்குத் திறந்திருக்கிறது என்பதையும் தெளிவுபடுத்துகிறேன். மேலே குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் குணமாகும். மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தால் மேல்முறையீடு முடிவடையும் வரை அபராதம் விதிப்பதற்கான Ext.P8 நடவடிக்கைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டிருக்கும் மற்றும் மேலே குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் மனுதாரர் அனைத்து குறைபாடுகளையும் சரிசெய்தால்.