Clarification on ITC Reversal for ECO under GST Act in Tamil

Clarification on ITC Reversal for ECO under GST Act in Tamil


மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி சட்டம், 2017 (சிஜிஎஸ்டி சட்டம்) பிரிவு 9(5)ன் கீழ் மின்னணு வர்த்தக ஆபரேட்டர்களுக்கு (ஈசிஓக்கள்) உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ஐடிசி) திரும்பப் பெறுவது தொடர்பான விளக்கத்தை நிதி அமைச்சகம் வெளியிட்டுள்ளது. முன்னதாக, சுற்றறிக்கை எண். 167/23/2021-ஜிஎஸ்டி, உணவகச் சேவைகளுக்கு ECO கள் ITC ஐத் திருப்பி அனுப்பத் தேவையில்லை என்று தெளிவுபடுத்தியது, ஆனால் உணவகச் சேவைகளைத் தவிர மற்ற சேவைகள் குறித்த கேள்விகள் எழுந்தன. பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வரி செலுத்த வேண்டிய ECO க்கள், இந்தப் பிரிவின் கீழ் செய்யப்படும் பொருட்களுக்கு விகிதாச்சாரப்படி ITC ஐ மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை இந்த சுற்றறிக்கை தெளிவுபடுத்துகிறது. தெளிவுபடுத்தல் உணவக சேவைகளுக்காக நிறுவப்பட்ட முந்தைய கொள்கையுடன் ஒத்துப்போகிறது மற்றும் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் மற்ற குறிப்பிட்ட சேவைகளுக்கு விரிவுபடுத்துகிறது. எவ்வாறாயினும், ECOக்கள் முழு வரிப் பொறுப்பையும் ரொக்கமாகச் செலுத்த வேண்டும், ஏனெனில் கிடைக்கும் கிரெடிட்டைப் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வரிப் பொறுப்பை செலுத்துவதற்குப் பயன்படுத்த முடியாது, இருப்பினும் அது அவர்களின் சொந்த சேவைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம். இது புல அமைப்புகளில் ஒரே மாதிரியான சட்டத்தை செயல்படுத்துவதை உறுதி செய்கிறது, மேலும் தெளிவுபடுத்தலை விளம்பரப்படுத்த வணிக அறிவிப்புகளை வெளியிடுமாறு அரசாங்கம் கோரியுள்ளது.

F எண். CBIC-20001/14/2024-GST
இந்திய அரசு
நிதி அமைச்சகம்
வருவாய் துறை
மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியம்
ஜிஎஸ்டி கொள்கை பிரிவு,
நார்த் பிளாக், புது தில்லி,

சுற்றறிக்கை எண். 240/34/2024-ஜிஎஸ்டி 31 தேதியிட்டதுசெயின்ட் டிசம்பர், 2024

செய்ய,

முதன்மை தலைமை ஆணையர்கள்/ மத்திய வரியின் தலைமை ஆணையர்கள் (அனைத்தும்) முதன்மை இயக்குநர்கள் பொது/ இயக்குநர்கள் பொது (அனைத்தும்)

மேடம் / ஐயா,

துணை: மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சேவைகள், அவர்களின் தளம் -reg மூலம் வழங்கப்படும் மின்னணு வர்த்தக ஆபரேட்டர்களால் பெறப்படும் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் தொடர்பான தெளிவுபடுத்தல்.

சுற்றறிக்கை எண். 167/23/2021 – GST தேதியிட்ட 17.12.2021 க்கு குறிப்பு அழைக்கப்பட்டுள்ளது, இது மின்னணு வர்த்தக ஆபரேட்டர்கள் (இனிமேல் “ECOs” என குறிப்பிடப்படுகிறது) மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரியின் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வரி செலுத்த வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. சட்டம், 2017 (இனி “சிஜிஎஸ்டி சட்டம்” என குறிப்பிடப்படுகிறது) ரிவர்ஸ் இன்புட் டாக்ஸ் கிரெடிட் (ITC) உணவக சேவைகளை அவற்றின் தளத்தின் மூலம் வழங்குவது (பிரிவு 9(5) இன் கீழ் அறிவிக்கப்பட்ட சேவைகள்). இது சம்பந்தமாக, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 9(5)ன் கீழ், உணவக சேவைகள் தவிர, சேவைகள் வழங்குவது தொடர்பாக, ஏதேனும் இருந்தால், ஐடிசியை மாற்றியமைக்க வேண்டிய தேவை குறித்து விளக்கம் கோரி பிரதிநிதித்துவங்கள் பெறப்பட்டுள்ளன.

2. சிக்கல் ஆய்வு செய்யப்பட்டு, புல அமைப்புகளில் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதில் சீரான தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக, வாரியம், CGST சட்டத்தின் 168(1) பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அதன் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, சிக்கலைப் பின்வருமாறு தெளிவுபடுத்துகிறது:

எஸ். எண் பிரச்சினை தெளிவுபடுத்துதல்
1. CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வரி செலுத்த வேண்டிய மின்னணு வர்த்தக ஆபரேட்டர், CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் செய்யப்பட்ட விநியோகங்களின் அளவிற்கு அவரது உள்ளீடுகள் மற்றும் உள்ளீட்டு சேவைகளின் விகிதாச்சார உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டை மாற்றியமைக்க வேண்டும். 1. CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வரி செலுத்த வேண்டிய ECO, இரண்டு கணக்குகளின் கீழ் பொருட்களைச் செய்கிறது:

i. CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5)ன் கீழ் அறிவிக்கப்பட்ட பொருட்கள், அவர் அந்த சேவைகளை வழங்குபவராக இருந்தால் வரி செலுத்த வேண்டும்.

ii பிளாட்ஃபார்ம் பயனர்களிடமிருந்து பிளாட்ஃபார்ம் கட்டணம் / கமிஷன் போன்றவற்றை அவர் வசூலிக்கும் மின்னணு தளத்தை வழங்குவதன் மூலம் அவரது சொந்த சேவைகளை வழங்குதல்.

2. மேலே 1(ii) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சேவைகளை வழங்குவதற்காக, ECO உள்ளீடுகள் மற்றும் உள்ளீட்டு சேவைகளுக்காக அவர் உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பெறுகிறார்.

3. இது கேள்வி எண் மூலம் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. சுற்றறிக்கை எண். 167/23/2021 – 17.12.2021 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி, CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5)ன் கீழ் அவர் செலுத்தும் உணவகச் சேவைகளுக்காக ECO உள்ளீட்டு வரிக் கிரெடிட்டைத் திரும்பப் பெறத் தேவையில்லை. பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வரிப் பொறுப்பு செலுத்துவதற்கு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படாது என்றும், பிரிவு 9(5) இன் கீழ் முழு வரிப் பொறுப்பும் பணமாகச் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.

4. கொள்கை, இது கேள்வி எண். சுற்றறிக்கை எண். 167/23/2021 இன் 6 – 17.12.2021 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 9(5)ன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பிற சேவைகள் தொடர்பாக செய்யப்படும் பொருட்களுக்கும் பொருந்தும்.

5. இதைக் கருத்தில் கொண்டு, குறிப்பிட்ட சேவைகளைப் பொறுத்தமட்டில் CGST சட்டத்தின் 9(5) பிரிவின் கீழ் வரி செலுத்த வேண்டிய எலக்ட்ரானிக் காமர்ஸ் ஆபரேட்டர், தனது உள்ளீடுகள் மற்றும் உள்ளீட்டு வரிக் கடனை மாற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை என்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. CGST சட்டத்தின் பிரிவு 17(1) அல்லது பிரிவு 17(2) இன் கீழ் உள்ளீட்டு சேவைகள் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் செய்யப்பட்ட விநியோகங்களின் அளவிற்கு CGST சட்டத்தின்.

6. CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5) இன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள பொருட்களுக்கான முழு வரிப் பொறுப்பையும் மின்னணு பணப் பேரேடு மூலம் மட்டுமே ECO செலுத்த வேண்டும் என்பது மேலும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. அத்தகைய விநியோகங்களை எளிதாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் உள்ளீடுகள் மற்றும் உள்ளீட்டு சேவைகள் தொடர்பாக அவர் பெற்ற கிரெடிட்டை, CGST சட்டத்தின் பிரிவு 9(5)ன் கீழ் அத்தகைய வரிப் பொறுப்பை நிறைவேற்றுவதற்குப் பயன்படுத்த முடியாது. எவ்வாறாயினும், அத்தகைய கிரெடிட்டை அவர் தனது சொந்த கணக்கில் சேவைகளை வழங்குவது தொடர்பான வரிப் பொறுப்பை வெளியேற்றுவதற்குப் பயன்படுத்தலாம்.

3. இந்த சுற்றறிக்கையின் உள்ளடக்கங்களை விளம்பரப்படுத்துவதற்கு பொருத்தமான வர்த்தக அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று கோரப்பட்டுள்ளது.

4. இந்தச் சுற்றறிக்கையை நடைமுறைப்படுத்துவதில் ஏதேனும் சிரமம் இருப்பின் வாரியத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வரலாம். இந்தி பதிப்பு வரும்.

(சஞ்சய் மங்கல்)
முதன்மை ஆணையர் (ஜிஎஸ்டி)



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *