புதிய ஓக்லா தொழில்துறை மேம்பாட்டு ஆணையம் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் 3 மற்றவை (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் புதிய ஓக்லா தொழில்துறை மேம்பாட்டு ஆணையம் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & மற்றவைதி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், CGST சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் உள்ள மேல்முறையீடுகள், இந்த விதியின் கீழ் மாற்றுத் தீர்வைத் தொடருமாறு உயர் நீதிமன்றமே மனுதாரருக்கு உத்தரவிட்டால், அதை பராமரிக்க முடியாது என்று தள்ளுபடி செய்ய முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. அத்தகைய உத்தரவுடன் அவர்களின் ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதை அடுத்து, மனுதாரர் பிரிவு 107 இன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்தார். எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டு ஆணையம், பராமரிப்புச் சிக்கல்களைக் காரணம் காட்டி, மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது.

இந்த பணிநீக்கம் சட்டப்பூர்வமாக நீடிக்க முடியாதது என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டைத் தீர்ப்பதற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மதிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்த நீதிமன்றம், வழக்கை மீண்டும் பரிசீலனைக்கு மாற்றியது. சட்டரீதியான மேல்முறையீட்டு பரிகாரங்கள் நீதித்துறையால் இயக்கப்படும் போது அர்த்தமுள்ள வகையில் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், நடைமுறை நியாயத்தன்மை மற்றும் நீதித்துறை உத்தரவுகளை கடைபிடிப்பதை உறுதி செய்யும் கொள்கையை இந்த முடிவு வலுப்படுத்துகிறது.

அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரருக்காக திரு. ஜஸ்மீத் சிங் மற்றும் திரு. விபுல் துபே மற்றும் எதிர்மனுதாரர்களுக்கு திரு. 2 மற்றும் 3. திரு. அப்ரார் அஹ்மத், எதிர்மனுதாரர் எண். 1, இந்திய ஒன்றியம்.

கட்சிகளின் ஒப்புதலுடன், தற்போதுள்ள மனு, எந்த மனுவையும் அழைக்காமல், சேர்க்கை கட்டத்தில் இறுதியாக முடிவு செய்யப்படுகிறது.

தற்போதைய ரிட் மனு, பின்வரும் நிவாரணங்களுக்காக மற்றவற்றுக்கு இடையே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது:

“அ. Ld இயற்றிய 29.2.2024 தேதியிட்ட தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்யும் சான்றிதழின் தன்மையில் ஒரு ரிட், உத்தரவு அல்லது திசையை வெளியிடவும். மேல்முறையீட்டு எண். 55/GST/மேல்முறையீடு-நொய்டா/NOI/2022-23 இல் உள்ள கூடுதல் ஆணையர், எந்தவொரு தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தாலும் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய உத்தரவு எதுவும் பிறப்பிக்கப்படவில்லை என்ற தவறான காரணத்தின் பேரில், மேற்படி மேல்முறையீட்டை முன்கூட்டியே வைத்திருக்கும் அளவிற்கு, உடனடி மனுதாரரால் விரும்பப்படும். ;

பி. பிரதிவாதி எண். 3 ஆல் நிறைவேற்றப்பட்ட 11.3.2023 மற்றும் 12.4.2022 தேதியிட்ட இம்ப்யூன்ட் ஆர்டர்களை ரத்து செய்து சான்றிதழின் தன்மையில் ஒரு ரிட், ஆணை அல்லது உத்தரவு பிறப்பிக்கவும். . 90,90,696/- மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கிலிருந்து;”

மனுதாரரின் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், ஜூலை 2017 மாதத்திற்கான வரிப் பொறுப்புகளை அதிகாரிகளுக்குத் தெரிவிக்க, மனுதாரர் அதன் மின்னணு பணப் பேரேட்டைப் பற்று/சரிசெய்துள்ளார் என்று சமர்பித்தார், இருப்பினும் திருப்தி அடையாததால், 4.4.2022 தேதியிட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது. பின்னர் 11.3.2022 மற்றும் 12.4.2022 அன்று ஒரு அறிவிப்பு CGST சட்டத்தின் பிரிவு 79 வெளியிடப்பட்டது, இதன் மூலம் வட்டி கோரிக்கையை மீட்டெடுக்கப்பட்டது. இந்த உத்தரவுக்கு வருத்தமாக இருப்பதாக அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், மனுதாரர் 2022 இன் ரிட் மனு எண். 648 ஐ விரும்பினார், இது 20.5.2022 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் மாற்று தீர்வைப் பெற மனுதாரருக்கு வழிகாட்டுகிறது. மேலும், அந்த உத்தரவைத் தொடர்ந்து, மனுதாரர் மேல்முறையீட்டு மனுவை தாக்கல் செய்ததாகவும், ஆனால், 29.2.2024 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி, அதை பராமரிக்கும் தன்மையின் அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்ததாகவும் அவர் கூறுகிறார். பாரா 2.9 இல் உள்ள தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவில் மேற்கூறிய உண்மைகள் கவனிக்கப்பட்டுள்ளன என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், இருப்பினும் சட்டத்தின் பிரிவு 107 இன் கீழ் தற்போதைய மேல்முறையீடு பராமரிக்க முடியாதது என்ற அடிப்படையில் மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

திரு. மகாஜனிடம் கேட்கப்பட்ட ஒரு கூர்மையான வினவலில், சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் கீழ் மாற்று தீர்வைப் பெறுமாறு ரிட் நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு உத்தரவிட்டவுடன், தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவை எவ்வாறு நிறைவேற்ற முடியும், அவர் அதற்கு பதிலளிக்க முடியாது. .

இந்த நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச், சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள மாற்று வழியைப் பயன்படுத்துமாறு மனுதாரருக்கு உத்தரவிட்டவுடன், தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை சட்டத்தின் பார்வையில் நிலைநிறுத்த முடியாது, எனவே, இந்த விஷயத்தை மேல்முறையீட்டு அதிகாரி மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.

மேலே உள்ள பார்வையில், ரிட் மனு ஓரளவு அனுமதிக்கப்பட்டது. 29.2.2024 தேதியிட்ட ஆணை ரத்து செய்யப்படுகிறது.

இந்த விஷயம் மேல்முறையீட்டு அதிகாரிக்கு மாற்றப்பட்டது, அவர் பராமரிப்பைப் பொறுத்தவரை எந்த ஆட்சேபனையும் தெரிவிக்காமல் அதன் தகுதியின் அடிப்படையில் விஷயத்தை முடிவு செய்வார்.