HC declared proceedings as Non Est in Tamil

HC declared proceedings as Non Est in Tamil


ராபின் ஜான் Vs மாநில வரி அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

சமீபத்திய தீர்ப்பில், மாண்புமிகு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் டிமாண்ட் ஆர்டர் மற்றும் டிஆர்சி-01 உள்ளிட்ட பிற நோட்டீஸ்கள் உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு இறந்த மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிராக வெளியிடப்பட்டதைக் கவனித்த பிறகு அந்த உத்தரவை ரத்து செய்தது. எவ்வாறாயினும், மதிப்பீட்டாளரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு எதிராக பொருத்தமான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு பதில்தாரருக்கு உயர்நீதிமன்றம் சுதந்திரம் வழங்கியது. மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம், இறந்த நபருக்கு எதிரான குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவு, சட்டத்தில் இல்லாத (ரிட் உள்ள நபரைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை) எனக் கருதப்படும்.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரர் தரப்பில் வக்கீல் திரு. ஐ. ரோமியோ ராய் ஆல்பிரட் மற்றும் 1வது பிரதிவாதி சார்பில் அரசு வழக்கறிஞர் திரு. ஜே.கே.ஜெயசீலன் மற்றும் 2 பேரின் வழக்கறிஞர் திரு. எம். பொன்னையா ஆகியோர் கேட்டறிந்தனர்.nd பதிலளிப்பவர்.

2. தற்போதைய ரிட் மனு, 29.07.2024 தேதியிட்ட உத்தரவையும், அதன் விளைவாக 07.11.2024 தேதியிட்ட நோட்டீஸையும் முதல் பிரதிவாதியின் கோப்பில் சவால் செய்து, இரண்டாவது பிரதிவாதியின் கணக்கு எண். 36012826ல் உள்ள மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை முடக்கி வைக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

3. மனுதாரரின் கூற்று என்னவென்றால், இங்கு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ள உத்தரவு இறந்த நபருக்கு எதிராக பிறப்பிக்கப்பட்டது. மனுதாரரின் தந்தை 24.05.2024 அன்று இறந்துவிட்டார் என்றும், இந்தக் கோரிக்கையை உறுதிப்படுத்தும் வகையில் இறப்புச் சான்றிதழை அவர் சமர்ப்பித்துள்ளார்.

4. DRC-01 இன் கீழ் அறிவிப்பு 03.05.2024 அன்று வெளியிடப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து 18.06.2024, 13.07.2024 மற்றும் 20.07.2024 அன்று தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட்டது. இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவு 29.07.2024 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், மதிப்பீட்டாளரின் மறைவுக்குப் பிறகு மேற்படி உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது என்பது தெளிவாகிறது. இதைக் கருத்தில் கொண்டு, இறந்த நபருக்கு எதிரான குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவு அப்படியே நடைபெறும் இல்லை சட்டத்தில்.

5. அபராதமாக, ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது மற்றும் 29.07.2024 தேதியிட்ட தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், இறந்தவரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு எதிராக, சட்டத்தின்படி, பொருத்தமான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கு பதிலளித்தவர்களுக்கு சுதந்திரம் வழங்கப்படுகிறது. செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *