வேதாந்தா லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

ஜூலை 2017 முதல் 2018 மார்ச் வரை ஜிஎஸ்டி காலத்திற்கான .0 8.02 கோடி உள்ளீட்டு வரி கடன் (ஐ.டி.சி) தகராறு தொடர்பாக வரி அதிகாரிகளால் வழங்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்புக்கு (எஸ்சிஎன்) பதிலளிக்குமாறு ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் வேதாந்தா லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. வேதாந்தாவின் கணக்குகள் மற்றும் அதன் ஜிஎஸ்டி வருடாந்திர வருவாய் முதலில் வேதாந்தாவால் அடையாளம் காணப்பட்டது, பின்னர் ஒரு கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரல் (சிஏஜி) தணிக்கையில் கொடியிடப்பட்டது. வரி அதிகாரிகளுக்கு விளக்கம் அளித்த போதிலும், வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது, மேலும் 2024 ஆகஸ்ட் 5 ஆம் தேதி ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது, இது நீட்டிக்கப்பட்ட வரம்பு காலத்தைத் தூண்டியது. போதுமான காரணங்கள் இல்லாமல் நீட்டிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவின் கடைசி நாளில் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது என்று வேதாந்தா வாதிட்டார்.

தணிக்கை கண்டுபிடிப்புகளுக்கு வேதாந்தாவின் பதில் திருப்தியற்றது என்று வரித் துறை வாதிட்டது, மேலும் இறுதி முடிவு எடுக்கப்படுவதற்கு முன்னர் அதன் நிலைப்பாட்டை விளக்க வேதாந்தாவை எஸ்சிஎன் அனுமதிக்கிறது. உயர்நீதிமன்றம் வேதாந்தாவை அதன் பதிலை சமர்ப்பிக்கும்படி அறிவுறுத்தியது, இது வரம்பு காலத்தின் செல்லுபடியாகும் உட்பட அனைத்து சட்ட ஆட்சேபனைகளையும் உயர்த்த முடியும் என்பதை உறுதிசெய்தது. வரி அதிகாரிகள் 2025 பிப்ரவரி 5 ஆம் தேதிக்குள் இறுதி உத்தரவை பிறப்பிக்க உள்ளனர், அதன் பிறகு வேதாந்தா மேலும் சட்ட நடவடிக்கை குறித்து முடிவு செய்யலாம். இந்த உத்தரவுகளுடன், நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை அகற்றியது.

ஒரிசா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. திரு. ஸ்ரீதரன், கற்றறிந்த மூத்த வழக்கறிஞர் மனுதாரர் சார்பாக தோன்றி, ஜூலை, 2017 முதல் மார்ச், 2018 வரை வரி காலம் தொடர்பாக சமர்ப்பிக்கிறார், அவரது வாடிக்கையாளரின் கணக்கு மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி (ஜிஎஸ்டி) வருடாந்திர வருவாய்க்கு இடையில் முரண்பாடு ஏற்பட்டது. இது ஒரு முரண்பாடு, அதில் அவரது வாடிக்கையாளர் அறிந்தவர் மற்றும் வரி விதிக்கும் அதிகாரிகளை சுட்டிக்காட்டினார். கம்ப்ரோலர் மற்றும் ஆடிட்டர் ஜெனரல் இயக்கிய தணிக்கையிலும் முரண்பாடு கவனிக்கப்பட்டது.

2. தணிக்கை அறிக்கையின் படி, அதிகார வரம்பு அதிகாரி விளக்கத்தை நாடினார். அவரது வாடிக்கையாளர் அதிகாரியின் திருப்திக்கு விளக்கத்தை அளித்தார். அது முறையாக தெரிவிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், தணிக்கை வழக்கு மூடப்படவில்லை, ஆனால் நிலுவையில் உள்ளது. அந்த உண்மைகளில், அதிகாரசபை வெறும் குற்றச்சாட்டுகளின் மீதான வரம்பை நீட்டித்த காலத்தை, 5 தேதியிட்ட காட்சி-காரண அறிவிப்பை வெளியிடுவதற்கு பயன்படுத்தியது^வது ஆகஸ்ட், 2024 நீட்டிக்கப்பட்ட பரிந்துரைக்கப்பட்ட நேரத்தின் கடைசி தேதியில். அவரது மேலும் சமர்ப்பிப்பு என்னவென்றால், அதிகாரம் தனது வாடிக்கையாளர் பின்னர் 5 ஆல் செய்யப்பட வேண்டும் என்பதற்காக, அவரது வாடிக்கையாளர் தூண்டப்பட்ட அறிவிப்புக்கு பதிலளிப்பார் என்பதால் தொடரலாம்^வது பிப்ரவரி, 2025. பொருத்தமான இடைக்கால பாதுகாப்புடன், செய்ய வேண்டிய கட்டளைக்கு தீர்ப்பளிக்க ரிட் மனு நிலுவையில் உள்ளது. அவர் குறுக்கீட்டை நாடுகிறார்

3. பத்தனாயக், கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மத்திய அரசு ஆலோசகர் எதிர் கட்சி எண் 1 (இந்திய யூனியன்) சார்பாக தோன்றுகிறார். திரு. சதபதி, கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், மூத்த நிலை ஆலோசகர் வருவாய் சார்பாக தோன்றுகிறார் (கட்சி எண் 2 முதல் 4 வரை).

4. சதபதி சமர்ப்பிக்க தூண்டப்பட்ட காட்சி-காரண அறிவிப்பை நம்பியுள்ளது, தணிக்கை குறித்து அறிக்கையிடப்பட்ட முரண்பாடுகள் திருப்திகரமாக விளக்கப்படவில்லை. இது ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பு மட்டுமே. ஐ.டி மூலம் மனுதாரருக்கு விளக்க கூடுதல் வாய்ப்பு உள்ளது. விளக்க உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு முறையாக செய்யப்படும். எந்த குறுக்கீடும் உத்தரவாதம் இல்லை.

5. மனுதாரர்-மதிப்பீட்டாளருக்கும் வருவாய்க்கும் இடையே ஒரு சிக்கல் உள்ளது என்று தூண்டப்பட்ட ஷோ-காஸ் அறிவிப்பிலிருந்து தோன்றுகிறது. மனுதாரர் ஒரு முரண்பாடு என்று மனுதாரர் கூறுகிறார், வருவாய் மனுதாரர் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ஐ.டி.சி) கூறுகிறது. உந்தப்பட்ட ஷோ-காஸ் நோட்டீஸ் பியர்ஸ் பியர்ஸ் பதிவின் பதிவு அதிகார வரம்பு, வழங்கப்பட்ட மற்றும் திருப்தி பதிவு செய்யப்பட்டது. கூறப்பட்ட தொகை, 8,02,84,232/-குறித்து மேலே உள்ள அனைத்தும்.

6. கடைசியாக முந்தைய பத்தி மனுதாரரின் பார்வையில் மனுதாரர் தூண்டப்பட்ட நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்புக்கு பதிலளிப்பார். அதில், மனுதாரர் வரம்பின் புள்ளி உட்பட அனைத்து புள்ளிகளையும் எடுக்க சுதந்திரத்தில் இருப்பார். அதிகாரம் கூறுகிறது மற்றும் ஆர்டரை 5 ஆல் அனுப்பும்^வது பிப்ரவரி, 2025. மனுதாரருக்கு உத்தரவின் தொடர்புக்கு, அது அடுத்த நடவடிக்கை குறித்த ஆலோசனையைப் பெறும்.

7. மேலே உள்ள அவதானிப்புகளுடன் ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது.