Amendment related to Transfer Pricing in Tamil

Amendment related to Transfer Pricing in Tamil


நிதி மசோதா 2025: பரிமாற்ற விலை தொடர்பான திருத்தம்

சுருக்கம்: இணக்கம் மற்றும் நிர்வாக சுமைகளைக் குறைக்க பல ஆண்டு கையின் நீள விலை (ALP) நிர்ணயிக்கும் பொறிமுறையை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் விலையை மாற்றுவதற்கான ஒரு பகுத்தறிவு அணுகுமுறையை நிதி மசோதா 2025 முன்மொழிகிறது. தற்போது, ​​ALP ஆண்டுதோறும் சர்வதேச அல்லது குறிப்பிட்ட உள்நாட்டு பரிவர்த்தனைகளுக்கு தீர்மானிக்கப்படுகிறது, இது மீண்டும் மீண்டும் செயல்முறைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் வரி செலுத்துவோர் ஒரு நிதியாண்டில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ALP ஐ அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் இதேபோன்ற பரிவர்த்தனைகளுக்கு பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன. பரிமாற்ற விலை அதிகாரி (TPO) விண்ணப்பத்தை சரிபார்த்து, அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் ALP ஐ ஒருங்கிணைந்த முறையில் தீர்மானிப்பார், தனித்தனி குறிப்புகளை நீக்குவார். மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) இந்த தீர்மானத்தின் அடிப்படையில் மொத்த வருமானத்தை கணக்கிடுவார். மத்திய நேரடி வரி வாரியம் (சிபிடிடி) சீராக செயல்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கலாம், பரிமாற்ற விலை மதிப்பீடுகளில் செயல்திறனை உறுதி செய்கிறது.

1. அறிமுகம்

பரிமாற்ற விலை விதிகள் சர்வதேச பரிவர்த்தனைகள் அல்லது சில உள்நாட்டு பரிவர்த்தனைகளின் வருமானம் “கை நீள விலை” (ALP) அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இதன் பொருள், தொடர்புடைய கட்சிகளுக்கு இடையிலான பரிவர்த்தனைகளில் வசூலிக்கப்படும் விலை சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகள் தொடர்பில்லாதவை மற்றும் சுயாதீனமாக செயல்படுவதைப் போலவே இருக்க வேண்டும்.

இந்த விதிகள் வரிச் சட்டத்தின் 92 முதல் 92 எஃப் பிரிவுகளில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளன.

2. ALP இன் தீர்மானத்தின் தற்போதைய கட்டமைப்பு

பிரிவு 92CA இல் கை நீள விலையை (ALP) தீர்மானிப்பதற்காக சர்வதேச பரிவர்த்தனைகள் அல்லது குறிப்பிட்ட உள்நாட்டு பரிவர்த்தனைகளை பரிமாற்ற விலை அதிகாரிக்கு (TPO) குறிப்பிடுவதற்கான நடைமுறையை வருமான வரிச் சட்டம் வகுக்கிறது. அத்தகைய பரிவர்த்தனைகள் குறித்து ALP ஐ கணக்கிடுவதற்கான வழிமுறையை பிரிவு 92 சி பரிந்துரைக்கிறது.

ALP தீர்மானத்தின் தற்போதைய பரிமாற்ற விலை கட்டமைப்பானது பின்வரும் படிகளை உள்ளடக்கியது:

  • ஒரு வரி செலுத்துவோர் (மதிப்பீட்டாளர்) முந்தைய ஆண்டில் ஒரு சர்வதேச பரிவர்த்தனை அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட உள்நாட்டு பரிவர்த்தனையில் நுழைந்திருந்தால், மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) அவ்வாறு செய்வது அவசியம் அல்லது பயனுள்ளது என்று நம்புகிறார், AO வழக்கை பரிமாற்ற விலை அதிகாரியிடம் குறிப்பிடலாம் (TPO) பரிவர்த்தனையின் கையின் நீள விலை (ALP) தீர்மானிக்க.
  • சுற்றறிக்கை 03/2016 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறையின் படி, காஸ் அளவுருக்களின்படி அல்லது பிற சந்தர்ப்பங்களில் தேர்வு அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) வழக்கை TPO க்கு குறிப்பிடலாம். முதன்மை ஆணையர் அல்லது கமிஷனரின் முந்தைய ஒப்புதலுடன்.
  • அதன்பிறகு பரிமாற்ற விலை அதிகாரி (TPO) ஒரு தொடர்புடைய நிறுவன (AE) உடனான பரிவர்த்தனை தொடர்பான எந்தவொரு தகவலையும் அழைக்கலாம், இதில் பிரிவு 92 டி (3) இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு தகவல் அல்லது ஆவணங்களும் அடங்கும். சேகரிக்கப்பட்ட சான்றுகள் மற்றும் TPO உடன் கிடைக்கும் தகவல்களைக் கருத்தில் கொண்ட பிறகு, சர்வதேச பரிவர்த்தனை அல்லது குறிப்பிட்ட உள்நாட்டு பரிவர்த்தனைக்கான கை நீள விலை (ALP) ஐ அவர் தீர்மானிக்கிறார்.
  • பிரிவு 153 உடன் படித்த பிரிவு 92CA (3 பி) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி நேர வரம்புகளுக்குள் பிரிவு 92CA (3) இன் கீழ் TPO உத்தரவை அனுப்ப வேண்டும்.
  • துணைப்பிரிவு (3) இன் கீழ் உத்தரவு கிடைத்தவுடன், பரிமாற்ற விலை அதிகாரியால் தீர்மானிக்கப்படும் கையின் நீள விலைக்கு இணங்க, பிரிவு 92 சி இன் துணைப்பிரிவின் (4) இன் கீழ் மதிப்பீட்டாளரின் மொத்த வருமானத்தை மதிப்பீட்டு அதிகாரி கணக்கிடுவார் .

3. தற்போதுள்ள கணினியில் உள்ள சிரமங்கள்

பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஒரே மாதிரியான சர்வதேச அல்லது உள்நாட்டு பரிவர்த்தனைகள் பல ஆண்டுகளில் நடைபெறுகின்றன, ஒப்பந்தங்கள், சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகள், பரிவர்த்தனையின் அளவு மற்றும் வணிகங்களின் இருப்பிடம், அத்துடன் தொலைதூர (செயல்பாடுகள், சொத்துக்கள் , மற்றும் அபாயங்கள்) சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகளின் பகுப்பாய்வு. வழக்கின் உண்மைகளில் ஏதேனும் மாற்றங்கள் ஏற்படும் வரை, இது ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒத்த அளவுருக்களின் அடிப்படையில் ALP ஐ தீர்மானிக்க வழிவகுக்கிறது.

இந்த மறுபடியும் வரி செலுத்துவோர் (இணக்கச் சுமை) மற்றும் வரி அதிகாரிகள் (நிர்வாக சுமை) ஆகிய இரண்டின் நேரத்தையும் சக்தியையும் பயன்படுத்துகிறது.

இந்த சிரமத்தை நிவர்த்தி செய்ய, நிதி மசோதா 2025 பரிமாற்ற விலைக்கான தொகுதி மதிப்பீட்டு அணுகுமுறையை முன்மொழிகிறது, இதில் கொடுக்கப்பட்ட நிதியாண்டில் தீர்மானிக்கப்பட்ட ALP அடுத்த இரண்டு தொடர்ச்சியான நிதி ஆண்டுகளுக்கு ஒத்த பரிவர்த்தனைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படும்.

4. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள்

. [new sub-section (3B) in Section 92CA].

. [new sub-section (3B) in Section 92CA].

(iii) TPO ஆல் விருப்பத்தை சரிபார்த்தவுடன்:

  • ஒரு குறிப்பிட்ட நிதியாண்டிற்காக நிர்ணயிக்கப்பட்ட ALP அடுத்த இரண்டு நிதி ஆண்டுகளுக்கு ஒத்த சர்வதேச அல்லது குறிப்பிட்ட உள்நாட்டு பரிவர்த்தனைகளுக்கு தானாகவே பொருந்தும் [new sub-section (3B) in Section 92CA].
  • தொடர்ச்சியான நிதி ஆண்டுகளுக்கு இதேபோன்ற பரிவர்த்தனைகளுக்கு TPO ALP ஐ ஒருங்கிணைத்து தீர்மானிக்கும் [new sub-section (4A) in Section 92CA].
  • TPO இன் உத்தரவின் அடிப்படையில், பிரிவு 155 இன் துணைப்பிரிவு (21) இன் படி அந்த ஆண்டுகளில் மதிப்பீட்டாளரின் மொத்த வருமானத்தை AO மீண்டும் தொகுக்கும் [new sub-section (4A) in Section 92CA].
  • இந்த நிகழ்வுகளில் ALP கணக்கீட்டிற்கான தனி குறிப்பு எதுவும் செய்யப்படாது [new first proviso to sub-section (1) of Section 92CA].
  • TPO இன் அறிவிப்புக்கு முன்னும் பின்னும் ஒரு குறிப்பு ஏற்கனவே செய்யப்பட்டிருந்தால், அது இல்லாததாக கருதப்படும் [new second proviso to sub-section (1) of Section 92CA].

(iv) அத்தியாயம் XIV-B இன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகளுக்கு மேற்கண்ட விதிகள் பொருந்தாது (தொகுதி மதிப்பீட்டைப் பொறுத்தவரை) [proviso to new sub-section (3B) in Section 92CA].

. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் வருமான வரி அதிகாரிகள் மற்றும் மதிப்பீட்டாளர் இருவருக்கும் பிணைக்கப்படும் [new sub-section (11) in Section 92CA].



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *