குட் மார்னிங் மாவு மில்ஸ் Vs பஞ்சாப் மாநிலம் மற்றும் பிறர் (பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம்)

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை விசாரித்தன குட் மார்னிங் மாவு ஆலைகள் ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 174 (2) ஐ சவால் செய்தது. இந்த பிரச்சினை ஏற்கனவே தீர்ப்பளிக்கப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது டெக்னிமண்ட் ஸ்பா இந்தியா திட்ட அலுவலகம் வி. பஞ்சாப் மற்றும் மற்றொரு . உச்ச நீதிமன்றம், இல் டி.எஸ். பெலராமன் வி. வணிக வரி அதிகாரி மற்றும் பிறர் .

உச்சநீதிமன்றத்தின் நிலுவையில் உள்ள இறுதி தீர்ப்பின் வெளிச்சத்தில், உயர் நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை அப்புறப்படுத்தியது டெக்னிமண்ட் ஸ்பா. இதுபோன்ற வழக்குகளில் வழங்கப்பட்ட அனைத்து இடைக்கால உத்தரவுகளும் உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கும் வரை தொடர்ந்து செயல்படும் என்று அது அறிவுறுத்தியது. இந்த முடிவு இந்த விஷயத்தின் தீர்வை திறம்பட மீறுகிறது, மனுதாரர்களுக்கு தற்காலிக நிவாரணம் கிடைப்பதை உறுதிசெய்கிறது, அதே நேரத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்காக காத்திருக்கிறது. வழக்கு தொடர்பான நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களும் அதற்கேற்ப அகற்றப்பட்டன.

பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இயக்க அறிவிப்பு.

2. திரு. ச ura ரப் கபூர், அட்ல். AG, பதிலளித்தவர்களுக்கான அறிவிப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறது.

3. ஆலோசனை இரண்டும் விளம்பர ஐடிஎம் தற்போதைய மனுவில் சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினை இந்த நீதிமன்றத்தால் இறுதியாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதற்கான அறிவிப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறது 2020 ஆம் ஆண்டின் சி.டபிள்யூ.பி எண் 18967 (ஓ & எம்) “டெக்னிமண்ட் ஸ்பா இந்தியா திட்ட அலுவலகம் Vs. பஞ்சாப் மற்றும் மற்றொரு ”, முடிவு செய்யப்பட்டது 10.12.2024 அதில், நாங்கள் வைத்திருக்கிறோம் கீழ்:

“1. தற்போதைய ரிட் மனுக்களில் திரட்டப்பட்ட பிரச்சினை, ஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 174 (2) க்கு சவாலாக உள்ளது. அதே விதிமுறை கேரள மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 174 (2) என இணைக்கப்பட்டுள்ளது பஞ்சாப் மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 மற்றும் ஹரியானா மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 இல் இணைக்கப்பட்டது.

2. அந்த பிரிவின் வீரர்களுக்கு சவால் கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் முன் இந்த வழக்குகளின் சில வழக்குகளில் அமைக்கப்பட்டது, அவை இந்திய அரசியலமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் ஏற்படுகின்றன, மேலும் இந்த நடவடிக்கைகள் நடத்தப்பட்டன துறையின் திறனுக்குள்.

3. சம்பந்தப்பட்ட மதிப்பீடுகள் இதற்கு முன் தீர்ப்பைத் தாக்கியுள்ளன உச்ச நீதிமன்றம் CA No.006724/2024, [SLP(C) No.640/2023] டி.எஸ். பெலராமன் வெர்சஸ் வணிக வரி அதிகாரி மற்றும் பலர் இணைக்கப்பட்ட SLP களுடன், 14.05.2024 தேதியிட்ட விடுப்புக்கு வழங்கப்பட்ட ஆர்டர் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இடைக்கால உத்தரவின் பேரில், வருவாய் எந்தவொரு கட்டாய நடவடிக்கைகளையும் எடுப்பதில் இருந்து கட்டுப்படுத்தப்பட்டது, இது விடுப்பு வழங்கும் போது உச்சநீதிமன்றத்தால் தொடருமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது.

4. தற்போதைய வழக்குகளில், நாங்கள் இதேபோன்ற இடைக்கால உத்தரவுகளையும் நிறைவேற்றியுள்ளோம், மேலும் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்காக காத்திருப்பதற்காக இந்த வழக்குகளை வெளியிட்டுள்ளோம். எவ்வாறாயினும், இப்போது உச்சநீதிமன்றம் விடுப்பு வழங்கியதிலிருந்து, அந்த பிரச்சினையில் உச்சநீதிமன்றத்தால் இறுதி தீர்ப்பு செய்யப்பட வேண்டும்.

5. அதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த ரிட் மனுக்கள் அனைத்தையும் அப்புறப்படுத்த நாங்கள் முன்மொழிகிறோம், மேலும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 174 (2) க்கு சவால், டி.பெலராமன் (சுப்ரா) வழக்கின் 2. டி.பெலராமன் (சூப்பரா) விஷயத்தில்.

6. எஸ். செயின்ட் பெலராமன் சூப்பராவில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தால்.

7. ரிட் மனுக்கள் மேலே காட்டப்பட்டுள்ளன. ”

4. மேலே கவனமாக, இந்த ரிட் மனுவை மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் அப்புறப்படுத்துகிறோம். மேலே அனுப்பப்பட்ட அவதானிப்புகள் மற்றும் ஒழுங்கு தற்போதைய வழக்குக்கு முட்டடிஸ் முட்டாண்டிஸைப் பயன்படுத்தும்.

5. நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் அதற்கேற்ப அப்புறப்படுத்தப்படுகின்றன.