Bombay HC Stays GST Demand on Corporate Guarantees in Tamil

Bombay HC Stays GST Demand on Corporate Guarantees in Tamil


ஸ்க்லோஸ் எச்.எம்.ஏ பிரைவேட் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்.எஸ் (பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம்)

ஸ்க்லோஸ் எச்.எம்.ஏ பிரைவேட் லிமிடெட் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்தது, அதன் துணை நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட கார்ப்பரேட் உத்தரவாதங்களுக்கு ஜிஎஸ்டி பொருந்தக்கூடிய தன்மையை சவால் செய்தது. சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 7 இன் கீழ் இத்தகைய உத்தரவாதங்கள் ஒரு “வழங்கல்” என்று மனுதாரர் வாதிட்டார், எனவே பிரிவு 9 இன் கீழ் வரிக்கு உட்படுத்தப்படக்கூடாது. கூடுதலாக, மனு சில சுற்றறிக்கைகள், விதிகள் மற்றும் அறிவிப்புகளை செல்லாததாக்க முயன்றது 2023 மற்றும் 2024 ஆம் ஆண்டுகளில், அவை தன்னிச்சையானவை மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகளை மீறியதாகக் கூறுகின்றன. கார்ப்பரேட் உத்தரவாதங்கள் வரி விதிக்கப்படுவதாகக் கருதப்பட்டாலும், அவை இடைநிலை விநியோகத்தின் கீழ் வந்து, சிஜிஎஸ்டி மற்றும் மாநில ஜிஎஸ்டி சட்டங்களை விட ஐ.ஜி.எஸ்.டி.

விசாரணையின் போது, ​​ஐ.ஜி.எஸ்.டி பொருந்தக்கூடிய தன்மை தொடர்பான மனுதாரரின் உரிமைகோரல்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய நேரத்திற்கான கோரிக்கையை நீதிமன்றம் வழங்கியது. மேலும் நடவடிக்கைகள் நிலுவையில், உயர்நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட தீர்ப்பு உத்தரவில் இடைக்காலமாக தங்கியிருந்தது மற்றும் மனுதாரரின் நிலைப்பாட்டை பாதுகாத்து காரணம் அறிவிப்பைக் காட்டியது. இந்த விவகாரம் பிப்ரவரி 18, 2025 அன்று மேலும் விசாரணைக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. அதன் துணை நிறுவனங்கள் அல்லது தொடர்புடைய நிறுவனங்களின் சார்பாக மனுதாரரின் கார்ப்பரேட் உத்தரவாதத்தை வழங்கும் செயல்பாடு மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 7 இன் கீழ் “வழங்கல்” அல்ல என்று அறிவிக்கக் கோரி மேற்கண்ட ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது (“சிஜிஎஸ்டி செயல் ”) மற்றும் சி.ஜி.எஸ்.டி இன் பிரிவு 9 இன் கீழ் வரிக்கு விதிவைக்க முடியாது, மேலும் ஒரு திசை தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட சுற்றறிக்கைகள் 27வது அக்டோபர் 2023 மற்றும் 11வது ஜூலை 2024 அத்துடன் சிஜிஎஸ்டி விதிகளின் 28 (2) மற்றும் தேதியிட்ட அறிவிப்புகள் 26வது அக்டோபர் 2023 மற்றும் 10வது ஜூலை 2024 இந்திய அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 265 கட்டுரைகளை மீறும் சட்டத்தின் அதிகாரம் இல்லாமல் தன்னிச்சையானது மற்றும் நிறைவேற்றப்படுகிறது.

2. தற்போதைய மனுவில் தாக்கப்பட்டவை 29 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட/ தீர்ப்பு உத்தரவுவது ஆகஸ்ட் 2024 பதிலளித்தவர் 5 மற்றும் அடுத்தடுத்த நிகழ்ச்சிக் காரணம் அறிவிப்பு 11 தேதியிட்டதுவது நவம்பர் 2024 பதிலளித்தவர் எண் 5 ஆல் வழங்கப்பட்டது.

3. தூண்டப்பட்ட உத்தரவுக்கும், நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கும் எடுக்கப்பட்ட முதல் ஆட்சேபனை என்னவென்றால், தற்போதைய வழக்கில், மனுதாரரால் ஒரு பெருநிறுவன உத்தரவாதத்தை அதன் துணை நிறுவனங்கள் அல்லது தொடர்புடைய கட்சிகளுக்கு வழங்கும் செயல்பாடு என்ற வாதத்தின் பொருட்டு கூட ஒரு சேவையின் வழங்கல், இது மாநிலத்தின் விதிகளை ஈர்க்கும் ஒரு உள்ளார்ந்த சப்ளை அல்ல, ஆனால் மத்திய ஜிஎஸ்டி சட்டங்கள், ஆனால் இது ஒரு மாநிலங்களுக்கு இடையேயான விநியோகமாகும், இது ஐ.ஜி.எஸ்.டி. மாநில ஜிஎஸ்டி சட்டங்கள் மற்றும் மத்திய ஜிஎஸ்டி சட்டங்களின் அனைத்து விதிகளிலும் செயல்படுத்தப்பட்டால் இது ஒரு இடைநிலை வழங்கல். 29 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவுக்கு இது முதல் ஆட்சேபனைவது ஆகஸ்ட் 2024 மற்றும் அடுத்தடுத்த நிகழ்ச்சி 18 தேதியிட்ட காரணம் அறிவிப்புவது நவம்பர் 2024. நாங்கள் இங்கே சேர்க்க வேண்டும், மனுதாரரின் கார்ப்பரேட் உத்தரவாதத்தை அதன் துணை சார்பாக வழங்குவது சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 7 வது பிரிவின் கீழ் சேவை வழங்கல் அல்ல என்பதும் மனுதாரரின் விஷயமும் இதுதான், எனவே, இது, ஆகவே, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 9 இன் கீழ் வரி விதிக்க முடியாது.

4. திருமதி சவான், அரசு சார்பாக தோன்றிய கற்றறிந்த ஏஜிபி மேற்கண்ட ரிட் மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய நேரம் கோரியது, மேலும் குறிப்பாக தற்போதைய வழக்கின் உண்மைகளில் விதிகள் தொடர்பாக எழுப்பப்பட்ட முதல் ஆட்சேபனைக்கு ஐ.ஜி.எஸ்.டி, சட்டம் பொருந்தும் அல்லது சி.ஜி.எஸ்.டி சட்டத்தின் விதிகள் பொருந்தும். அவளுடைய வேண்டுகோளுக்கு ஏற்றவாறு, பதிலில் உள்ள பிரமாணப் பத்திரம் இன்று முதல் நான்கு வார காலத்திற்குள் தாக்கல் செய்யப்படும் என்றும், அதன் நகல் மனுதாரருக்கான வக்கீல்களுக்கு வழங்கப்படும் என்றும் நாங்கள் வழிநடத்துகிறோம். மனுதாரர் ஏதேனும் பிரமாணப் பத்திரத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய விரும்பினால், அவர்கள் பதிலில் பிரமாணப் பத்திரத்தின் சேவை நாளிலிருந்து இரண்டு வார காலத்திற்குள் அவ்வாறு செய்யலாம்.

5. இதற்கிடையில் மற்றும் உரிமைகளுக்கு பாரபட்சம் இல்லாமல் கட்சிகளின் சர்ச்சைகள், மேலும் உத்தரவுகள் வரை, 29 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் செயல்பாடு மற்றும் விளைவுவது ஆகஸ்ட் 2024 மற்றும் 18 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்புவது நவம்பர் 2024 இதன்மூலம் தங்கியுள்ளது.

6. 18 க்கு நிற்கவும்வது பிப்ரவரி 2025.

7. இந்த உத்தரவின் தனியார் செயலாளர்/ தனிப்பட்ட உதவியாளரால் இந்த உத்தரவை டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடும், இந்த ஆர்டரின் டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடப்பட்ட நகலின் தொலைநகல் அல்லது மின்னஞ்சல் மூலம் உற்பத்தியில் செயல்படும்.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *