Chhattisgarh HC Directs GST Refund for Pre-GST Contracts in Tamil

Chhattisgarh HC Directs GST Refund for Pre-GST Contracts in Tamil


செயலாளர் (சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம்) மூலம் சத்தீஸ்கர் மாநிலத்திற்கு எதிராக பி.எம்.எஸ் திட்டங்கள் Vs மாநிலம்

சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம், ஐ.என் பி.எம்.எஸ் திட்டங்கள் வி. சத்தீஸ்கர் மாநிலம். அவர்களின் உரிமைகோரலை செயலாக்கியது. ஜிஎஸ்டிக்கு முந்தைய ஒப்பந்தங்களில் ஜிஎஸ்டியைத் திருப்பித் தருவதற்கான அரசாங்கத்தின் உறுதிப்பாட்டை மாநில ஆலோசகர் ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் தகுதிக்கான சரிபார்ப்பு அவசியம் என்று கூறினார்.

அக்டோபர் 10, 2018 தேதியிட்ட சுற்றறிக்கை உள்ளிட்ட அரசாங்கத்தின் உத்தரவுகளின்படி மனுதாரரின் உரிமைகோரலை சரிபார்க்கவும், பணத்தைத் திரும்பப்பெறவும் மாநில அதிகாரிகளுக்கு வழிநடத்துவதன் மூலம் ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் அகற்றியது. மற்ற வழக்குகளில் இதேபோன்ற பணத்தைத் திரும்பப்பெறுதல் வழங்கப்பட்டது என்று அதிகாரிகள் நினைவுக்கு வந்தனர் ஆர்டரைப் பெற்ற 90 நாட்களுக்குள் முடிவெடுக்க அறிவுறுத்தப்பட்டது. இந்த தீர்ப்பு ஜிஎஸ்டிக்கு மாற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கான அதன் உறுதிப்பாட்டை மதிக்க மாநிலத்தின் கடமையை வலுப்படுத்துகிறது.

சத்தீஸ்கர் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. கேட்டது.

2. மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றியதன் போது மனுதாரரிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட ஜிஎஸ்டியின் தொகையை திருப்பித் தராததில் பதிலளித்தவர்களின் செயலற்ற தன்மை மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றவில்லை.

3. மனுதாரரின் கூற்றுப்படி, ஜிஎஸ்டிக்கு முந்தைய ஆட்சியின் போது ஒப்பந்தம் அவருக்கு வழங்கப்பட்டது மற்றும் ஜிஎஸ்டி சட்டம் 01.07.2017 முதல் நடைமுறைக்கு வந்தது. ஜிஎஸ்டி ஆட்சியின் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்னர் செயல்படுத்தப்பட்ட ஒப்பந்தங்களில் ஜிஎஸ்டியை செலுத்த செய்யப்பட்ட அனைத்து ஒப்பந்தக்காரர்களும் 01.07.2017 முதல் அவர்கள் செலுத்திய ஜிஎஸ்டியின் அளவு இருக்கும் என்று சத்தீஸ்கர் அரசாங்கம் ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிட்டது. அவர்கள் செய்த ஜிஎஸ்டியை செலுத்துவது தொடர்பாக அவர்கள் தயாரித்த சான்றிதழ்கள் மீது அரசாங்கத்தால் திருப்பித் தரப்பட்டது.

4. மனுதாரரின் குறை, பதிலளித்தவர்களுக்கு மீண்டும் மீண்டும் அணுகுமுறையின் தூண்டுதல், ஜிஎஸ்டி பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதைப் பொருத்தவரை பதிலளித்தவர்களின் மொத்த செயலற்ற தன்மை உள்ளது. உண்மைகளை சரிபார்ப்பதற்கு உட்பட்டு, மனுதாரரின் உரிமைகோரல் சுற்றறிக்கைகள் மற்றும் மாநில அரசு வழங்கிய உத்தரவுகளுக்குள் வந்துள்ளதா என்பதையும் கருத்தில் கொண்டு, ஒப்பந்தங்களுக்கான ஜிஎஸ்டி பணத்தைத் திரும்பப் பெறும் வரை, அவை 01.07.2017, வழங்கப்பட்டன, அவை 01.07.2017, வழங்கப்பட்டன மனுதாரரின் கூற்று சீக்கிரம் முடிவு செய்யப்படும்.

5. வழக்கின் கூறப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்தவரை, ரிட் மனு இப்போது மாநில அதிகாரிகளை மனுதாரரின் உரிமைகோரலை ஜிஎஸ்டியைத் திரும்பப் பெறுவதற்கு உடனடியாக செயல்படுத்துமாறு மாநில அதிகாரிகளை வழிநடத்துகிறது, உண்மைகளை சரிபார்க்கவும், மேலும் மனுதாரரின் உரிமை பகுதி கவலை கொண்டுள்ளது. இது தொடர்பாக 10.10.2018 தேதியிட்ட மாநில அரசாங்கத்தின் முந்தைய உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு பொருத்தமான முடிவை எடுக்கட்டும், மேலும் இது தொடர்பாக மாநிலத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட அனைத்து உத்தரவுகளும். இதேபோன்ற பல வழக்குகளில், அரசாங்கம் என்று மனுதாரரின் வாதத்தையும் மாநில அதிகாரிகள் மனதில் கொள்ள வேண்டும். ஜி.எஸ்.டி.

6. இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து 90 நாட்கள் வெளிப்புற வரம்பிற்குள் பொருத்தமான முடிவை எடுக்கட்டும்.

7. மேற்கூறிய அவதானிப்புகளுடன், தற்போதைய ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *