சிட் (விலக்கு) Vs சப்ரோஸ் கல்வி சங்கம் (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

இந்த வழக்கில் வருமான வரித் துறையின் இதர விண்ணப்பத்தை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது சிட் (விலக்கு) வெர்சஸ் சப்ரோஸ் கல்வி சங்கம். இந்த வழக்கு முதலில் டிசம்பர் 13, 2017 அன்று தீர்மானிக்கப்பட்ட இதே போன்ற விஷயங்களுடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு சிவில் முறையீட்டிலிருந்து தோன்றியது. இருப்பினும், இந்த முறையீட்டில் திணைக்களம் கூடுதல் சட்ட கேள்வியை எழுப்பியது – ஒரு தொண்டு அறக்கட்டளை அல்லது நிறுவனம் முந்தைய ஆண்டுகளில் இருந்து அதிகப்படியான செலவினங்களை நிறுத்த முடியுமா? வருமான வரி சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 11 இன் கீழ் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் வருமானம்.

திணைக்களத்தின் ஆலோசகர் திரு. கே. ராதாகிருஷ்ணன், இந்த பிரச்சினை முந்தைய தீர்ப்பில் தீர்க்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டார். உச்சநீதிமன்றம் அவரது வாதத்தை ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் வாதங்களைக் கேட்டபின், திணைக்களத்தின் நிலைப்பாட்டில் எந்த தகுதியையும் காணவில்லை. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் இதர விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தது, முந்தைய முடிவு பாதிக்கப்படாமல் இருப்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

வருமான வரித் துறை தாக்கல் செய்த இந்த விண்ணப்பத்தில், 2016 ஆம் ஆண்டின் சிவில் மேல்முறையீட்டு எண் 5171 சிறப்பு விடுப்பு மனுவில் (சி) எழுகிறது… சி.சி எண் 8982/2016 மற்ற மேல்முறையீடுகளுடன் குறிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் தொகுதி விஷயங்கள் இந்த நீதிமன்றத்தால் முடிவு செய்யப்பட்டன 13.12.2017 அன்று. எவ்வாறாயினும், அந்த முறையீடுகளின் பொருள் அல்ல, உடனடி முறையீட்டிலும் பின்வரும் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது:

“(அ) முந்தைய மதிப்பீட்டு ஆண்டில் அறக்கட்டளை/தொண்டு நிறுவனத்தால் மேற்கொள்ளப்பட்ட அதிகப்படியான செலவினங்கள் 1961 ஆம் ஆண்டின் வருமான வரிச் சட்டத்தின் 11 வது பிரிவை உருவாக்குவதன் மூலம் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளின் வருமானத்திற்கு எதிராக அமைக்க அனுமதிக்கப்படுமா?”

இந்த அளவிற்கு, விண்ணப்பதாரர்/மேல்முறையீட்டாளர் சார்பாக தோன்றும் மூத்த ஆலோசகர் திரு. கே. ராதாகிருஷ்ணன் சரியானது.

ஆகையால், மேற்கண்ட சட்டத்தின் கேள்வியிலும் நாங்கள் அவரைக் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம், ஆனால் அதில் எந்த தகுதியையும் காணவில்லை.

இதர விண்ணப்பம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.