டி.வி.எல். ராஜேந்திரன் கார்த்திகேயன் Vs உதவி ஆணையர் (எஸ்.டி) (முகம்) (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் டி.வி.எல் -க்கு எதிரான ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது. ராஜேந்திரன் கார்த்திகேயன் 2018-19 நிதியாண்டில். மனுதாரரின் ஜி.எஸ்.டி.ஆர் -3 பி மற்றும் ஜி.எஸ்.டி.ஆர் -2 ஏ/2 பி தாக்கல் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான பொருந்தாத காரணமாக வழக்கு எழுந்தது. ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பு வழங்கப்பட்ட போதிலும், தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்கிய போதிலும், மனுதாரர் பதிலளிக்கத் தவறிவிட்டார், இது வரி தேவையை உறுதிப்படுத்த வழிவகுத்தது. நடவடிக்கைகளின் போது, ​​மனுதாரர் ஒரு முன் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, ஆட்சேபனைகளை வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை நாடினார், சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% டெபாசிட் செய்ய முன்வந்தார். இந்த வைப்புத்தொகைக்கு எதிராக முன்னர் மீட்கப்பட்ட தொகைகளை சரிசெய்வதை பதிலளித்தவரின் ஆலோசனை எதிர்க்கவில்லை.

எந்தவொரு முன் மீட்டெடுப்புகளையும் சரிசெய்து, நான்கு வாரங்களுக்குள் மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 25% செலுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பாக கருதப்படும், இது மனுதாரருக்கு நான்கு கூடுதல் வாரங்கள் ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கிறது. இணங்கத் தவறினால் மதிப்பீட்டு உத்தரவை மீட்டெடுக்கலாம். கூடுதலாக, எந்தவொரு வங்கி கணக்கு இணைப்புகளும் அல்லது கார்னிஷீ நடவடிக்கைகளும் கட்டண இணக்கத்தின் அடிப்படையில் திரும்பப் பெறப்படும். முழு சரிபார்ப்பு மற்றும் கட்டண செயல்முறையும் நான்கு வாரங்களுக்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அதற்கேற்ப மனுவை அகற்றவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

2018-19 மதிப்பீட்டு ஆண்டு தொடர்பாக 17.04.2024 தேதியிட்ட பதிலளித்தவர் நிறைவேற்றிய உத்தரவை சவால் செய்வதில் தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

2. மனுதாரர் ஒரு பதிவுசெய்யப்பட்ட வியாபாரி, 2017. தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், மனுதாரர் அதன் வருமானத்தை தாக்கல் செய்து பொருத்தமான வரிகளை செலுத்தினார். இருப்பினும், மாத வருமானத்தின் சரிபார்ப்பில், ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 3 பி மற்றும் ஜி.எஸ்.டி.ஆர் 2 ஏ/2 பி இடையே பொருந்தாதது கண்டறியப்பட்டது

2.1. அதற்கேற்ப, டி.ஆர்.சி -01 இல் ஒரு நிகழ்ச்சி அறிவிப்பு மனுதாரருக்கு 31.08.2023 அன்று வழங்கப்பட்டது. மேலும், தனிப்பட்ட விசாரணை 08.09.2023 அன்று வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், மனுதாரர் தனது பதிலை தாக்கல் செய்யவில்லை அல்லது தனிப்பட்ட விசாரணையின் வாய்ப்பைப் பெறவில்லை. எனவே, முன்மொழிவை உறுதிப்படுத்தும், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பை நம்பியிருப்பார் எம்/கள். கே.பாலகிருஷ்ணன், பலு கேபிள்கள் வி.எஸ். O/o. தி 10.06.2024 தேதியிட்ட 2024 ஆம் ஆண்டின் WP (MD) எண் 11924 இல் ஜிஎஸ்டி & மத்திய கலால் உதவி ஆணையர். மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 25% செலுத்த தயாராக இருக்கிறார் என்றும், இந்த திட்டத்திற்கு அவர்கள் ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்திற்கு முன் அவருக்கு ஒரு இறுதி வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்றும் மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ரூ .1,00,000/- க்கும் அதிகமானவை மீட்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவரது ஒரே வேண்டுகோள் என்னவென்றால், சர்ச்சைக்குரிய வரியின் 25% ஐ நோக்கி சரிசெய்யப்படலாம், அதற்குக் கற்றவர்கள் கூடுதல் பதிலளிப்பவருக்காக ஆஜராகும் அரசாங்க வாதத்திற்கு எந்தவிதமான ஆட்சேபனையும் இல்லை, அதே நேரத்தில் மனுதாரர் பணம் அனுப்புவது தொடர்பான அறிக்கையின் சரியான தன்மையை சரிபார்க்க சுதந்திரத்தை நாடுகிறது.

4. கட்சிகளின் ஒப்புதலால், ரிட் மனு பின்வரும் விதிமுறைகளை அகற்றுகிறது:

அ) 17.04.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது

ஆ) இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வார காலத்திற்குள், மனுதாரர் மற்றும் பதிலளிப்பவருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகரால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டபடி, சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 25% மனுதாரர் டெபாசிட் செய்வார்.

c) எந்தவொரு தொகையும் மீளப்பட்டால் அல்லது சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் இருந்து செலுத்தப்பட்டிருந்தால், மேல்முறையீட்டில் முன் வம்சாவளியைச் சேர்த்தது உட்பட, செலுத்தப்பட வேண்டிய சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 25% முதல்/சரிசெய்யப்படும்/சரிசெய்யப்படும். மதிப்பீட்டு அதிகாரம் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து ஒரு வார காலத்திற்குள் செலுத்தப்பட வேண்டிய சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 25 % மீதமுள்ள தொகையை நெருக்கமாக மாற்றும். அத்தகைய அறிவிப்பிலிருந்து மூன்று வார காலத்திற்குள் மனுதாரர் அத்தகைய மீதமுள்ள தொகையை டெபாசிட் செய்வார்.

d) கட்டணத்தை சரிபார்ப்பதற்கான முழு பயிற்சியும், ஏதேனும் இருந்தால், ஏதேனும் இருந்தால், சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 25% செலுத்துவதற்கான திசைக்கு இணங்க, ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட தொகைகளைக் கழித்தபின், செலுத்தும் தொகையை செலுத்த வேண்டும் நிலுவைத் தொகையின் மனுதாரர், ஏதேனும் இருந்தால், மேற்கண்ட திசைக்கு இணங்க, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து நான்கு வார காலத்திற்குள் முடிக்கப்படும்.

e) மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்கத் தவறினால், அதாவது நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் 25% சர்ச்சைக்குரிய வரிகளை செலுத்துதல், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து நான்கு வாரங்கள் செலுத்துதல் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை மீட்டெடுக்க வழிவகுக்கும்.

f) வங்கி கணக்கு அல்லது அழகுபடுத்தும் நடவடிக்கைகளை இணைப்பதன் மூலம் ஏதேனும் மீட்பு இருந்தால், மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்க, இது உயர்த்தப்படும் /திரும்பப் பெறப்படும்.

g) மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்க, மதிப்பீட்டின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு காட்சி காரண அறிவிப்பாகக் கருதப்படும், மேலும் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு (4) வாரங்களுக்குள் மனுதாரர் தனது ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிப்பார் துணை ஆவணங்கள்/பொருள். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், பதிலளித்தவரால் இதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் நிறைவேற்றப்படும். மேற்கூறிய நிபந்தனைகள், 25% சர்ச்சைக்குரிய வரிகள் இணங்கவில்லை அல்லது விதிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து முறையே நான்கு வாரங்கள், மதிப்பீட்டின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு மீட்டமைக்கப்படும்.

5. செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டுள்ளன.