த்ருபா ஜோதி சைக்கியா Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் 3 ORS. (க au ஹாட்டி உயர் நீதிமன்றம்)

இல் த்ருபா ஜோதி சைக்கியா வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ்.. நிதி கஷ்டங்களை எதிர்கொள்ளும் மனுதாரர், ஜிஎஸ்டி வருமானத்தை தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டார், இது ஜனவரி 15, 2023 அன்று ஒரு நிகழ்ச்சிக் காரணம் அறிவிப்புக்கு வழிவகுத்தது, இது பதிவையும் நிறுத்தியது. பின்னர், பிப்ரவரி 28, 2023 அன்று, பதிலளித்தவர் எண் 4 பதிவை ரத்துசெய்யும் உத்தரவை வெளியிட்டது, ஆனால் “பதிவு ரத்து செய்யப்படுகிறது” என்று குறிப்பிடுவதற்கு அப்பால் விரிவான காரணங்களை வழங்கவில்லை. மனுதாரர் பின்னர் வருமானம் தாக்கல் செய்ததாகக் கூறினார், ஆனால் நிர்வாக ரீதியாக நிவாரணம் வழங்கப்படவில்லை, ரிட் மனுவை தூண்டியது.

ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வது கடுமையான சிவில் விளைவுகளுடன் ஒரு அரை-நீதித்துறை முடிவு என்று உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது, ஏனெனில் இது ஒரு வணிகத்தின் செயல்படும் திறனை நேரடியாக பாதிக்கிறது. இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப, அத்தகைய எந்தவொரு உத்தரவும் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அது வலியுறுத்தியது. ரத்துசெய்யும் வரிசையில் நியாயம் இல்லாதது வரி அதிகாரிகளால் மனதைப் பயன்படுத்தாததைக் குறிக்கிறது. நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நடைமுறை நேர்மை இல்லாதது மற்றும் அதை ஒதுக்கி வைத்தது, மனுதாரரின் பதிவை அதன் நிலைக்கு மீண்டும் நிறுவியது.

சட்ட உரிமைகளை பாதிக்கும் நிர்வாக முடிவுகளில் முறையான பகுத்தறிவின் அவசியத்தை நீதித்துறை முன்மாதிரிகள் வலியுறுத்துகின்றன. உச்ச நீதிமன்றம் கிரந்தி அசோசியேட்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வெர்சஸ் மசூத் அகமது கான் . இதேபோல், ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பின் கீழ் பதிவுகளை ரத்து செய்யும்போது வரி அதிகாரிகள் தெளிவான நியாயங்களை வழங்க வேண்டும் என்ற கொள்கையுடன் க au ஹாட்டி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஒத்துப்போகிறது.

ஷோ காரண அறிவிப்புக்கு கூடுதல் பதிலை சமர்ப்பிக்க மனுதாரருக்கு நீதிமன்றம் அனுமதித்தது, பத்து நாட்களுக்குள் வருமானம் அல்லது வேறு ஏதேனும் தொடர்புடைய காரணங்களை தாக்கல் செய்வதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பதிலைக் கருத்தில் கொள்ளவும், சட்டத்தின்படி தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கவும் அதிகாரிகள் அறிவுறுத்தப்பட்டனர். இந்த வழக்கு வரி அதிகாரிகளால் நடைமுறை இணக்கத்தை உறுதி செய்வதிலும், தன்னிச்சையான நிர்வாக நடவடிக்கைகளிலிருந்து வணிகங்களைப் பாதுகாப்பதிலும் நீதித்துறையின் பங்கை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

க au ஹாட்டி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. உடனடி ரிட் மனு ZA180223062682M தேதியிட்ட 28.02.2023 ஐத் தாங்கிய உத்தரவை சவால் செய்து, பதிலளித்தவர் எண் 4 நிறைவேற்றியது.

2. ரிட் மனுவின் ஆய்வில் இருந்து அறியக்கூடிய உண்மைகள் என்னவென்றால், இங்குள்ள மனுதாரருக்கு மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் கீழ் பதிவு வழங்கப்பட்டது மற்றும் 05.2018 சான்றிதழ் வழங்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், கடுமையான நிதி கஷ்டத்தின் காரணமாக, மனுதாரர் தனது வருவாயை தாக்கல் செய்ய முடியாது என்று ரிட் மனுவில் கூறியது போல். 2017 ஆம் ஆண்டு மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 39 இன் கீழ் வருமானத்தை தாக்கல் செய்யாததற்காக தனது பதிவு ஏன் ரத்து செய்யப்படக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்டுமாறு மனுதாரரிடம் கேட்டுக் கொண்ட ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பு 15.01.2023 அன்று பதிலளித்தவர் எண் 4 ஆல் வழங்கப்பட்டது. அந்த நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பில், மனுதாரரின் பதிவு WEF 15.01.2023 ஐ இடைநீக்கம் செய்தது என்றும் குறிப்பிடப்பட்டது. ஷோ காஸ் காஸ் அறிவிப்பு பதிவுகளின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என மனுதாரர் தாக்கல் செய்ததற்கு என்ன காட்சி காரணம் பதில் என்று தெரியவில்லை.

3. 02.2023 அன்று, பதிலளித்தவர் எண் 4 தரையில் பதிவை ரத்து செய்தது “பதிவு ரத்து செய்யப்படுகிறது”. சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 39 உடன் அவர் தனது வருமானத்தை தாக்கல் செய்ததாக மனுதாரர் கூறுவதாகவும் பதிவுகளிலிருந்து காணப்படுகிறது. அதன்பிறகு, 28.02 தேதியிட்ட ரத்து உத்தரவை சவால் செய்யும் மனுதாரர் உடனடி ரிட் மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். 2023.

4. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனைகளை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன், மேலும் பதிவில் உள்ள பொருட்களையும் ஆராய்ந்தேன்.

5. 02.2023 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் ஒரு ஆய்வு, அந்த உத்தரவை ஒரு அரை நீதித்துறை அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்படுவதைக் காண்பிக்கும். அந்த உத்தரவின் விளைவு என்னவென்றால், பதிவு இல்லாத நிலையில், மனுதாரர் தனது வணிகத்தை மேற்கொள்ள முடியாது. எனவே, கூறப்பட்ட உத்தரவின் விளைவு சிவில் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

6. கூறியதன் பின்னணியில், இந்த நீதிமன்றம் உத்தரவைப் பார்த்தால், பதிலளித்தவர் 4 பதிவை ரத்து செய்தது அதிர்ச்சியாக இருக்கிறது, “பதிவு ரத்து செய்யப்படுகிறது” என்பதற்கு ஒரு காரணத்தைக் கூறி. தூண்டப்பட்ட ஒழுங்கு எந்தவொரு நியாயமான காரணங்களிலிருந்தும் இல்லாதது என்பதைத் தவிர, மனதைப் பயன்படுத்தாததை இது தெளிவாகக் காட்டுகிறது. அதன்படி, இந்த நீதிமன்றம் 28.02.2023 தேதியிட்ட கூறப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்கிறது, இதன்மூலம் 15.01.2023 தேதியிட்ட நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பு வழங்கப்பட்ட தேதி வரை அந்த நிலையை மீட்டெடுக்கிறது.

7. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார், இதற்கிடையில், மனுதாரர் தனது இந்த விஷயத்தின் இந்த அம்சத்தை ஏற்கனவே தாக்கல் செய்திருந்தார் அந்த ஷோ காரண அறிவிப்புக்கு கூடுதல் பதில், வருமானம் தாக்கல் செய்வது மற்றும் மனுதாரர் பொருத்தமாகவும் சரியானதாகவும் கருதும் வேறு எந்த காரணங்களையும் பற்றி பதிலளித்தவர் எண் 4 இன் அறிவிப்பைக் கொண்டுவருகிறது. இன்று முதல் 10 (பத்து) நாட்களுக்குள் கூறப்பட்ட உடற்பயிற்சி செய்யப்படும், அதன்பிறகு, பதிலளித்தவர் எண் 4 சட்டத்திற்கு ஏற்ப சரியான நடவடிக்கைகளை எடுக்கும்.

8. அதன்படி, உடனடி ரிட் மனு இங்கு செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகள் மற்றும் திசைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அகற்றப்படுகிறது.