நாகராஜன் மானிவன்னன் Vs ITO (ITAT சென்னை)

வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ஐ.டி.ஏ.டி) சென்னை நாகராஜன் மணிவன்னனுக்கு ஒரு புதிய வாய்ப்பை வழங்கியுள்ளது. வழக்கு 2017-18 மதிப்பீட்டு ஆண்டு தொடர்பானது, அங்கு மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 144 உடன் பிரிவு 147 இன் கீழ் கூடுதலாகச் செய்தார். வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) [CIT(A)] பல வாய்ப்புகள் இருந்தபோதிலும் மதிப்பீட்டாளர் எந்தவொரு ஆதாரத்தையும் முன்வைக்கத் தவறியதால் கூடுதலாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. நிவாரணம் தேடி, மதிப்பீட்டாளர் ITAT ஐ அணுகி, பண வைப்புகளை விளக்க மற்றொரு வாய்ப்பைக் கோரியுள்ளார்.

மதிப்பீட்டாளர் துணை ஆவணங்களை வழங்கத் தவறியதை ஐ.டி.ஏ.டி ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் இயற்கை நீதியின் கொள்கையை கருத்தில் கொண்டு, மறு மதிப்பீட்டை அனுமதித்தது. இருப்பினும், இந்த வாய்ப்பு தமிழ்நாடு மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையத்திற்கு ₹ 5,000 செலுத்துவதற்கு உட்பட்டது. மதிப்பீட்டாளர் AO க்கு பணம் செலுத்துவதற்கான ஆதாரத்தை வழங்க வேண்டும், அவர் புதிய மதிப்பீட்டை நடத்துவார். தனது கூற்றுக்களை உறுதிப்படுத்த மதிப்பீட்டாளர் இப்போது முழுமையான ஆவணங்களை வழங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பாயம் வலியுறுத்தியது. முறையீடு இவ்வாறு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்டது, பண வைப்புகளின் நியாயத்தன்மையை தீர்மானிப்பதில் உரிய செயல்முறையை உறுதி செய்கிறது.

இட்டாட் சென்னையின் வரிசையின் முழு உரை

மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான மதிப்பீட்டாளரின் மேற்கூறிய முறையீடு (AY) 2017-18 கற்றறிந்த வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்), தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையம் (NFAC), டெல்லியின் உத்தரவிலிருந்து எழுகிறது [CIT(A)] எல்.டி. வடிவமைத்த மதிப்பீட்டின் விஷயத்தில் 31-07-2024 தேதியிட்டது. மதிப்பீட்டு அதிகாரி [AO] 16-05-2023 அன்று சட்டத்தின் U/S.147 RWS 144. மதிப்பீட்டாளரின் ஒரே குறை, ரூ .54.70 லட்சம் சேர்ப்பதை உறுதிப்படுத்துவதாகும், இது பணமாக்குதல் காலத்தில் வங்கிக் கணக்குகளில் பண வைப்புகளைக் குறிக்கிறது. எல்.டி. சிஐடி (அ) பல்வேறு செவிப்புலன் வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்ட போதிலும், மதிப்பீட்டாளர் எந்தவொரு பிரதிநிதித்துவத்தையும் செய்யத் தவறியதால் அதை உறுதிப்படுத்தினார். வேதனை அடைந்த, மதிப்பீட்டாளர் எங்களுக்கு முன் மேலும் முறையீடு செய்கிறார். எல்.டி. எல்.டி.யால் எதிர்க்கப்பட்டதை உறுதிப்படுத்த மதிப்பீட்டாளருக்கு மற்றொரு வாய்ப்பை AR கெஞ்சியுள்ளது. சீனியர் டி.ஆர்.

2. மதிப்பீட்டாளர் பண வைப்புத்தொகையின் மூலத்தை உறுதிப்படுத்துவதில் அலட்சியமாக இருந்தபோதிலும், எல்.டி.யின் வேண்டுகோளை ஏற்றுக்கொள்வது. AR மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கையை மனதில் வைத்து, மதிப்பீட்டாளருக்கு அதன் வழக்கை கீழ் அதிகாரிகள் முன் உறுதிப்படுத்த மற்றொரு வாய்ப்பை வழங்குவது பொருத்தமானது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். இந்த உத்தரவு கிடைத்த நாளிலிருந்து 30 நாட்களுக்குள் மதிப்பீட்டாளரால் ரூ .5,000/-இது செலவை செலுத்துவதற்கு உட்பட்டது, மெட்ராஸின் மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றத்தில் ‘தமிழ்நாடு மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையம்’ . அதற்கான ஆதாரம் மதிப்பீட்டாளரால் டி நோவோ மதிப்பீட்டிற்கு தொடரும் AO ஐக் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும். மதிப்பீட்டாளர் அதன் வழக்கை உடனடியாக உறுதிப்படுத்துமாறு அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.

3. புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு நிலைப்பாடு.

திறந்த நீதிமன்றத்தில் 09 அன்று பதிவு செய்யப்படுகிறது^வது டிசம்பர், 2024.