எம்.எஸ். எண்டர்பிரைசஸ் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் ORS இன் ரஷீத் உரிமையாளர். (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், வழக்கில் எம்.எஸ். எண்டர்பிரைசஸ் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் ஆர்.எஸ்ஸின் ரஷீத் உரிமையாளர்.குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சரியான பகுத்தறிவு செயல்முறையை வழங்காமல் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்ய முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார். அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு ரிட் மனு மூலம் தனது ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதற்கு மனுதாரர் சவால் விடுத்தார், நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு (எஸ்சிஎன்) வழங்கியதாக வாதிட்டார், மேலும் போதுமான விவரங்கள் இல்லை என்றும் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளுக்கு இணங்கத் தவறிவிட்டதாகவும் வாதிட்டார். இந்த உரிமைகோரல்களில் நீதிமன்றம் தகுதியைக் கண்டறிந்தது, நடைமுறை நேர்மை உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது.

ஆரம்பத்தில், ஆகஸ்ட் 18, 2023 அன்று ஒரு எஸ்சிஎன் வழங்கப்பட்டது, இது “சந்தேகத்திற்கிடமான கொள்முதல்” ரத்து செய்வதற்கான காரணம் என்று குறிப்பிடுகிறது. மனுதாரர் பதிலளித்தார், பின்னர் நடவடிக்கைகள் ஆகஸ்ட் 22, 2023 அன்று கைவிடப்பட்டன. இருப்பினும், இரண்டாவது எஸ்சிஎன் நவம்பர் 24, 2023 அன்று வழங்கப்பட்டது, மனுதாரரின் வணிகம் அதன் அறிவிக்கப்பட்ட இடத்தில் செயல்படவில்லை என்றும் மோசடி உள்ளீட்டு வரிக் கடனில் ஈடுபட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டினார் ( ஐ.டி.சி) உரிமைகோரல்கள். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்று மனுதாரர் வாதிட்டார், குறிப்பாக ஆகஸ்ட் 22, 2023 தேதியிட்ட ஒரு உடல் சரிபார்ப்பு அறிக்கை, வணிகம் செயல்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது.

ஐ.டி.சி மோசடி குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையை உருவாக்கிய சி.ஜி.எஸ்.டி டெல்லி கிழக்கின் கடிதம் மனுதாரருக்கு வழங்கப்படவில்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கூடுதலாக, தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு எந்த வாய்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை.

நீதிமன்றம் டிசம்பர் 7, 2023 தேதியிட்ட ரத்து உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, தேவையான ஆவணங்களை வழங்கவும், மனுதாரருக்கு விரிவான பதிலைச் சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கவும், புதிய தீர்மானத்தை எடுப்பதற்கு முன் தனிப்பட்ட விசாரணையை வழங்கவும் வரி அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த தீர்ப்பு ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்வதில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் உரிய செயல்முறையின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, தன்னிச்சையான நிர்வாக நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகளை வலுப்படுத்துகிறது.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த விசாரணை கலப்பின முறை மூலம் செய்யப்பட்டுள்ளது.

2. தற்போதைய மனு மனுதாரரால் இந்திய அரசியலமைப்பின் 226 வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. [hereinafter “SCN”] தேதியிட்ட 24^வது நவம்பர், 2023 மற்றும் பின்னர் 7 தேதியிட்ட மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்துசெய்தது^வது டிசம்பர், 2023.

3. இது மனுதாரருக்கு வழங்கப்படும் இரண்டாவது சுற்று எஸ்சிஎன் ஆகும். முதல் சுற்றில், 18 அன்று ஒரு எஸ்சிஎன் வழங்கப்பட்டது^வது ஆகஸ்ட், 2023, இதில் தரையில் எழுப்பப்பட்டது:

“எனது அறிவிப்புக்கு வந்த தகவல்களின் அடிப்படையில், உங்கள் பதிவு பொறுப்பேற்கக்கூடியதாகத் தெரிகிறது பின்வரும் காரணங்களுக்காக ரத்து செய்யப்பட்டது:

1. சந்தேகத்திற்கிடமான கொள்முதல் தொடர்பாக 08-08-2023 தேதியிட்ட பிற மாநில குறிப்பு வீடியோ கடிதம். ”

4. மேற்கண்ட எஸ்சிஎன் இல், மனுதாரருக்கு 29 அன்று தோன்றுவதற்கான தேதி வழங்கப்பட்டது^வது ஆகஸ்ட், 2023 காலை 11:30 மணிக்கு. எஸ்சிஎன்னுக்கு இணங்க, மனுதாரர் 2023 ஆகஸ்ட் 21 அன்று பதிலளித்தவர் எண் 3/துறை மனுதாரருக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை கைவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது வீடியோ 22 தேதியிட்ட ஆர்டர்^nd ஆகஸ்ட், 2023.

5. அதன்பிறகு, இரண்டாவது எஸ்.சி.என் e., தூண்டப்பட்ட எஸ்சிஎன் 24 அன்று வழங்கப்பட்டது^வது நவம்பர், 2023. இந்த முறை எழுப்பப்பட்ட காரணங்கள்/மைதானங்கள் கீழ் உள்ளன:

“1. விதி 21 (அ)-அறிவிக்கப்பட்ட வணிக இடத்திலிருந்து எந்தவொரு வணிகத்தையும் நபர் நடத்துவதில்லை.

2. ஏசி (ஏஇ) இன் படி, 22-11-2023 தேதியிட்ட சிஜிஎஸ்டி டெல்லி கிழக்கு கடிதம் எண் 5312, நிறுவனம் மற்றும் சேவைகளின் உண்மையான வழங்கல் இல்லாமல் அனுமதிக்க முடியாத ஐ.டி.சி.

இருப்பினும், இந்த எஸ்சிஎன் இல், விசாரணைக்கு எந்த தேதியும் சரி செய்யப்படவில்லை. அந்த எஸ்.சி.என் -க்கு பதில் அளிக்குமாறு மனுதாரர் அறிவுறுத்தப்பட்டார்.

6. மனுதாரரின் வழக்கு என்னவென்றால், அது ஒரு போலி நிறுவனம் அல்ல என்றும் முகவரி உள்ளது என்றும் அவர் ஒரு பதிலைத் தாக்கல் செய்தார். கூறப்பட்ட பதில் கீழ் கூறுகிறது:

“அன்புள்ள ஐயா, இது போலி நிறுவனம் அல்ல. உறுதியான முகவரி உள்ளது. எனது உறுதியான முகவரியை மீண்டும் பார்வையிடவும். இது போலி நிறுவனம் அல்ல. நான் போலி ஐ.டி.சி.

7. இருப்பினும், வீடியோ 7 தேதியிட்ட 7^வது டிசம்பர், 2023 பதிலளித்தவர் எண் 3/துறை மனுதாரரின் பதிவை ரத்து செய்தது. மனுதாரர் பின்னர் ரத்து செய்வதை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பத்தை விரும்பினார்^வது ஜனவரி, 2024. ரத்து செய்வதை ரத்து செய்யத் தேடும் அந்த விண்ணப்பமும் 19 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டது^வது டிசம்பர், 2024. எனவே, தற்போதைய மனு.

8. மனுதாரரால் வலியுறுத்தப்பட்ட இரண்டு காரணங்களும் –

(i) எஸ்சிஎன் இல் எந்த காரணங்களும் கொடுக்கப்படவில்லை, அதில் இருந்து பதிவு ரத்து செய்யப்படுவதற்கு என்ன காரணம் என்று புரிந்துகொள்ள முடியும்;

(ii) சிஜிஎஸ்டி டெல்லி கிழக்கு கடிதம் எண் 5312 தேதியிட்ட 22^nd நவம்பர், 2023, பதிலளித்தவர் எண் 3/துறை தூண்டப்பட்ட எஸ்சிஎன் இல் நம்பியிருக்கும் மனுதாரருக்கு வழங்கப்படவில்லை.

9. எல்.டி. மனுதாரருக்கான ஆலோசகர் மனுதாரரால் இரண்டு வரி பதில் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக சமர்ப்பிக்கிறார், ஆனால் அது கருதப்படவில்லை. கடைசியாக, ஒரு தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு எந்த தேதி அல்லது நேரம் தூண்டப்பட்ட எஸ்சிஎன் இல் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும், பின்னர் எந்தவொரு விசாரணையும் சரி செய்யப்படவில்லை என்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முழு நடைமுறையும் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறுவதாகும்.

10. எல்.டி. பதிலளித்தவர் எண் 3 க்கு ஆஜராகும் ஆலோசகர், மனுதாரரால் பதில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்று சமர்ப்பிக்கிறார், எனவே, விசாரணை பதிலளித்தவர் எண் 3/துறையால் நிர்ணயிக்கப்பட்டிருக்காது.

11. கேட்டது. நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை பரிசீலித்துள்ளது. தூண்டப்பட்ட எஸ்சிஎன் முற்றிலும் ரகசியமானது மற்றும் ரத்து செய்ய இரண்டு காரணங்களை எழுப்புகிறது. முதலாவதாக, நிறுவனம் அறிவிக்கப்பட்ட வணிக இடத்திலிருந்து எந்தவொரு வணிகத்தையும் நடத்தவில்லை. இது 22 தேதியிட்ட இயற்பியல் சரிபார்ப்பு அறிக்கைக்கு முரணானது^nd ஆகஸ்ட். ஸ்கிராப் பொருள் மற்றும் நிறுவனமும் செயல்படுவதைக் கண்டறிந்தது. கூறப்பட்ட அறிக்கை கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது:

“10. கருத்துரைகள்- வருகையின் போது நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் இருந்தார். இது ஸ்கிராப்பின் வர்த்தகத்தில் கையாள்கிறது. வருகையின் போது இது செயல்படுவதைக் காணலாம். ”

எனவே, முந்தைய ஆய்வு அறிக்கையில் கண்டுபிடிப்புகளை அகற்ற நம்பகமான தகவல்கள் இல்லாவிட்டால், எஸ்சிஎன் முதல் மைதானம் நிலையானது அல்ல.

12. இரண்டாவதாக, உண்மையான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் வழங்கல் இல்லாமல் அனுமதிக்க முடியாத ஐ.டி.சி.யை அனுப்புவதில் நிறுவனம் ஈடுபட்டுள்ளது என்று குற்றச்சாட்டு. இருப்பினும் 22 தேதியிட்ட கடிதம்^nd நவம்பர், 2023, அந்த குற்றச்சாட்டு எழுப்பப்பட்டதன் அடிப்படையில் மனுதாரருக்கு வழங்கப்படவில்லை.

13. மனுதாரருக்கு சரியான பொருள் வழங்கப்படவில்லை அல்லது விசாரணை வழங்கப்படவில்லை. ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வது மனுதாரருக்கு மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும், அவர் தனது வணிகத்தை நடத்துவது சவாலானது. காட்சி காரணம் அறிவிப்பு முற்றிலும் ரகசியமானது. இந்த சூழ்நிலைகளில், கீழே இயக்குவது பொருத்தமானதாகக் கருதப்படுகிறது:

(i) 22 தேதியிட்ட கடிதம்^nd நவம்பர், 2023 தூண்டப்பட்ட எஸ்சிஎன் இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது நான்கு வாரங்களுக்குள் மனுதாரருக்கு வழங்கப்படும்.

(ii) அதன்பிறகு நான்கு வாரங்களுக்குள் சம்பந்தப்பட்ட திணைக்களத்தின் முன் விரிவான பதிலைத் தாக்கல் செய்ய மனுதாரருக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படட்டும்.

(iii) மனுதாரருக்கு தனிப்பட்ட விசாரணை வழங்கப்படும், அதன்பிறகு சட்டத்தின்படி ஒரு உத்தரவு நிறைவேற்றப்படும்.

14. ரத்து உத்தரவு 7 தேதியிட்டது^வது டிசம்பர், 2023 அதன்படி ரத்து செய்யப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது. திணைக்களத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவின் பேரில், மனுதாரரின் அனைத்து உரிமைகளும் தீர்வுகளும் திறந்து விடப்படுகின்றன.

15. ரிட் மனு மேற்கண்ட விதிமுறைகளில் அகற்றப்படுகிறது. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களும் ஏதேனும் இருந்தால், அகற்றப்படுகின்றன.