Understanding Section 44ADA: Myths and Realities in Tamil

Understanding Section 44ADA: Myths and Realities in Tamil


அறிமுகம்

பிரிவு 44 அடா வருமான வரி சட்டம், 1961 வழங்குகிறது ஊக வரிவிதிப்பு திட்டம் நிபுணர்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் அறிவிக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் வரி இணக்கத்தை எளிதாக்குதல் அவர்களின் மொத்த ரசீதுகளில் 50% வருமானமாக கணக்குகளின் விரிவான புத்தகங்களை பராமரிக்காமல். இருப்பினும், ஒரு பொதுவான தவறான கருத்து தொழில் வல்லுநர்கள் தங்களுக்கு இருந்தாலும் 50% இலாபமாக அறிவிக்க முடியும் உண்மையான செலவுகள் எதுவும் இல்லைஇன்னும் வரி-இணக்கமாக இருக்கும்போது. இத்தகைய தவறான விளக்கங்கள் கடுமையான வரி பொறுப்புகள் மற்றும் அபராதங்களுக்கு வழிவகுக்கும் குறைவான வருமானம்.

50% ஊக வரிவிதிப்பு விதியைப் புரிந்துகொள்வது

பிரிவு 44ADA இன் படி:

“(1) 28 முதல் 43 சி பிரிவுகளில் உள்ள எதையும் மீறி, 34[in case of an assessee, being an individual or a partnership firm other than a limited liability partnership as defined under clause (n) of sub-section (1) of section 235 of the Limited Liability Partnership Act, 2008 (6 of 2009), who is a resident in India, and] பிரிவு 44AA இன் துணைப்பிரிவு (1) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு தொழிலில் ஈடுபட்டுள்ளது மற்றும் அதன் மொத்த மொத்த ரசீதுகள் முந்தைய ஆண்டில் ஐம்பது லட்சம் ரூபாய்க்கு மிகாமல் இல்லை, இது மதிப்பீட்டாளரின் மொத்த மொத்த ரசீதுகளில் ஐம்பது சதவீதத்திற்கு சமமான தொகை அத்தகைய தொழிலின் காரணமாக முந்தைய ஆண்டு அல்லது, மதிப்பீட்டாளரால் சம்பாதித்ததாகக் கூறப்படும் மேற்கூறிய தொகையை விட அதிகமான தொகை, அத்தகைய லாபம் மற்றும் ஆதாயங்கள் என்று கருதப்படும் “வணிகம் அல்லது தொழிலின் இலாபங்கள் மற்றும் ஆதாயங்கள்” என்ற தலைப்பில் வரி விதிக்க தொழில் வசூலிக்கப்படுகிறது

எளிமையான வார்த்தைகளில், மொத்த ரசீதுகளுடன் தகுதியான தொழில் வல்லுநர்கள் ₹ 50 லட்சம் ஒரு நிதியாண்டில் ஊக வரிவிதிப்பைத் தேர்வுசெய்யலாம். சட்டம் குறைந்தபட்சம் என்று கருதுகிறது மொத்த ரசீதுகளில் 50% தொழில்முறை அதிக வருமானத்தை தெரிவிக்காவிட்டால், வரி விதிக்கக்கூடிய லாபத்தை உருவாக்குகிறது.

முக்கிய புள்ளிகள்:

1. செலவு பதிவுகளுக்கு தேவையில்லை: இந்த திட்டத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கும் வல்லுநர்கள் பராமரிக்க தேவையில்லை விரிவான செலவு பதிவுகள், ஆனால் இது அவர்களால் முடியும் என்பதைக் குறிக்கவில்லை செயற்கையாக 50% லாபத்தை அறிவிக்கவும் உண்மையான வணிக செலவு இல்லாமல்.

2. குறைந்தபட்ச இலாப வாசல்: சட்டம் அதை கட்டாயப்படுத்துகிறது குறைந்தது 50% மொத்த மொத்த ரசீதுகளில் வரி விதிக்கக்கூடிய லாபமாக கருதப்படுகிறது. உண்மையான இலாபங்கள் இருந்தால் உயர்ந்தஅதிக அளவு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்.

3. பூஜ்ஜிய செலவினத்தின் கட்டுக்கதை: சில தொழில் வல்லுநர்கள் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளுங்கள் இந்த ஏற்பாடு, தங்களால் முடியும் என்று நம்புகிறது மீதமுள்ள 50% ஐ சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்துங்கள் உண்மையான செலவுகளைச் செய்யாமல். இருப்பினும், உண்மையான செலவுகள் இருந்தால் 50% ஐ விட கணிசமாக குறைவாகவரி அதிகாரிகள் கேள்வி கேட்கலாம் செலவினங்களின் நியாயத்தன்மை மற்றும் வருமானத்தை ஆராயுங்கள். எந்தவொரு தொடர்புடைய செலவினங்களையும் செய்யாமல் அவர்கள் தங்கள் வங்கிக் கணக்கில் முழு தொழில்முறை ரசீதையும் பெற்றிருப்பதைக் காணலாம், அல்லது செய்யப்பட்ட செலவுகள் அவற்றின் இலாப அறிவிப்பின் அடிப்படையில் தேவைப்படும் அளவிற்கு இல்லை. இதன் விளைவாக, முழு வருமானமும் வங்கிக் கணக்குகளில் உள்ளது. இத்தகைய நடைமுறைகள் ஆபத்தானவை மற்றும் கடுமையான அபராதங்களுக்கு வழிவகுக்கும்.

விளக்க வழக்குகள்

வழக்கு 1: ஊக வரிவிதிப்பு வருமானத்தை விட அதிக உண்மையான லாபம்

விவரங்கள் தொகை (₹)
மொத்த ரசீதுகள் 50,00,000
உண்மையான செலவுகள் 13,00,000
உண்மையான லாபம் (புத்தக லாபம்) 37,00,000
44ADA இன் படி லாபம் 25,00,000

உண்மையான லாபத்திலிருந்து (₹ 37 லட்சம்) என்பது உயர்ந்த விட அனுமான 50% (₹ 25 லட்சம்)தொழில்முறை புகாரளிக்க வேண்டும் ₹ 37 லட்சம் வரி விதிக்கக்கூடிய வருமானம். Lag 25 லட்சம் மட்டுமே அறிவிப்பது வருமானத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது.

வழக்கு 2: அனுமான வரிவிதிப்பு வருமானத்தை விட உண்மையான லாபம்

விவரங்கள் தொகை (₹)
மொத்த ரசீதுகள் 50,00,000
உண்மையான செலவுகள் 40,00,000
உண்மையான லாபம் (புத்தக லாபம்) 10,00,000
44ADA இன் படி லாபம் 25,00,000

அனுமான திட்ட கட்டளைகளை அறிவிக்கும் என்பதால் a குறைந்தபட்சம் ₹ 25 லட்சம்தொழில்முறை கட்டாயம் அறிக்கை ₹ 25 லட்சம் வருமானமாக, உண்மையான லாபம் இருந்தாலும் ₹ 10 லட்சம் மட்டுமே. அவர்கள் புகாரளிக்க விரும்பினால் உண்மையான லாபம்அவர்கள் வேண்டும் 44ada ஐத் தவிர்த்து, அவர்களின் கணக்குகளை தணிக்கை செய்யுங்கள்.

குறைவான வருமானத்தின் ஆபத்து

இல் வழக்கு 1ஒரு நிபுணர் அவர்களின் உண்மையான லாபம் ₹ 37 லட்சம் போது ₹ 25 லட்சம் மட்டுமே அறிவித்தால், அவர்கள் ₹ 12 லட்சம் குறைவாக மதிப்பிடுகிறது வருமானம். இது வழிவகுக்கும்:

  • பிரிவு 271 (1) (சி) இன் கீழ் அபராதம்: வரி அதிகாரிகள் அபராதம் விதிக்கலாம் 100% முதல் 300% வரை மறைக்கப்பட்ட வருமானத்தின் வரித் தொகை.
  • மறைக்கப்பட்ட ₹ 12 லட்சம் மீது செலுத்த வேண்டிய வரி என்றால் 74 3.744 லட்சம் (கணக்கிடப்படுகிறது 31.2%செஸ் உட்பட), அபராதம் விதிக்கலாம் 44 3.744 லட்சம் முதல் 23 11.232 லட்சம்வரி பொறுப்புக்கு கூடுதலாக.

நிபுணர்களுக்கான நடைமுறை தாக்கங்கள்

உட்பட பல தொழில் வல்லுநர்கள் மருத்துவர்கள், பொறியாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள், கட்டடக் கலைஞர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்கள்கீழ் விழும் பிரிவு 44ada. திட்டம் வரிவிதிப்பை எளிதாக்குகிறது என்றாலும், தொழில் வல்லுநர்கள் தவிர்க்க வேண்டும் தவறான கருத்து ஒரு தட்டையான 50% அறிவிப்பு உண்மையான செலவுகள் இல்லாமல் வரி இணக்கத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

முக்கிய பயணங்கள்:

  • நியாயமான வணிக செலவுகளை உறுதிசெய்க: விரிவான பதிவுகள் கட்டாயமில்லைதொழில் வல்லுநர்கள் அவர்களை உறுதிப்படுத்த வேண்டும் செலவுகள் சீரமைக்கப்படுகின்றன அவர்களின் இலாப அறிவிப்புடன்.
  • வரி ஏய்ப்பைத் தவிர்க்கவும்: அறிவித்தல் a 50% லாபம் கவலைப்படாமல் உண்மையான செலவுகள் வரி ஆய்வு மற்றும் அபராதங்களை ஈர்க்க முடியும்.
  • அடிப்படை ஆவணங்களை பராமரிக்கவும்: கணக்குகளின் புத்தகங்கள் தேவையில்லை என்றாலும், முக்கிய செலவுகளை பதிவு செய்தல் சாத்தியமான வரி விசாரணைகளுக்கு எதிராக பாதுகாக்க உதவும்.

முடிவு

பிரிவு 44ADA சலுகைகள் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட வரிவிதிப்பு நிபுணர்களுக்கு, ஆனால் அதை தவறாகப் பயன்படுத்தக்கூடாது குறைவான வருமானத்திற்கான ஓட்டை. தொழில் வல்லுநர்கள் அதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும் அறிவிக்கப்பட்ட லாபம் உண்மையான வருவாயை பிரதிபலிக்கிறது அல்லது திறனுக்காக தயாராக இருங்கள் வரி ஆய்வு மற்றும் அபராதம். உடன் சரியான இணக்கம் நியாயமான செலவுகள் மற்றும் வெளிப்படையான அறிக்கையிடல் மிகவும் முக்கியமானது சட்ட மற்றும் நிதி விளைவுகளைத் தவிர்ப்பது.



Source link

Related post

Conviction Not Needed for Moral Turpitude -SC in Tamil

Conviction Not Needed for Moral Turpitude -SC in…

Western Coal Fields Ltd. Vs Manohar Govinda Fulzele (Supreme Court of India)…
No Right to Employment if Job Advertisement is Void & Unconstitutional: SC in Tamil

No Right to Employment if Job Advertisement is…

Amrit Yadav Vs State of Jharkhand And Ors. (Supreme Court of India)…
ITAT Hyderabad Allows ₹1.29 Cr Foreign Tax Credit Despite Late Form 67 Submission in Tamil

ITAT Hyderabad Allows ₹1.29 Cr Foreign Tax Credit…

Baburao Atluri Vs DCIT (ITAT Hyderabad) Income Tax Appellate Tribunal (ITAT) Hyderabad…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *