டி.எல்.எஃப் ஹோம் டெவலப்பர்கள் லிமிடெட் Vs விற்பனை வரி அதிகாரி வகுப்பு II (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

விற்பனை வரி அதிகாரி வழங்கிய ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பை (எஸ்சிஎன்) சவால் செய்த டி.எல்.எஃப் ஹோம் டெவலப்பர்கள் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உரையாற்றியது. இந்த வழக்கில் வணிகமற்ற பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் விலக்கு அளிக்கப்பட்ட பொருட்களின் மீதான உள்ளீட்டு வரி கடன் (ஐ.டி.சி) தலைகீழ் பற்றிய ஒரு சர்ச்சை இருந்தது. இதேபோன்ற எஸ்சிஎன் ஏற்கனவே அதே வரி காலத்திற்கு ஜிஎஸ்டி புலனாய்வு இயக்குநரகம் (டிஜிஜிஐ) வழங்கியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. தொடர்புடைய வழக்கில் அதன் முந்தைய தீர்ப்பைக் குறிப்பிடுகையில், ஒரே பிரச்சினையில் வெவ்வேறு வரி அதிகாரிகளின் இணையான நடவடிக்கைகளைத் தொடர முடியாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. டி.ஜி.ஜி.ஐ ஏற்கனவே இந்த விஷயத்தை அறிந்திருந்ததால், விற்பனை வரி அதிகாரி தேவையை சுயாதீனமாக தீர்ப்பளிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை.

இதன் விளைவாக, விற்பனை வரி அதிகாரியால் திரட்டப்பட்ட தூண்டப்பட்ட கோரிக்கையை நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது. டி.ஜி.ஜி.ஐயின் நடவடிக்கைகள் சர்ச்சையின் இறுதி முடிவை தீர்மானிக்கும் என்று அது தெளிவுபடுத்தியது. டி.ஜி.ஜி.ஐ அதன் தீர்ப்பை முடிக்கும் வரை, பதிலளித்தவர்களை 2024 மே 24 தேதியிட்ட எஸ்சிஎன் அடிப்படையில் மேலும் நடவடிக்கை எடுப்பதை நீதிமன்றம் தடுத்தது. எவ்வாறாயினும், டி.ஜி.ஜி.ஐ வழங்கிய இறுதி உத்தரவைப் பொறுத்து நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்கான சுதந்திரத்தை அதிகாரிகள் தக்க வைத்துக் கொண்டனர். இந்த முடிவு ஒரே வரிப் பொறுப்பில் ஒரே நேரத்தில் விசாரணைகளை நடத்த முடியாது என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது, இது ஒரு நெறிப்படுத்தப்பட்ட தீர்ப்பு செயல்முறையை உறுதி செய்கிறது.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனைகள் விளம்பர-ஐடெம் ஆகும், இது நிகழ்ச்சிக்கு எழுப்பப்படும் சவால் காரணம் அறிவிப்பு [^„SCN^‟] இந்த ரிட் மனு வழங்கப்பட்ட முடிவால் நிர்வகிக்கப்படும் டி.எல்.எஃப் வீடு டெவலப்பர்கள் லிமிடெட் வெர்சஸ் விற்பனை வரி அதிகாரி வகுப்பு II அவாடோ வார்டு 107 சிறப்பு மண்டலம் 12 டெல்லி & அன். [W.P.(C) 11052/2024 dated 04 September 2024].

2. ஒரே மாதிரியான சர்ச்சையை கையாளும் போது, ​​ஜிஎஸ்டி நுண்ணறிவு இயக்குநரகம் ஜெனரலால் விரிவான அறிவிப்பை வெளியிட்ட போதிலும், மாநில பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் வரி விதிகளின் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் அதிகாரிகள் இணையான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க முயன்றனர் [^„DGGI^‟]அருவடிக்கு நாங்கள் உள்ளே இருந்தோம் டி.எல்.எஃப் வீடு டெவலப்பர்கள் லிமிடெட் பின்வரும் விதிமுறைகளில் ரிட் மனுவை அகற்றியது:-

“2. தற்போதைய மனு வணிகமற்ற பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் விலக்கு அளித்த பொருட்களின் மீது மாற்றியமைக்க ஐ.டி.சி தொடர்பாக கோரிக்கையுடன் மட்டுமே உள்ளது. மனுதாரர்^.ஜிஎஸ்டி புலனாய்வு இயக்குநரகம் (இனிமேல் டி.ஜி.ஜி.ஐ) வரி காலம் 01.07.2017 முதல் 31.03.2021 வரையிலான 02.02.2024 தேதியிட்ட ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பையும் வெளியிட்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில் கூறப்பட்ட கோரிக்கைக்கு சவால் முன்வைக்கப்படுகிறது, இதில் அடங்கும், இதில் அடங்கும் மேற்கூறிய பிரச்சினையில் முன்மொழியப்பட்ட தேவை. அது மனுதாரர்^{‘பக்தான்’}ஒரே பிரச்சினையில் இரண்டு அதிகாரிகள் ஒரே நேரத்தில் தொடர முடியாது என்ற வழக்கு.

3. தூண்டப்பட்ட உத்தரவு, பதிலளித்தவர் எண் 1 ஐ முழுமையாக அறிந்திருப்பதைக் குறிக்கிறது, எனவே, அதை தீர்ப்பளிக்காமல் கோரிக்கையை உறுதிப்படுத்த இது தொடங்கியுள்ளது. தூண்டப்பட்ட வரிசையின் தொடர்புடைய சாறு கீழே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது:-

“………………… ..

வணிகரல்லாத பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் விலக்கு வழங்கல் ஆகியவற்றில் ஐ.டி.சி தலைகீழாக மாற்றப்பட வேண்டும்: இந்த விஷயத்தின் கீழ் தொடர்ந்தது ஏற்கனவே டி.ஜி.ஜி.ஐ (ஹெச்.யூ) எடுத்துள்ளது என்று வரி செலுத்துவோர் தெரிவித்துள்ளார், புது தில்லி சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 6 (2) (பி) ஐக் குறிப்பிட்டுள்ளார் 2017 மற்றும் இணையான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க முடியாது என்று கூறியது. துணை இயக்குநர் விசாரணை (இன்வ்-டிஜிஜிஐ (ஹெச்.யூ) புது தில்லி வீடியோ கடிதம் இல்லை டிஜிஐ/இன்வ்/ஜிஎஸ்டி/2722- 2023/இன்வ்/ஓ/ஓ/பிஆர்.ஓ.ஜி.ஜி (ஹெச்.யூ)/2028 தேதியிட்ட 20.1 2.2023 டிஜி (ஹெச்.யூ) உண்மையை ஒப்புக் கொண்டுள்ளது டி.ஜி.ஜி.ஐ (ஹெச்.யூ), புது தில்லி மூலம் செயல்படுத்தப்பட்டதில் இருந்து தொடர்ந்ததிலிருந்து, டி.ஆர்.சி 01 மணல் மூலம் எழுப்பப்பட்டது என்பது. ”

4. பதிலளித்தவர் எண் 1 ஒரு கோரிக்கையை தீர்ப்பளிக்க முடியாது என்ற வாதத்தில் நாங்கள் தகுதியைக் காண்கிறோம், இது மற்ற விஷயங்களிலிருந்தும், தூண்டப்பட்ட உத்தரவின் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்ட காலமும் டி.ஜி.ஜி.ஐ வழங்கிய நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பிலும் உட்பட்டது நடவடிக்கைகளை ஒரே நேரத்தில் மேற்கொள்ள முடியாது.

5. திரு. ராஜீவ் அகர்வால், பதிலளித்தவர் நம்பர் 1 மாநிலங்களுக்காக தோன்றும் கற்றறிந்த ஆலோசகர், அறிவுறுத்தல்களின் அடிப்படையில், வணிகமற்ற பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் விலக்கு பொருட்களில் மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டிய ஐ.டி.சி தொடர்பாக, ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டும், அதே போல் ஒதுக்கி வைக்கப்படும் மூலம் டி.ஜி.ஜி.ஐ.

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள அளவிற்கு ஒதுக்கப்பட்ட கோரிக்கை ஒதுக்கப்பட வேண்டும். இது மிகவும் இயக்கப்பட்டுள்ளது.

7. டி.ஜி.ஜி.ஐ வழங்கிய 02.02.2024 தேதியிட்ட ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்புக்கு இணங்க அந்த பிரச்சினையை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் தீர்ப்பளிக்கும் என்பது தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது.

8. தற்போதைய மனு மேற்கூறிய விதிமுறைகளில் அனுமதிக்கப்படுகிறது. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பமும் அகற்றப்படுகிறது. ”

3. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பதிலளித்தவர்களை ஏப்ரல் 2019 முதல் மார்ச் 2020 வரையிலான வரி காலம் தொடர்பாக 24 மே 2024 தேதியிட்ட எஸ்சிஎன் படி மேலும் நடவடிக்கைகளை எடுப்பதை நாங்கள் கட்டுப்படுத்துகிறோம்.

4. மேற்கூறிய கட்டுப்பாடு 2024 பிப்ரவரி 02 தேதியிட்ட அந்த அதிகாரத்தால் வழங்கப்பட்ட சுயாதீன எஸ்சிஎன் படி டி.ஜி.ஜி.ஐ.

5. டி.ஜி.ஜி.ஐயின் நடவடிக்கைகளின் முடிவைப் பொறுத்து நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க பதிலளிப்பவருக்கு சுதந்திரத்துடன் மேற்கூறிய விதிமுறைகளை அகற்றும் ரிட் மனு.