No GST Provision Bars Fresh Registration After Cancellation: Delhi HC in Tamil

No GST Provision Bars Fresh Registration After Cancellation: Delhi HC in Tamil


கிர்பால் சிங் Vs கண்காணிப்பாளர் வரம்பு 118 மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி & anr. (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

எந்தவொரு ஜிஎஸ்டி விதிமுறையும் மதிப்பீட்டாளரை ரத்துசெய்த பிறகு ஜிஎஸ்டி பதிவுக்கு விண்ணப்பிப்பதில் இருந்து தகுதியற்றது

இந்த வழக்கில் மாண்புமிகு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கிர்பால் சிங் வி. கண்காணிப்பாளர் வரம்பு 118 மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி [Writ Petition(C) No. 17799 of 2024 dated January 13, 2025]ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதை சவால் செய்யும் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, அந்த விதியின் கீழ் எந்த ஏற்பாடும் இல்லை மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 (“சிஜிஎஸ்டி சட்டம்”) மதிப்பீட்டாளர் புதிய பதிவுக்கு விண்ணப்பிப்பதைத் தடைசெய்கிறார் சுற்றறிக்கை எண் 95/14/2019-ஜிஎஸ்டி மார்ச் 28, 2019 தேதியிட்டது (“வட்ட”) மதிப்பீட்டாளர் மீது பிணைப்பு இருந்தது. எனவே, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் புதிய பதிவைப் பெற மதிப்பீட்டாளருக்கு சுதந்திரம் வழங்கியது.

உண்மைகள்:

திரு. கிர்பால் சிங்ஸ் (“மனுதாரர்”) ஏப்ரல் 26, 2021 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது (“தூண்டப்பட்ட ஒழுங்கு”).

எனவே, தூண்டப்பட்ட உத்தரவால் மனுதாரர் தற்போதைய ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்தார்.

வெளியீடு:

ஜிஎஸ்டி பதிவு ரத்து செய்யப்பட்ட ஒரு மதிப்பீட்டாளர் சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் புதிய பதிவுக்கு விண்ணப்பிக்க தடை விதிக்கப்படுகிறாரா?

நடைபெற்றது:

மாண்புமிகு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் WP (சி) எண் 17799 of 2024 கீழ் நடைபெற்றது:

  • சி.ஜி.எஸ்.டி சட்டத்தின் எந்தவொரு ஏற்பாடும் ரத்து செய்யப்பட்ட பின்னர் புதிய ஜிஎஸ்டி பதிவுக்கு விண்ணப்பிப்பதில் இருந்து மனுதாரரை தகுதியற்றதாக ஆக்குகிறது. சுற்றறிக்கை மனுதாரருக்கு கட்டுப்பட்டது. எனவே, மனுதாரர் ரத்து செய்வதை சவால் செய்வதற்கு பதிலாக புதிய பதிவுக்கு விண்ணப்பிக்க சுதந்திரமாக இருக்கிறார், மேலும் ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

எங்கள் கருத்துகள்:

பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டுள்ள வரி செலுத்துவோர் தகுதிகளை பூர்த்தி செய்தால் புதிய பதிவை நாடலாம் என்பதை சுற்றறிக்கை தெளிவுபடுத்துகிறது.

ஒரு பரி மெட்டீரியா வழக்கில் சல்வா ஃபுட்ஸ் வி. மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி ஆணையர் [Writ Petition(C) No. 14187 of 2024 dated December 16, 2024] டெல்லியின் மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம், தாமதமான சவாலைக் கவனித்து, உடனடி மனுவால் ஏற்றப்பட்டு, சிஜிஎஸ்டி சட்டம் புதிதாக விண்ணப்பிக்க மதிப்பீட்டாளருக்கு தகுதியற்றதாகவோ அல்லது வழங்கவோ இல்லை என்பதையும் கருத்தில் கொண்டு, மதிப்பீட்டாளர் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் பதிவுசெய்தலை வழங்குவதற்கான திறமையான அதிகாரத்தை அணுகவும்.

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. இந்த ரிட் மனு 26 ஏப்ரல் 2021 தேதியிட்ட ஒரு உத்தரவை தண்டிக்க முற்படுகிறது, இதன் அடிப்படையில் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி [“GST”] ரிட் மனுதாரரின் பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

2. இந்த நீதிமன்றத்தை அணுகுவதில் வெளிப்படையான இரகசியங்களைத் தவிர, மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் எந்தவொரு விதிமுறையும் விதிக்கப்படாத உண்மையை நாங்கள் கவனத்தில் கொள்கிறோம் [„Act‟] பதிவுக்கு விண்ணப்பிக்க ரிட் மனுதாரரை தகுதியற்றது, பதிலளித்தவரால் சுற்றறிக்கை எண் 95/14/2019-GST இல் வழங்கப்பட்ட விதிகளை நாங்கள் மனதில் வைத்திருக்கிறோம்.

3. அதன்படி, சட்டத்தின் கீழ் விண்ணப்பிக்கவும் பதிவு செய்யவும் ரிட் மனுதாரருக்கு நாங்கள் சுதந்திரத்தை வழங்கும்போது, ​​தூண்டப்பட்ட உத்தரவுக்கு சவால் தோல்வியடைகிறது, இதன் விளைவாக ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படும்.

*****

(ஆசிரியரை அணுகலாம் info@a2ztaxcorp.com)



Source link

Related post

ITAT Chennai Dismisses Appeal as Infructuous Under VSV 2024 in Tamil

ITAT Chennai Dismisses Appeal as Infructuous Under VSV…

பத்மாஷ் தோல் மற்றும் ஏற்றுமதி பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் Vs ITO (ITAT சென்னை) வருமான…
Sections 143(1) & 154 Orders Merge into Final Section 143(3) Assessment Order in Tamil

Sections 143(1) & 154 Orders Merge into Final…

SJVN Limited Vs ACIT (ITAT Chandigarh) In the case of SJVN Limited…
Cross-Examination Not Mandatory for Company Directors’ or Employees’ Statements in Tamil

Cross-Examination Not Mandatory for Company Directors’ or Employees’…

ஈ.கே.கே உள்கட்டமைப்பு லிமிடெட் Vs ACIT (கேரள உயர் நீதிமன்றம்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *