HCC-SEW-MEIL-AAG JV VS மாநில வரி மற்றும் ORS உதவி ஆணையர். (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

எஸ்.எல்.பி இல் எஸ்சி சிக்கல்கள் அறிவிப்பு அறிவிப்பு எண். 2023 இல் 09 & 56 சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் u/s 73 ஆர்டர்களுக்கான வரம்பை விரிவுபடுத்துதல்

2023 ஆம் ஆண்டின் 09 மற்றும் 56 அறிவிப்புகளின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் சிறப்பு விடுப்பு மனு (எஸ்.எல்.பி) குறித்து உச்சநீதிமன்றம் அறிவிப்பை வெளியிட்டுள்ளது, இது மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி (சிஜிஎஸ்டி பிரிவின் பிரிவு 73 இன் கீழ் காட்சி காரணம் அறிவிப்புகளை தீர்ப்பதற்கான கால வரம்பை நீட்டித்தது ) செயல். சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 168-ஏ இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட இத்தகைய அறிவிப்புகள் மூலம் 2019-20 நிதியாண்டிற்கான வரி கோரிக்கைகளை தீர்ப்பதற்கான சட்டரீதியான காலவரிசையை அரசாங்கம் நீட்டிக்க முடியுமா என்று வழக்கு கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.

மனுதாரருக்காக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் டாக்டர் எஸ். நீதித்துறை கருத்தில் இந்த வேறுபாடு வரி தீர்ப்புகளில் குறிப்பிடத்தக்க நிச்சயமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது. இந்த விஷயத்தின் முக்கியத்துவத்தை உச்சநீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது மற்றும் பதிலளித்தவர்களிடமிருந்து பதில்களை நாடியுள்ளது. இந்த வழக்கு மார்ச் 7, 2025 அன்று மேலும் விசாரணைக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

மனுவின் முதன்மை கருத்து என்னவென்றால், அரசாங்கத்தின் அறிவிப்புகள் வரி செலுத்துவோரின் உரிமைகளை மீறுகின்றன. நிர்வாக அறிவிப்புகள் மூலம் இத்தகைய நீட்டிப்புகள் சட்ட உறுதியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன மற்றும் ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பின் கீழ் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களை மீறுகின்றன என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார். இந்த வழக்கு துணை சட்டத்தின் மூலம் சட்டரீதியான காலவரிசைகளை மாற்றுவதற்கான அரசாங்கத்தின் அதிகாரம் குறித்து ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இதேபோன்ற ஒரு பிரச்சினையை உச்சநீதிமன்றம் உரையாற்றியது யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வி. ஃபில்கோ வர்த்தக மையம் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட். [2022 SCC OnLine SC 912]நடைமுறை தளர்வு வரி செலுத்துவோரை நியாயமற்ற முறையில் பாரபட்சம் காட்டக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. கூடுதலாக, இல் சிட் வி. வாடிகா டவுன்ஷிப் பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட். [2014 (10) SCC 1]சட்டத்தில் வெளிப்படையாகக் கூறப்படாவிட்டால், கணிசமான உரிமைகளை பாதிக்கும் திருத்தங்கள் பின்னோக்கிப் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் கருதுகிறது. இந்த முன்னோடிகள் தற்போதைய வழக்கின் முடிவை பாதிக்கலாம்.

இந்த ஜிஎஸ்டி அறிவிப்புகளின் செல்லுபடியை உச்சநீதிமன்றம் இப்போது ஆராயும்போது, ​​தீர்ப்பு வரி நிர்வாகம் மற்றும் வரி செலுத்துவோர் உரிமைகளுக்கு தொலைநோக்கு தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும். பிரிவு 73 இன் கீழ் உள்ள சட்டரீதியான காலக்கெடுவை நிர்வாக உத்தரவுகள் மூலம் அவற்றின் அசல் காலக்கெடுவுக்கு அப்பால் நீட்டிக்க முடியுமா என்பதை வழக்கு தீர்மானிக்கும். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் வரி விஷயங்களில் அரசாங்க அதிகாரத்தின் நோக்கம் குறித்து தெளிவு அளிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. உயர்நீதிமன்றத்தின் முன் சவாலின் பொருள் 5-7-2022 தேதியிட்ட அறிவிப்பு எண் 13/2022 மற்றும் அறிவிப்பு எண் 9 மற்றும் 56 தேதியிட்ட 31-3-2023 & 28 தேதியிட்ட அறிவிப்பு எண். -12-2023 முறையே.

2. இருப்பினும், தற்போதைய மனுவில், முறையே 31-3-2023 மற்றும் 28-12-2023 தேதியிட்ட அறிவிப்பு எண் 9 & 56/2023 இல் நாங்கள் அக்கறை கொண்டுள்ளோம்.

3. மத்திய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 168 (அ) இன் கீழ் அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதில் இந்த அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. 2017 (சுருக்கமாக, “ஜிஎஸ்டி சட்டம்”).

4. மனுதாரருக்காக ஆஜராகிய கற்ற மூத்த ஆலோசகர் டாக்டர் எஸ். சலலிதர் கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம்.

5. இந்த நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனைக்கு வரும் பிரச்சினை, 2019-2020 நிதியாண்டிற்கான ஜிஎஸ்டி சட்டம் மற்றும் எஸ்ஜிஎஸ்டி சட்டம் (தெலுங்கானா ஜிஎஸ்டி சட்டம்) இன் பிரிவு 73 இன் கீழ் காட்சி காரண அறிவிப்பை தீர்ப்பதற்கான கால அவகாசம் மற்றும் தேர்ச்சி உத்தரவு இருந்திருக்கலாம் என்பதுதான். ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 168-ஏ இன் கீழ் கேள்விக்குரிய அறிவிப்புகளை வெளியிடுவதன் மூலம் நீட்டிக்கப்பட்டது.

6. இந்த விஷயத்தில் கருத்தில் கொள்ள இன்னும் பல சிக்கல்களும் எழுகின்றன.

7. நாட்டின் பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களிடையே கருத்து பிளவு இருப்பதாக டாக்டர் சலலிதர் சுட்டிக்காட்டினார்.

8. எஸ்.எல்.பி மீது அறிவிப்பு அறிவிப்பு, இடைக்கால நிவாரணத்திற்கான பிரார்த்தனையிலும், 7-3-2025 அன்று திரும்பும்.