ITAT Directs CIT(E) to Consider Form 10AB Application on Merits Despite Error in Clause Selection in Tamil

ITAT Directs CIT(E) to Consider Form 10AB Application on Merits Despite Error in Clause Selection in Tamil

ஸ்ரீ ராமாஜயம் கல்வி அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இட்டாட் சென்னை)

1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 10 (23 சி) இன் கீழ் ஒப்புதலுக்காக அதன் படிவம் 10 ஏபி விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பது குறித்து ஸ்ரீ ராமாஜயம் கல்வி அறக்கட்டளையின் முறையீட்டின் முறையீட்டை இட்டாட் சென்னை உரையாற்றினார். சிஐடி (இ) விண்ணப்பத்தை 27.06.2024 அன்று நிராகரித்தது, அறக்கட்டளை முதல் பிரிவு வரை (II) (II) க்கு பதிலாக அறக்கட்டளை (II) பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். அறக்கட்டளை ஏற்கனவே AY 2024-25 க்கான AY 2026-27 க்கு தற்காலிக ஒப்புதலைப் பெற்று நிரந்தர பதிவை நாடியதால், நிராகரிப்பு ஒரு தொழில்நுட்ப பிழையை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை தீர்ப்பாயம் கவனித்தது. இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறும், தவறை சரிசெய்ய அறக்கட்டளைக்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்று இட்டாட் குறிப்பிட்டார். மேலும், சிபிடிடி படிவம் 10 ஏபி காலக்கெடுவை 30.06.2024 க்கு விரிவுபடுத்திய போதிலும், தற்போதுள்ள விண்ணப்பத்தை திருத்த அனுமதிப்பதை விட அறக்கட்டளை மீண்டும் விண்ணப்பிக்க அறிவுறுத்தப்பட்டது. சரியான விதிமுறையின் கீழ் பயன்பாட்டைக் கருத்தில் கொண்டு அதை தகுதியில் மதிப்பாய்வு செய்ய ITAT CIT (E) ஐ இயக்கியது. முறையீடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்டது.

இட்டாட் சென்னையின் வரிசையின் முழு உரை

வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 10 (23 சி), 1961 (‘ஆக்ட்’ சுருக்கமாக) வெயிட் 27.06.2024 தேதியிட்ட ஆன் அஃபர் ஆர்டர், மதிப்பீட்டாளர் எங்களுக்கு முன் மேல்முறையீட்டில் உள்ள மேல்முறையீட்டில், மதிப்பீட்டாளர் எங்களுக்கு முன் உள்ளது. மேல்முறையீட்டில் 28 நாட்கள் தாமதமாக பதிவேட்டில் குறிப்பிட்டுள்ளது, இதன் மன்னிப்பு எல்.டி. மதிப்பீட்டாளர் அறக்கட்டளையின் அறங்காவலரை நிர்வகிப்பதற்கான பிரமாணப் பத்திரத்தின் வலிமையின் அடிப்படையில். நாங்கள் காரணங்களை ஆராய்ந்து தாமதத்தை மன்னித்துள்ளோம். மேல்முறையீடு தீர்ப்புக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

2. பிரிவு 10 (23 சி) க்கு முதல் விதிமுறையின் பிரிவு (iii) இன் கீழ் மதிப்பீட்டாளர் விண்ணப்பித்திருக்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது என்று கூறப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அது பிரிவு (II) இன் கீழ் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், 02.01.2024 அன்று படிவம் எண் 10AB இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பத்தை செயலாக்கும்போது, ​​AY 2024-25 முதல் AY 2026-27 வரையிலான ஒப்புதல் காலத்திற்கு விண்ணப்பதாரருக்கு தற்காலிக ஒப்புதல் (புதிய ஒப்புதல்) வழங்கப்பட்டுள்ளதை மதிப்பீட்டாளரின் படிவம் 10AC இலிருந்து LD.CIT (E) கவனித்தது. எனவே, எல்.டி. பிரிவு 10 (23 சி) க்கான முதல் விதிமுறையின் (III) பிரிவின் கீழ் விண்ணப்பதாரர் / மதிப்பீட்டாளர் தனது விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று சிஐடி (இ) கூறியது, ஆனால் விண்ணப்பதாரர் தனது தற்போதைய விண்ணப்பத்தை படிவம் 10 இல் 10 ஏபியில் தவறாக தாக்கல் செய்துள்ளார், இது முதல் பதவியின் பிரிவு 10 (23 சி) இன் பிரிவு (II) இன் கீழ் ஒப்புதல் கோருகிறது, இது அறக்கட்டளைகளை ஏற்கனவே ஏற்றுக்கொள்ளும் மற்றும் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுகிறது. எனவே எல்.டி.சிட் (இ) தற்போதைய விண்ணப்பத்தை முதல் விதிமுறையின் பிரிவு 10 (23 சி) இன் கீழ் ஒப்புதல் கோருவது முதன்மையானது.

3. தெளிவாகத் தெரிகிறது, மதிப்பீட்டாளருக்கு AY 2024-25 முதல் AY 2026-27 வரை ஒப்புதல் காலத்திலிருந்து தற்காலிக ஒப்புதல் வழங்கப்பட்டது. எல்.டி. மதிப்பீட்டாளர் வழக்கில் பிரிவு (iii) இல் விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்படுவதால், பிரிவு (ii) இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பம் பராமரிக்கப்படாது என்று சிஐடி (இ) கருதுகிறது. வேதனை அடைந்த, மதிப்பீட்டாளர் எங்களுக்கு முன் மேலும் முறையீடு செய்கிறார்.

4. பயன்பாடு தொழில்நுட்ப மைதானத்தில் நிராகரிக்கப்பட்டிருப்பதைக் காண்கிறோம். மதிப்பீட்டாளர் தற்காலிக ஒப்புதலைப் பெற்றார் என்பது தெளிவாகிறது, அது நிரந்தர பதிவை நாடியது. கவனக்குறைவான தவறின் மூலம், மதிப்பீட்டாளர் பிரிவு (III) க்கு பதிலாக தவறான பிரிவின் (II) இன் கீழ் விண்ணப்பத்தை விரும்பினார். மதிப்பீட்டாளருக்கு அதை சரிசெய்ய ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும், ஆனால் இந்த விஷயத்தில் எதுவும் இல்லை. எல்.டி என்பதையும் நாங்கள் கவனிக்கிறோம். சிஐடி (இ) 27.06.2024 தேதியிட்ட VIDE தூண்டப்பட்ட ஆர்டர் (30.06.3024 இன் FAG முடிவுக்கு அருகில்) 25.04.2024 தேதியிட்ட சிபிடிடி சுற்றறிக்கை எண் 07/2024 இன் வெளிச்சத்தில் புதிய விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய மதிப்பீட்டாளருக்கு அறிவுறுத்தியது. 02.01.2024 முதல் அதாவது; படிவம் எண் 10AB இல் விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்த தேதி 27.06.2024 தேதியிட்ட கட்டளை வரை, மதிப்பீட்டாளருக்கு 30.06.2024 காலத்திற்குள் தவறுகளை சரிசெய்ய வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை, இது இயற்கை நீதிக்கான கொள்கையை தெளிவாக மீறுகிறது. எனவே, நாங்கள் எல்.டி. சிஐடி (இ) தற்போதைய விண்ணப்பத்திற்கு முதல் விதிமுறையின் பிரிவு 10 (23 சி) இன் கீழ் 02.01.2024 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது, பிரிவு 10 (23 சி) க்கு முதல் விதிமுறையின் பிரிவு (III) இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்டபடி தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் தகுதிகளில் இதைக் கவனியுங்கள். மதிப்பீட்டாளர் அதன் பயன்பாட்டை உறுதிப்படுத்த அறிவுறுத்தப்படுகிறார். முறையீட்டு நிலைப்பாடு புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்படுகிறது.

5. இதன் விளைவாக, புள்ளிவிவர நோக்கங்களுக்காக அனுமதிக்கப்பட்ட மதிப்பீட்டாளர் நிலைப்பாட்டின் முறையீடு.

2024 டிசம்பர் 10 ஆம் தேதி திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு உச்சரிக்கப்படுகிறது.

Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *