மறைந்த ஸ்ரீ ரபிக் அகமது குவேராஷி Vs மத்திய நேரடி வரி வாரியம் (ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம்)

வழக்கில் ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் மறைந்த ஸ்ரீ ரபிக் அகமது குவேராஷி Vs மத்திய நேரடி வரி வாரியம் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148 இன் கீழ் தொடங்கப்பட்ட மறு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் ஒரு மனுவை உரையாற்றினார். மனுதாரர் ஜூலை 28, 2022 அன்று மதிப்பீட்டு ஆண்டு (AY) 2015-16 க்கு வழங்கப்பட்ட மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு, நிதியுதவிச் சட்டம், 2021 ஆம் ஆண்டின் கட்டளைச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது. செயல்.

உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து நடைமுறைத் தேவைகளுக்கு இணங்க வழக்கு உள்ளது யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ். Vs. ஆஷிஷ் அகர்வால் . பிரிவு 148 ஏ (பி) இன் கீழ் முப்பது நாட்களுக்குள் மதிப்பீட்டாளருக்கு பொருள் மற்றும் தகவல்களை மதிப்பிடுவது கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது. நடைமுறைத் தேவைகள் இணங்கினாலும், 2015-16 ஆம் ஆண்டிற்கான வரம்பு காலம் மார்ச் 31, 2022 அன்று காலாவதியான பின்னர் மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.

மனுதாரர் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நம்பியிருந்தார் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ். Vs. ராஜீவ் பன்சால் (2024 469 ஐ.டி.ஆர் 46), அங்கு நீதிமன்றம் அதை வைத்திருந்தது வரம்பால் தடைசெய்யப்பட்ட AYS க்கான மறு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளைத் தொடர முடியவில்லை. AY 2015-16 க்கான மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்பு வரம்பு காலத்திற்கு கிட்டத்தட்ட நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்டதால், அதே கொள்கை தற்போதைய வழக்கில் பொருந்த வேண்டும் என்று மனுதாரர் வலியுறுத்தினார். பதிலளித்தவர்கள் தற்போதைய வழக்கை வேறுபடுத்தத் தவறிவிட்டனர் ராஜீவ் பன்சால் தீர்ப்பு, இது மனுதாரரின் வாதத்தை மேலும் உயர்த்தியது.

மனுவில் மற்ற பிரச்சினைகள் எழுப்பப்பட்டாலும், மறு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகள் நேர தடையாக இருந்தன என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே இந்த விஷயத்தை தீர்க்க முடியும் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. அனுமதிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்கு அப்பால் தூண்டப்பட்ட அறிவிப்புகள் வெளியிடப்பட்டன என்ற முடிவில், ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் 2015-16 ஆம் ஆண்டிற்கான மறு மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தது.

திருத்தப்பட்ட வருமான வரிச் சட்ட விதிகளின் கீழ் மறு மதிப்பீட்டிற்கான நடைமுறை மற்றும் தற்காலிக வரம்புகளை கடைப்பிடிப்பதன் முக்கியமான முக்கியத்துவத்தை இந்த தீர்ப்பு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. போன்ற நீதித்துறை முன்னோடிகள் ஆஷிஷ் அகர்வால் மற்றும் ராஜீவ் பன்சால் இத்தகைய நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியை தீர்மானிப்பதில் ஒரு முக்கிய பங்கைக்ங்கள், சட்டரீதியான காலவரிசைகளிலிருந்து எந்தவொரு விலகலும் மறு மதிப்பீட்டு அறிவிப்புகளை தவறானது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.

வரி செலுத்துவோரை திரு. சித்தார்த் ரங்கா திரு. ரோஹன் உரையாடலுடன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்

ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 148 ஏ (ஈ) இன் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட 28.07.2022 தேதியிட்ட ஒழுங்கை ரத்து செய்ய கோரி இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது (சுருக்கமாக ‘சட்டம்’). சட்டத்தின் 148 வது பிரிவின் கீழ் வெளியிடப்பட்ட 28.07.2022 தேதியிட்ட அறிவிப்பை ரத்து செய்வதற்காக மேலும் பிரார்த்தனை.

2. சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், மனுதாரர் 2015-16 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமானத்தை தாக்கல் செய்தார். 5,69,630/-. 12.04.2021 அன்று சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது. நிதிச் சட்டத்திற்குப் பிறகு, 2021 க்குப் பிறகு, சட்டத்தின் 148A இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறையைப் பின்பற்றாமல் சட்டத்தின் 148 வது பிரிவின் கீழ் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டிருக்க முடியுமா என்ற பிரச்சினை இதற்கு முன் சவாலுக்கு உட்பட்டது யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம். Vs. ஆஷிஷ் அகர்வால் 2023 (1) எஸ்.சி.சி 617 இல் அறிவித்தார். சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட அறிவிப்புகள் பிரிவு 148 ஏ (பி) இன் கீழ் இருப்பதாகக் கருதப்படும் என்றும், மதிப்பீட்டு அதிகாரி முப்பது நாட்களுக்குள் மதிப்பீட்டாளருக்கு தகவல்களையும் பொருளையும் வழங்குவார் என்றும் அறிவிக்கப்பட்டது. உச்சநீதிமன்றத்தின் திசை 26.05.2022 தேதியிட்ட அறிவிப்புக்கு இணங்கியது. மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ஆட்சேபனைகள் 28.07.2022 அன்று நிராகரிக்கப்பட்டன, மேலும் சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது. எனவே, தற்போதைய மனு.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் முடிவை நம்பியுள்ளார் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஆர்ஸ் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம். Vs. ராஜீவ் பன்சால் (2024) 469 ஐ.டி.ஆர் 46 இல் அறிவித்தார்.2015-16 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வரம்பு 31.03.2022 அன்று காலாவதியானது என்று வாதிடப்படுகிறது. ராஜீவ் பன்சால் (சுப்ரா) வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் பதிலளித்தவர் வழங்கியவர் 2015-16 மதிப்பீட்டிற்கான சலுகை வழங்கப்பட்டது என்பது கருத்து. மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கு 2015-16 வரம்பு 31.03.2022 அன்று காலாவதியானது, அதே நேரத்தில் சட்டத்தின் பிரிவு 148 இன் கீழ் அறிவிப்பு 28.07.2022 அன்று வெளியிடப்பட்டது.

4. பதிலளித்தவர்களுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த மனுவில் வேறு சிக்கல்கள் எழுப்பப்பட்டதாக சமர்ப்பிக்கிறது, ஆனால் தற்போதைய வழக்கை ராஜீவ் பன்சால் (சுப்ரா) வழக்கில் இருந்து வேறுபடுத்தும் நிலையில் இல்லை.

5. இந்த மனுவில் எழுப்பப்பட்ட பிற சிக்கல்கள் உள்ளன என்ற வாதம் தீர்க்கப்பட வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் 2015-16 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான மறு மதிப்பீடு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் தூண்டப்பட்ட அறிவிப்புகள் இந்த மைதானத்தில் மட்டும் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் என்ற ஒற்றை பிரச்சினையில் மனு ஏற்றுக்கொள்ள தகுதியானது.

6. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது.