ஆர்கிடெக்னோ ஆலோசகர்கள் (இந்தியா) பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் பிற (ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்)

ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம், இல் ஆர்கிடெக்னோ ஆலோசகர்கள் (இந்தியா) பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட் வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியாமதிப்பீட்டாளரின் பதில் கருதப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில், மார்ச் 6, 2024 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி தீர்ப்பு உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்கவும். மனுதாரர் அக்டோபர் 18, 2023 அன்று ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -01 படிவத்தின் கீழ் ஒரு அறிவிப்பைப் பெற்றார், மேலும் விசாரணையின் போது தனிப்பட்ட பிரதிநிதித்துவத்துடன் ஒரு பதிலை சமர்ப்பித்தார். எவ்வாறாயினும், தீர்ப்பு உத்தரவுக்கு மதிப்பீட்டாளரின் சமர்ப்பிப்புகளை நிராகரிப்பதற்கான எந்தவொரு காரணமும் இல்லை, இது திறம்பட ஒரு உத்தரவை உரிய பரிசீலிக்காமல் கடந்துவிட்டது. இந்த நடைமுறை குறைபாடு வருமானத்தை தாக்கல் செய்வதற்கான திறனைத் தடுத்ததாகவும், முறையான தீர்ப்புக்காக வழக்கை மீட்டெடுக்கவும் கோரியது என்று மனுதாரர் வாதிட்டார்.

மனுதாரரின் சச்சரவுகளுக்கு பதில் இல்லாததால் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக அனுமானத்திற்கு வழிவகுத்தது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. இதன் விளைவாக, அது தீர்ப்பு உத்தரவை ரத்து செய்து, மனுதாரருக்கு அதன் வழக்கை முன்வைக்க மற்றொரு வாய்ப்பை வழங்கியது. புதிய விசாரணையைப் பெறுவதற்காக, 2025 ஜனவரி 6 ஆம் தேதிக்குள் இந்த உத்தரவை தொடர்புடைய ஜிஎஸ்டி அதிகாரத்துடன் தொடர்பு கொள்ளுமாறு மனுதாரர் அறிவுறுத்தப்பட்டார். அவ்வாறு செய்யத் தவறினால், ரத்து செய்யப்பட்ட வரிசையை மீட்டெடுக்கும். கூடுதலாக, அசல் வரிசையை அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்தவொரு மீட்பு நடவடிக்கைகளும் இந்த விவகாரம் மறுபரிசீலனை செய்யப்படும் வரை நிறுத்தி வைக்கப்பட்டன. நேர்மை மற்றும் நடைமுறை இணக்கத்தை உறுதிப்படுத்த வரி தீர்ப்பில் நியாயமான உத்தரவுகளின் அவசியத்தை இந்த முடிவு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

ஒரிசா உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. திரு. கார், கற்றறிந்த மூத்த வழக்கறிஞர் மனுதாரர் சார்பாகவும், 12 தேதியிட்ட உத்தரவும் குறிப்பிடுகிறார்^வது டிசம்பர், 2024 செவிப்புலன் மற்றும் ஒழுங்குக்கான அச்சகங்கள்.

2. திரு. மிஸ்ரா, கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், நிலையான ஆலோசகர் வருவாய் சார்பாக தோன்றி சமர்ப்பிக்கிறார், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு முறையாக செய்யப்பட்டது, குறுக்கீடு இருக்கக்கூடாது. திரு. கெடியா, கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், ஜூனியர் ஸ்டாண்டிங் ஆலோசகர் வருவாய் சார்பாக தோன்றுகிறார்.

3. கீழே இனப்பெருக்கம் செய்யப்படுவது 12 தேதியிட்ட ஆர்டரிலிருந்து பத்தி -1 ஆகும்^வது டிசம்பர், 2024.

“1. திரு. கார், கற்றுக்கொண்ட மூத்த வழக்கறிஞர் மனுதாரர் சார்பாக தோன்றி சமர்ப்பிக்கிறார், அவரது வாடிக்கையாளருக்கு 18 தேதியிட்ட அறிவிப்பு வந்தது^வது அக்டோபர், 2023 படிவத்தில் ஜிஎஸ்டி டி.ஆர்.சி -01. பதில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது மற்றும் அவரது வாடிக்கையாளரின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஆஜரானார், இது 6 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட தீர்ப்பு உத்தரவிலிருந்து தோன்றும்^வது மார்ச், 2024. அவர் சமர்ப்பிக்கும் வரிசையில் கொடுக்கப்பட்ட விவாதங்கள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளைக் குறிப்பிடுகையில், பதிலில் செய்யப்பட்ட சர்ச்சைகள் ஏன் நிராகரிக்கப்பட்டன என்பதற்கு எந்த வெளிச்சமும் இல்லை. இது அவரது வாடிக்கையாளரைக் கேட்காமல் செய்யப்பட்ட ஒரு ஆர்டரை குறிக்கிறது. அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், தனது வாடிக்கையாளர் விரும்பும் அனைத்தும் மறுசீரமைப்பு, அதிகாரத்தை கருத்தில் கொள்ள பயனுள்ள வழக்கை உருவாக்கும் நோக்கத்திற்காக. இதன் விளைவாக நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டுள்ளன, இதன் விளைவாக அவரது வாடிக்கையாளர் மறு தாக்கல் செய்ய முடியவில்லைதிரும்பவும். ”

செய்யப்பட்ட வினவலுக்கு எங்களிடம் பதில் இல்லை. சூழ்நிலைகளில், நாங்கள் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக கருதுகிறோம்.

4. 6 தேதியிட்ட தீர்ப்பு உத்தரவு^வது மார்ச், 2024 ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டு, மனுதாரருக்கு தனது வழக்கை அதிகாரத்தின் முன் முன்வைக்க இன்னும் ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவதற்காக ரத்து செய்யப்படுகிறது. இந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் மனுதாரரால் 2025 ஜனவரி 6 ஆம் தேதிக்குள் எதிர் கட்சி எண் 2/முறையான அதிகாரிக்கு தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். இயக்கியபடி தொடர்புகொள்வதற்கு விடுபட்டால், தூண்டப்பட்ட ஒழுங்கு மீட்டமைக்கப்படும். மனுதாரர் வாய்ப்பைப் பெறுவது குறித்து குறிப்பிட தேவையில்லை, இதன் விளைவாக மீட்பு அறிவிப்பு நடைமுறைக்கு வராது.

5. ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது. இந்த உத்தரவின் அவசர சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் விதிகளின்படி வழங்கப்பட வேண்டும்.