டி.வி.எல். பி. ராஜசேகரன் Vs மாநில வரி அதிகாரி (ரோவிங் ஸ்குவாட்-II) (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் டி.வி.எல் -க்கு எதிராக தூண்டப்பட்ட ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது. இயற்கை நீதியை மீறுவதைக் குறிப்பிடுகையில், தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகக் கழகம் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் ஒப்பந்தக்காரரான பி. ராஜசேகரன். தமிழ்நாடு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 167 இன் கீழ் ஒரு ஆச்சரியமான பரிசோதனையிலிருந்து இந்த சர்ச்சை எழுந்தது, இது வெளிப்புற விநியோக புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் உள்ளீட்டு வரி கடன் உரிமைகோரல்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்தியது. மனுதாரர் பல அறிவிப்புகளைப் பெற்றார், இதில் ஒரு நிகழ்ச்சி காரணம் அறிவிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட செவிப்புலன் அறிவிப்புகள். இருப்பினும், அவர் பதிலளிக்க கூடுதல் நேரத்தை நாடினார், இது இறுதி உத்தரவு நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்னர் கருதப்படவில்லை. மனுதாரர் தனது ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க போதுமான வாய்ப்பை வழங்காமல் இந்த உத்தரவு நியாயமற்ற முறையில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று வாதிட்டார். மாறாக, பதிலளித்தவர்கள் மனுதாரருக்கு ஒரு விசாரணைக்கு பல வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட்டதாக வாதிட்டனர், ஆனால் ஆஜராகத் தவறிவிட்டனர்.

இதேபோன்ற வழக்கில் சமீபத்திய தீர்ப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர்நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது, அவர் நான்கு வாரங்களுக்குள் சர்ச்சைக்குரிய வரியில் 10% வைப்பு செய்தால். இணக்கமாக, மதிப்பீட்டு உத்தரவு ஒரு நிகழ்ச்சி காரண அறிவிப்பாக கருதப்படும், இது மனுதாரருக்கு துணை ஆவணங்களுடன் ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கிறது. வைப்பு செய்யப்பட்டால், வங்கி கணக்கு இணைப்பு மற்றும் கார்னிஷி நடவடிக்கைகள் நீக்கப்படும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யத் தவறியது அசல் ஒழுங்கை மீட்டெடுப்பதற்கு வழிவகுக்கும். இந்த நிபந்தனை நிவாரணத்துடன், ரிட் மனு செலவுகள் இல்லாமல் அகற்றப்பட்டது, வருவாய் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் போது நியாயமான தீர்ப்பு செயல்முறையை உறுதி செய்கிறது.

நேரத்திற்கான கோரிக்கையை கருத்தில் கொள்ளாமல் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டதால், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறுவதால் பாதிக்கப்படுகிறது என்ற அடிப்படையில், தற்போதைய ரிட் மனு 07.08.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை சவால் செய்கிறது.

2. மனுதாரர் “பொருட்களின் சேவைகளின் போக்குவரத்து” வழங்குவதற்காக தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகக் கழகம் லிமிடெட் நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தக்காரராக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளார். மனுதாரர் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளார். தொடர்புடைய காலகட்டத்தில், மனுதாரர் வருமானம் தாக்கல் செய்து பொருத்தமான வரிகளை செலுத்தினார். அப்படியானால், உளவுத்துறை பிரிவு அதிகாரிகளால் தமிழ்நாடு பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 (இனிமேல் “டிஎன்ஜிஎஸ்டி சட்டம்” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) பிரிவு 167 இன் அடிப்படையில் மனுதாரரின் வணிக இடத்தை ஆச்சரியப்படுத்தும் ஆய்வு இருந்தது. அத்தகைய பரிசோதனையின் போது, ​​பின்வரும் குறைபாடுகள் கவனிக்கப்பட்டன:

i) வருமான வரி படிவம் 26AS இன் படி வெளிப்புற விநியோகத்தில் வேறுபாடு;

ii) கணக்குகளின்படி வெளிப்புற விநியோகத்தில் வேறுபாடு;

iii) உள்ளீட்டு வரிக் கடனின் அதிகப்படியான கிடைக்கும்;

iv) போக்குவரத்து சேவைக்கு RCM இன் கீழ் வரி பெறப்படுகிறது

13.05.2024 அன்று டி.ஆர்.சி -01A இல் ஒரு அறிவிப்பு அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது என்று மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, டி.ஆர்.சி -01 இல் ஒரு காட்சி காரணம் அறிவிப்பு 05.06.2024 அன்று வெளியிடப்பட்டது, அதன்பிறகு 05.07.2024, 23.07.2024 மற்றும் 30.07.2024 அன்று தனிப்பட்ட செவிப்புலன் அறிவிப்புகள் வழங்கப்பட்டன. மனுதாரர் இரண்டு மாத நேரங்களை நாடி 27.06.2024 தேதியிட்ட கடிதத்தை தாக்கல் செய்திருந்தார். அதன்பிறகு, மனுதாரரின் நேரத்திற்கான கோரிக்கையை கருத்தில் கொள்ளாமல், இந்த திட்டத்தை உறுதிப்படுத்தும் 07.08.2024 அன்று தூண்டப்பட்ட உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது. இவ்வாறு தூண்டப்பட்ட உத்தரவு மோசமானது என்று சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது.

4. மாறாக, 27.06.2024 தேதியிட்ட டி.ஆர்.சி -01 இல் அறிவிப்புக்கு இணங்க, பதிலளித்தவர்களுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர்களால் இது சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, தனிப்பட்ட விசாரணையின் வாய்ப்பு மூன்று சந்தர்ப்பங்களில் மனுதாரருக்கு 05.07.2024, 23.07.2024 மற்றும் 30.07.07.207.2024 டாலர்களை நிராகரிக்காதது. இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறும் வகையில் தூண்டப்பட்ட உத்தரவுக்கு மனுதாரர் செலுத்திய சவாலை நிலைநிறுத்த முடியாது என்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

5. இந்த நேரத்தில், மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பை நம்பியிருப்பார் 2024 ஆம் ஆண்டில் WPNO.10977 இல் ஸ்ரீ மனோஜ் சர்வதேச துணை மாநில வரி அதிகாரி 25.04.2024சர்ச்சைக்குரிய வரிகளில் 10% செலுத்துவதற்கு உட்பட்டு இந்த நீதிமன்றம் இதேபோன்ற சூழ்நிலைகளில் இந்த விஷயத்தை மீண்டும் ரிமாண்ட் செய்துள்ளது என்பதை சமர்ப்பிக்க. மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்வதற்கான நேரம் காலாவதியானதற்கு முன்பே, பதிலளித்தவர்கள் மீட்பு நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்ந்தனர் மற்றும் கார்னிஷீ நடவடிக்கைகள் வழங்கப்பட்டு வங்கி கணக்குகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்று மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது.

6. மனுதாரர் 10% சர்ச்சைக்குரிய வரியை செலுத்த தயாராக உள்ளார் என்றும், இந்த திட்டத்திற்கு தங்கள் ஆட்சேபனைகளை முன்வைக்க தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்திற்கு முன் அவருக்கு ஒரு இறுதி வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்றும் மேலும் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, இதில் பதிலளிப்பவருக்காக வெளிவந்த கூடுதல் அரசாங்க வாதிக்கு கடுமையான ஆட்சேபனை இல்லை.

7. அதைக் கருத்தில் கொண்டு, 07.08.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வார காலத்திற்குள் மனுதாரர் சர்ச்சைக்குரிய வரியின் 10% டெபாசிட் செய்வார். மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்க, மதிப்பீட்டின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு காட்சி காரண அறிவிப்பாகக் கருதப்படும், மேலும் இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த நாளிலிருந்து நான்கு வார காலத்திற்குள் மனுதாரர் தனது ஆட்சேபனைகளை சமர்ப்பிக்கும் ஆவணங்கள்/பொருள். அத்தகைய ஆட்சேபனைகள் ஏதேனும் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், பதிலளித்தவரால் இதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு ஒரு நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கிய பின்னர் சட்டத்தின்படி உத்தரவுகள் நிறைவேற்றப்படும். மேற்கூறிய வைப்புத்தொகை செலுத்தப்படாவிட்டால் அல்லது விதிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் ஆட்சேபனைகள் தாக்கல் செய்யப்படாவிட்டால், அதாவது, இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த தேதியிலிருந்து முறையே நான்கு வாரங்கள், மதிப்பீட்டின் தூண்டப்பட்ட உத்தரவு மீட்டமைக்கப்படும். சர்ச்சைக்குரிய வரியின் பொருத்தமான 10% க்கு பதிலளித்தவர்களுக்கு இது திறந்திருக்கும், அத்தகைய ஒதுக்கீட்டின் பேரில், வங்கி இணைப்பு நீக்கப்பட்டு, டாங்கெட்கோவால் வழங்கப்பட்ட கார்னிஷீ நடவடிக்கைகளும் மேற்கண்ட நிபந்தனைக்கு இணங்க திரும்பப் பெறப்படும்.

8. அதன்படி, ரிட் மனு அகற்றப்படுகிறது. செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனுக்கள் மூடப்பட்டுள்ளன.