கோபி சந்த் Vs வணிக வரி துணை ஆணையர் (கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்)

கோபி சந்த் மற்றும் வணிக வரிகளின் துணை ஆணையர் வழக்கில், ஒரு சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) அறிவிப்பு மற்றும் உத்தரவில் பல நிதி ஆண்டுகளைத் தொடங்கும் நடைமுறைக்கு எதிராக கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. 2019-20 முதல் 2023-24 வரை நிதி ஆண்டுகளை ஒருங்கிணைத்த கர்நாடக பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி சட்டம், 2017 (கேஜிஎஸ்டி சட்டம்) இன் பிரிவு 73 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட உத்தரவை சவால் செய்யும் மனுவை நீதிமன்றம் உரையாற்றியது.

மனுதாரர் வாதிட்டார், பல நிதி ஆண்டுகளுக்கான பொதுவான நிகழ்ச்சி-காரணம் அறிவிப்பு மற்றும் அடுத்தடுத்த உத்தரவு KGST சட்டத்தின் விதிகளை மீறுகிறது. ஒவ்வொரு நிதியாண்டுடன் தொடர்புடைய செயல்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட கால வரம்பை பரிந்துரைக்கும் சட்டத்தின் பிரிவு 73 ஐ அவர்கள் மேற்கோள் காட்டினர், வருடாந்திர வருவாயை வழங்குவதற்கான உரிய தேதியிலிருந்து கணக்கிடப்படுகிறது. மனுதாரரின் ஆலோசகர் WPNO.15810/2024 இல் ஒரு முன்னுதாரணத் தொகுப்பைக் குறிப்பிட்டார், அங்கு அதே நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைப்பு பெஞ்ச் முன்னர் தீர்ப்பளித்தது, இதுபோன்ற நிதி ஆண்டுகளின் பிரிவு 73 இன் கீழ் அனுமதிக்க முடியாதது.

நீதிமன்றம், இரு தரப்பினரிடமிருந்தும் வாதங்களைக் கேட்டபின், தூண்டப்பட்ட உத்தரவு, இணைப்பு-சி, உண்மையில் ஒரு நடவடிக்கையில் 2019-20 முதல் 2023-24 வரை நிதி ஆண்டுகளைத் தூண்டியது என்பதை ஒப்புக் கொண்டது. கே.ஜி.எஸ்.டி சட்டத்தின் பிரிவு 73 பரிந்துரைக்கப்பட்ட வரம்புகள் காரணமாக தொடர்புடைய நிதியாண்டில் குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளை கட்டாயப்படுத்துகிறது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இதன் விளைவாக, பல மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளை ஒரே அறிவிப்பு மற்றும் ஒழுங்கு என ஒருங்கிணைப்பது சட்டரீதியான விதிகளுக்கு மாறாக கருதப்பட்டது.

இந்த அவதானிப்புகள் மற்றும் WPNO.15810/2024 இல் நிறுவப்பட்ட முன்னுதாரணத்தின் அடிப்படையில், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை அனுமதித்தது. 04.11.2024 தேதியிட்ட அடுத்தடுத்த மீட்பு அறிவிப்புடன் 29.07.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ஒவ்வொரு நிதியாண்டிற்கும் தனித்தனி காட்சி-காரணம் அறிவிப்புகளை வெளியிடுவதற்கும், கேஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் தேவைகளை பின்பற்றுவதற்கும், சட்டத்திற்கு ஏற்ப மேலும் தொடர நீதிமன்றமும் பதிலளித்தவர்களுக்கு சுதந்திரம் வழங்கியது.

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

கூடுதல் அரசாங்க வக்கீல் எஸ்.ஆர்.ஐ. பதிலளித்தவர்களுக்கான அறிவிப்பை சிவபிரபு ஹிரேமத் ஏற்றுக்கொள்கிறார்.

2. கேட்டது கற்றறிந்த ஆலோசகர் ஸ்ரீ. ஸ்ரீக்கு சன்யாம் க்ஷேத்ராபல். நரேந்திர ஏ, வீடியோ மாநாடு மூலம் மனுதாரருக்கான ஆலோசனையைக் கற்றுக் கொண்டார் மற்றும் பதிலளித்தவர்களுக்கு கூடுதல் அரசாங்க வக்கீலைக் கற்றுக்கொண்டார். ரிட் மனு ஆவணங்களை கவனித்தது.

3. இந்த விஷயம் உத்தரவுகளுக்காக பட்டியலிடப்பட்டிருந்தாலும், கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையின் ஒப்புதலுடன், இந்த விவகாரம் இறுதி அகற்றலுக்காக எடுக்கப்படுகிறது.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் மனுதாரர்கள் இந்த நீதிமன்றத்தின் முன் இருப்பதாக சமர்ப்பிப்பார், 29.07.2024 தேதியிட்ட இணைப்பு-சி இல், கர்நாடகா பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரிச் சட்டம், 2017 (குறுகிய “2017 செயலுக்கு”) 2019-20 முதல் 2023 முதல் 2024 வரை நிதி ஆண்டுகளைத் தொடங்கினார். பதிலளித்தவர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நிதியாண்டில் கிளப்பிங் செய்வதை ஒரு பொதுவான நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பை வழங்க முடியாது என்று கற்றறிந்த ஆலோசகர் சமர்ப்பிப்பார். உடனடி வழக்கில், ஷோ-காஸ் அறிவிப்பு மற்றும் 2017 சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு 2019-20 முதல் 2023-24 வரை நிதி ஆண்டுகளுக்கு உட்பட்டது என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். ஒரே மாதிரியான சூழ்நிலைகளில், WPNO.15810/2024 இல் இந்த நீதிமன்றத்தின் ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் 04.09.2024 அன்று அகற்றப்பட்டது, சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 73 வது பிரிவு ஒரு குறிப்பிட்ட நேர வரம்பை கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது நிதி ஆண்டிற்கான வருடாந்திர வருவாயை வழங்குவதற்கான உரிய தேதியிலிருந்து ஒரு குறிப்பிட்ட நேர வரம்பை கட்டாயப்படுத்துகிறது. நியமிக்கப்பட்ட ஆண்டுக்குள் குறிப்பிட்ட நடவடிக்கை முடிக்கப்பட வேண்டும் என்று சட்டம் விதிக்கிறது, மேலும் இதுபோன்ற நடவடிக்கைகள் விதிகளின்படி செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். எனவே, தற்போதைய ரிட் மனுவை அனுமதித்ததற்காக அவர் ஜெபிக்கிறார்.

5. கான்ட்ராவுக்கு, கற்றுக்கொண்ட அகா ஸ்ரீ. சிவபிரபு ஹிரேமத் சட்ட நிலையை மறுக்கும் நிலையில் இல்லை.

6. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையையும், ரிட் மனு ஆவணங்களை ஆராய்வதற்கும், கருத்தில் கொள்ளப்படும் ஒரே புள்ளி, தூண்டப்பட்ட உத்தரவை இந்த நீதிமன்றத்தின் கைகளில் குறுக்கீடு தேவையா என்பதுதான்?

7. மேற்கண்ட புள்ளிக்கான பதில் பின்வரும் காரணங்களுக்காக உறுதிப்படுத்தலில் இருக்கும்:

ஒப்புக்கொண்டபடி, 2017 சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட இணைப்பு-சி ஆர்டர் 2019-20 முதல் 2023-24 வரை நிதி ஆண்டுகளைப் பொறுத்தவரை. ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நிதியாண்டைக் கிளப்புவதன் மூலம், மனுதாரருக்கு நிகழ்ச்சி-காரணம் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது மற்றும் உத்தரவு 2017 சட்டத்தின் 73 வது பிரிவின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது, இது அனுமதிக்க முடியாதது. KGST சட்டத்தின் பிரிவு 73 ஐப் பொறுத்தவரை, வரம்பு பரிந்துரைக்கப்பட்டதிலிருந்து தொடர்புடைய ஆண்டுக்குள் குறிப்பிட்ட நடவடிக்கை முடிக்கப்பட வேண்டும். எனவே, பல மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளை கிளப்பிங் செய்வது அனுமதிக்க முடியாதது. இந்த நீதிமன்றம், WPNO.15810/2024 இல் ஒரே மாதிரியான உண்மை சூழ்நிலையில், ரிட் மனுவை அனுமதித்தது மற்றும் தூண்டப்பட்ட நிகழ்ச்சி-காரண அறிவிப்பை ஒதுக்கி வைத்தது, ஒவ்வொரு மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கும் தனித்தனி காட்சி-காரணம் அறிவிப்புகளை KGST சட்டத்தின் 73 க்கு இணங்கவும், இந்த விஷயத்தில் மேலும் தொடரவும் அதிகாரிகளுக்கு சுதந்திரத்துடன்.

8. மேற்கூறியவற்றின் வெளிச்சத்தில், பின்வரும் வரிசை:

(i) ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

. 04.11.2024 ரத்து செய்யப்படுகிறது.

.