ஃபாமஸ் இந்தியா Vs ஸ்டேட் ஆஃப் அப் மற்றும் 3 பேர் (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)

செல்லுபடியாகும் சல்லன்-அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் இல்லாமல், வேலை வேலைக்கான பொருட்களை நகர்த்தினால், ஜிஎஸ்டி அபராதம் நடவடிக்கைகள் செல்லுபடியாகும்.

ஃபேமஸ் இந்தியா மற்றும் அப் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய வழக்கில், டெலிவரி சல்லான்கள் தொடர்பான விதிகளின் கீழ் சிந்திக்கப்பட்ட பல்வேறு தேவைகள் ஒரு முறை சிந்திக்கப்படுகின்றன, அதேபோல் அது இணங்கவில்லை. இது சட்டத்தை வழங்குவதற்கான முரண்பாட்டை நிரூபிக்கிறது, எனவே, பிரிவு 129 இன் கீழ் தொடர்வது செல்லாது.

மனுதாரர் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட நிறுவனம் மற்றும் எஃகு வணிகத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார். மனுதாரர் எஃகு வாங்குவதற்கான உத்தரவை வைத்துள்ளார், அதன்படி விற்பனை விலைப்பட்டியல் மற்றும் ஈ-வே பில் பெறுநரின் இருப்பிடத்தின் விநியோக விவரங்களுடன் சப்ளையரால் தயாரிக்கப்பட்டது.

எவ்வாறாயினும், பெறுநரின் இருப்பிட விநியோகத்திற்குப் பதிலாக, பொருட்கள் வேலை தொழிலாளி இருப்பிடத்திற்கு திருப்பி விடப்படுகின்றன, இதற்கிடையில், பொருட்கள் மொபைல் அணியால் தடுத்து, உடல் சரிபார்ப்பில், இறக்குவதற்கான இடம் பொருந்தாத நிலையில் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது, ஆகவே, ஒரு காட்சி காரண அறிவிப்பு MOV 07 ஐ வெளியிட்டது. தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டில் அந்த உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்துள்ளார்.

நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்பு மற்றும் முடிவு.

ஒப்புக்கொண்டபடி, கேள்விக்குரிய பொருட்கள் காஜியாபாத்தில் இருந்து மீரூட்டுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டன, மேலும் இடைமறிக்கும் நேரத்தில், கேள்விக்குரிய பொருட்கள் அதனுடன் கூடிய ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இடத்திலிருந்து வெவ்வேறு இலக்குகளில் காணப்பட்டன. உடல் சரிபார்ப்பு மற்றும் பொருட்களை தடுத்து வைத்த பிறகு, வேலை வேலைக்கு பொருட்கள் அனுப்பப்பட்டன என்று மனுதாரரால் ஒரு நிலைப்பாடு எடுக்கப்பட்டுள்ளது,

மேற்கூறிய விதிகள் 55 இன் வெறுமனே வாசிப்பில், வேலை வேலைக்கு அனுப்பப்படும் பொருட்களுக்கு சல்லன் வழங்குவதற்கான தேவை இருப்பதாகத் தெரிகிறது. சல்லன் வழங்கப்பட வேண்டும் அல்லது நகல் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் முறையாக நிரப்பப்பட வேண்டும் என்று விதி 55 வழங்குகிறது.

மனுதாரர் வழங்கிய சல்லனின் புகைப்பட நகல் (இது மனுதாரருக்கான ஆலோசகரால் மறுக்கப்படவில்லை). விதிகளின் விதி 55 இன் கீழ் தேவைப்படும் பல்வேறு விளக்கங்கள் அதில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்பதையும், அது முழுமையடையாது என்பதையும் இது காட்டுகிறது. விதிகளின் கீழ் சிந்திக்கப்பட்ட பல்வேறு தேவைகள் இணங்கவில்லை, இது விதிகள் 55 இன் முரண்பாட்டை நிரூபிக்கிறது, எனவே, ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 129 வது பிரிவின் கீழ் தொடர்வது தன்னிச்சையானது என்று கூற முடியாது.

முடிவு: – தகுதிகள் இல்லாததால் நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. திரு. பார்த் கோஸ்வாமியும் திரு.

2. தற்போதைய மனுவின் மூலம், கூடுதல் ஆணையர், தரம் – 2, (மேல்முறையீடு 1 ஆகியவற்றால் நிறைவேற்றப்பட்ட 8.9.2020 தேதியிட்ட உத்தரவை மனுதாரர் தாக்குகிறார்^{ஸ்டம்ப்}.

3. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர், மனுதாரர் ஜி.எஸ்.டி.ஐ.என் எண் 09AAAPF7319M1ZJ கொண்ட பதிவு செய்யப்பட்ட நிறுவனம் என்று சமர்ப்பிக்கிறார். வணிகத்தின் இயல்பான போக்கில், மனுதாரர் காஜியாபாத்தின் எம்/எஸ் ஆர்ஜி ஸ்டீல்ஸிடமிருந்து 16.7 டன் இரும்பு எஃகுக்கு ஒரு உத்தரவை வைத்துள்ளார் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், இதில் பில் எண். 0140 தேதியிட்ட 27.6.2019 உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் பதிவு எண் கொண்ட வாகனத்துடன் பொருட்கள் கொண்டு செல்லப்பட்டன. 77 N 8477 ஆனால் காஜியாபாத்தில் இருந்து மீரூட்டுக்கு அதன் தொடர்ச்சியான பயணத்தில், பொருட்கள் 28.6.2019 அன்று மொபைல் அணியால் தடுத்து, உடல் சரிபார்ப்பில், இறக்குவதற்கான இடம் பொருந்தாததாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது, ஆகவே, ஒரு காட்சி காரணம் அறிவிப்பு MOV 07 RS ஐ கோருகிறது. 1,14,804/-, அதன்பிறகு கூறப்பட்ட தொகையை டெபாசிட் செய்ததன் மூலம், பொருட்கள் வெளியிடப்பட்டன, மேலும் 29.6.2019 தேதியிட்ட வரி மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டு MOV 09 வழங்கப்பட்டது. முறையீட்டில் அந்த உத்தரவை மனுதாரர் சவால் செய்துள்ளார், இது 8.9.2020 தேதியிட்ட வீடியோ உத்தரவை தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

4. மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர், கேள்விக்குரிய பொருட்கள் சரியான ஆவணங்களுடன் சேர்ந்து கொண்டிருப்பதாக சமர்ப்பிக்கிறது, இருப்பினும் அதன் வணிக முன்னறிவிப்புகளில் பொருட்களை இறக்குவதற்கு பதிலாக, வேலை தொழிலாளி இடத்தில் அனுப்பப்பட்டது. அனைத்து ஆவணங்களுடனும் வேலை தொழிலாளி வணிக இடத்திலேயே பொருட்கள் இறக்கப்பட்டதால், சட்டத்தின் மீறல் எதுவும் இல்லை, மனுதாரருக்கு எதிராக தொடங்கப்பட்ட முழு நடவடிக்கையும் தன்னிச்சையானது மற்றும் ஒதுக்கி வைக்கப்படுவது பொறுப்பாகும் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.

5. அவரது சமர்ப்பிப்புகளுக்கு ஆதரவாக, மனுதாரருக்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர் இந்த நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எம்/எஸ் ஷியாம் செல் மற்றும் பவர் லிமிடெட் Vs. அப் மற்றும் பிறர் (நடுநிலை மேற்கோள் எண் 2023:- ஏ.எச்.சி: 191074).

6. ஒரு கான்ட்ராகற்றறிந்த ஏ.சி.எஸ்.சி தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ஆதரித்துள்ளது. சட்டத்தின் விதிமுறைகளுக்கு ஏதேனும் முரண்பாடு இருந்தால், சட்டத்தின் 129 வது பிரிவின் கீழ் பொருட்களை தடுத்து வைக்க முடியும் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார். தற்போதைய வழக்கில், ஜிஎஸ்டி விதிகளின் விதி 45 மற்றும் 55 இன் விதிமுறைகளுக்கு முரணானது என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார், இது வேலை தொழிலாளிக்கு பொருட்கள் அனுப்பப்பட வேண்டுமானால், முறையாக நிரப்பப்பட்ட சல்லன் கட்டாயமாகும் என்று சிந்திக்கிறது. தற்போதைய வழக்கில், விதிகளின் தெளிவான வெட்டு மீறல் இருப்பதாக அவர் மேலும் சமர்ப்பிக்கிறார், எனவே, சட்டம் மற்றும் விதிகளின்படி பறிமுதல் மற்றும் அபராதம் நடவடிக்கைகள் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன.

7. கற்றறிந்த ஏ.சி.எஸ்.சி மேலும் சமர்ப்பிக்கிறது, மனுதாரருக்கு எதிராக பதிவுசெய்யப்பட்ட உண்மையின் கண்டுபிடிப்புகள் ரிட் மனுவின் எந்தப் பகுதியிலும் தாக்கப்படவில்லை, எனவே, மனுவே தள்ளுபடி செய்யப்பட வேண்டும்.

8. கட்சிகளுக்கான கற்றறிந்த ஆலோசனையை கேட்டபின், நீதிமன்றம் பதிவுகளை ஆராய்ந்தது.

9. ஒப்புக்கொண்டபடி, கேள்விக்குரிய பொருட்கள் 28.6.2019 அன்று காஜியாபாத்தில் இருந்து மீரூட்டிற்கு கொண்டு செல்லப்பட்டன, இடைமறிக்கும் நேரத்தில், கேள்விக்குரிய பொருட்கள் அதனுடன் வரும் ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இடத்திலிருந்து வெவ்வேறு இடங்களில் காணப்பட்டன. உடல் சரிபார்ப்பு மற்றும் பொருட்களை தடுத்து வைத்த பிறகு, வேலைவாய்ப்புக்காக பொருட்கள் அனுப்பப்பட்டதாக மனுதாரரால் ஒரு நிலைப்பாடு எடுக்கப்பட்டுள்ளது, ஒரு சல்லன் வழங்கப்பட்டுள்ளது, இது சட்டத்தின் விதிகளுக்கு முரணாக இல்லை. எவ்வாறாயினும், ஜிஎஸ்டி விதிகளில் விதி 45 மற்றும் 55 இன் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட விதிகளின் முரண்பாடு இருப்பதாகவும் கற்றறிந்த ஏ.சி.எஸ்.சி சமர்ப்பித்துள்ளது, ஏனெனில் வேலை வேலைக்கு பொருட்கள் அனுப்பப்பட வேண்டும், அது ஒரு சல்லன் வழங்கப்பட வேண்டும், அது இல்லாத நிலையில், நடவடிக்கைகள் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன.

10. மேலும் தொடர்வதற்கு முன், ஜிஎஸ்டி விதிகளின் தொடர்புடைய விதிகளை இங்கே மேற்கோள் காட்டுவது பொருத்தமானது:-

விதி 45: வேலைத் தொழிலாளிக்கு அனுப்பப்படும் உள்ளீடுகள் மற்றும் மூலதனப் பொருட்களின் நிபந்தனைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள்

.[, and where the goods are sent from one job worker to another job worker, the challan may be issued either by the principal or the job worker sending the goods to another job worker:

Provided that the challan issued by the principal may be endorsed by the job worker, indicating therein the quantity and description of goods where the goods are sent by one job worker to another or are returned to the principal:

Provided further that the challan endorsed by the job worker may be further endorsed by another job worker, indicating therein the quantity and description of goods where the goods are sent by one job worker to another or are returned to the principal.]

(2) வேலைத் தொழிலாளிக்கு அதிபரால் வழங்கப்பட்ட சல்லன் விதி 55 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விவரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

(3) ஒரு வேலை தொழிலாளிக்கு அனுப்பப்பட்ட அல்லது வேலை பணியாளரிடமிருந்து பெறப்பட்ட பொருட்களைப் பொறுத்தவரை சல்லன்களின் விவரங்கள் 2[******] 3[during a specified period] gst itc-04 வடிவத்தில் சேர்க்கப்பட வேண்டும், அந்தக் காலத்திற்கு மாதத்தின் இருபத்தைந்தாவது நாளுக்கு முன்னதாக வழங்கப்படுகிறது 4[the said period] 5[or within such further period as may be extended by the Commissioner by a notification in this behalf:

Provided that any extension of the time limit notified by the Commissioner of State tax or the Commissioner of Union territory tax shall be deemed to benotified by the Commissioner.]

.

விதி 55. விலைப்பட்டியல் பிரச்சினை இல்லாமல் பொருட்களின் போக்குவரத்து.-(1) நோக்கங்களுக்காக-

(1) சப்ளையரின் வணிக இடத்திலிருந்து அகற்றப்படும் நேரத்தில் அளவு திரவ வாயு வழங்கல் அறியப்படவில்லை,

(அ) ​​வேலை வேலைக்கான பொருட்களின் போக்குவரத்து,

(ஆ) வழங்கல் மூலம் வேறு காரணங்களுக்காக பொருட்களின் போக்குவரத்து, அல்லது

.

(i) டெலிவரி சல்லனின் தேதி மற்றும் எண்ணிக்கை;

(ii) பதிவுசெய்தால், பெயர், முகவரி மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி அடையாளம் காணும் எண்;

(iii) பதிவுசெய்தால், பெயர், முகவரி மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் வரி அடையாள எண் அல்லது சரக்குதாரரின் தனிப்பட்ட அடையாள எண்;

(iv) பெயரிடல் குறியீட்டின் இணக்கமான அமைப்பு மற்றும் பொருட்களின் விளக்கம்;

(v) அளவு (தற்காலிக, வழங்கப்படும் சரியான அளவு தெரியவில்லை);

(vi) வரி விதிக்கக்கூடிய மதிப்பு;

.

(viii) விநியோக இடம், இடை-மாநில இயக்கத்தின் போது; மற்றும்

.

(அ) ​​சரக்குக்கு அசல் எனக் குறிக்கப்பட்ட அசல் நகல்;

(ஆ) டிரான்ஸ்போர்ட்டருக்கு நகலாக குறிக்கப்பட்ட நகல் நகல்; மற்றும்

(இ) மும்மடங்கு நகல் சரக்குக்கு மும்மடங்காக குறிக்கப்பட்டுள்ளது.

(3) விலைப்பட்டியலுக்கு பதிலாக ஒரு டெலிவரி சல்லனில் பொருட்கள் கொண்டு செல்லப்பட்டால், இது விதி 138 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி அறிவிக்கப்படும்.

.

.[or in batches or lots] –

(அ) ​​முதல் சரக்குகளை அனுப்புவதற்கு முன் சப்ளையர் முழுமையான விலைப்பட்டியலை வழங்குவார்;

.

(இ) ஒவ்வொரு சரக்குகளும் தொடர்புடைய டெலிவரி சல்லனின் நகல்களுடன் விலைப்பட்டியலின் முறையாக சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுடன் இருக்கும்; மற்றும்

(ஈ) விலைப்பட்டியலின் அசல் நகல் கடைசி சரக்குகளுடன் அனுப்பப்படும்.

11. மேற்கூறிய விதிகளை வெறுமனே வாசிப்பதில், வேலை வேலைக்கு அனுப்பப்படும் பொருட்களுக்கு சல்லன் வழங்குவதற்கான தேவை இருப்பதாகத் தெரிகிறது. சல்லன் வழங்கப்பட வேண்டும் அல்லது நகல் மற்றும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வடிவத்தில் முறையாக நிரப்பப்பட வேண்டும் என்று விதி 55 வழங்குகிறது.

12. கற்றறிந்த ஏ.சி.எஸ்.சி மனுதாரர் வழங்கிய சல்லனின் ஒரு புகைப்பட நகலை (மனுதாரருக்கான ஆலோசகரால் சர்ச்சைக்குரியது அல்ல) மற்றும் அதைக் கடைப்பிடித்ததன் அடிப்படையில், விதிகளின் 55 விதி கீழ் தேவைப்படும் பல்வேறு விளக்கங்கள் அதில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்பதையும் அது முழுமையடையாது என்பதையும் இது காட்டுகிறது. விதிகளின் கீழ் சிந்திக்கப்பட்ட பல்வேறு தேவைகள் இணங்கவில்லை, இது விதிகள் 55 இன் முரண்பாட்டை நிரூபிக்கிறது, எனவே, ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் 129 வது பிரிவின் கீழ் தொடர்வது தன்னிச்சையானது என்று கூற முடியாது.

13. மேலே பார்க்கும்போது, ​​தூண்டப்பட்ட வரிசையில் எந்த குறுக்கீடும் அழைக்கப்படவில்லை.

14. ரிட் மனுவில் தகுதி இல்லை, அதன்படி அதேதான்