CAAR Rejects Advance Ruling Request on Matter Already Decided by Tribunal in Tamil

CAAR Rejects Advance Ruling Request on Matter Already Decided by Tribunal in Tamil


மறு. வியூசோனிக் டெக்னாலஜிஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் (கார் மும்பை)

மும்பை, முன்கூட்டியே தீர்ப்புகளுக்கான சுங்க ஆணையம் (CAAR), வியூசோனிக் டெக்னாலஜிஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் ஒரு விண்ணப்பத்தை மதிப்பாய்வு செய்தது. லிமிடெட் 84714190 என்ற சுங்க கட்டணத்தின் கீழ் அவற்றின் ஊடாடும் பிளாட் பேனல் காட்சிகள் (ஐ.எஃப்.பி.டி.எஸ்) வகைப்படுத்தப்படுவது குறித்து. விண்ணப்பதாரர், ஆண்ட்ராய்டு ஓஎஸ், தொடுதிரை மற்றும் கம்பளித் திறன்கள் போன்ற அம்சங்களுடன் கூடிய அனைத்து இன்-இன் கணினி அமைப்புகளாகவும் செயல்படுவதாக விண்ணப்பதாரர் கூறினார், தானியங்கி தரவு செயலாக்கத்தின் கீழ் வகைப்படுத்தலுக்கான அளவுகோல்களை வகைப்படுத்துவதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்தார் (ADP). சீனா, தைவான் மற்றும் வியட்நாமில் இருந்து இந்த தயாரிப்புகளை இறக்குமதி செய்ததால் வியூசோனிக் தெளிவு கோரினார்.

சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (CESTAT) டெல்லி ஆகியோரால் தீர்ப்பதற்கு இந்த வழக்கு வலுவான ஒற்றுமையைக் கொண்டிருந்தது என்று கார் மும்பை குறிப்பிட்டார் இங்க்ராம் மைக்ரோ இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் லிமிடெட். வழக்கு, இது ஒத்த சாதனங்களை ஒரே கட்டணத் தலைப்பின் கீழ் வகைப்படுத்தியது. இந்த பிரச்சினை ஏற்கனவே மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டதிலிருந்து, சுங்கச் சட்டம், 1962 இன் பிரிவு 28-I இன் படி CAAR, புதிய தீர்ப்பை வழங்க மறுத்துவிட்டது, தீர்க்கப்பட்ட விஷயங்களை வாசிப்பதற்கு எதிராக சட்ட விதிகளை மேற்கோளிட்டுள்ளது. இந்த முடிவு கட்டண வகைப்பாடுகளில் சீரான தன்மையை உறுதிப்படுத்த நிறுவப்பட்ட தீர்ப்புகளைப் பயன்படுத்துவதில் நிலைத்தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

மும்பை, முன்கூட்டியே தீர்ப்பின் சுங்க ஆணையத்தின் உத்தரவின் முழு உரை

எம்/கள். வியூசோனிக் டெக்னாலஜிஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட், (ஐ.இ.சி எண் 0409009709) மற்றும் இனிமேல் ‘விண்ணப்பதாரர்’ என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, சுருக்கமாக) முன்கூட்டியே தீர்ப்புகளுக்கான சுங்க ஆணையத்தின் முன் முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்காக விண்ணப்பம் (CAAR-1) தாக்கல் செய்தது, மும்பை (CAAR சுருக்கமாக). இந்த விண்ணப்பம் மும்பையின் CAAR இன் செயலகத்தில் 13.05.2024 அன்று சுங்கச் சட்டம், 1962 இன் பிரிவு 28H (1) அடிப்படையில் அடைப்புகளுடன் பெறப்பட்டது (இனிமேல் ‘சட்டம்’ என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது). விண்ணப்பதாரர் “வியூசோனிக்-சோனிக் போர்டு இன்டராக்டிவ் பிளாட் பேனல் (ஐஎஃப்.பி) மாடல் எண். IFP6552-2F, IFP6553, IFP7533-G, IFP7550-5F, IFP7552-1C, IFP7552-1CF, IFP7552-2F, 1FP7553, IFP8633-G, IFP8633-2F, IFP86-5F, IFP86-5F, IFP86-5F, IFP86-5F, CTI 84714190 இன் கீழ் 6501, மற்றும் 1n7501 ” (பிற தானியங்கி தரவு செயலாக்க இயந்திரங்கள்) சுங்க கட்டணச் சட்டத்தின் முதல் அட்டவணையில், 1975.

2.1 சீனா, தைவான் மற்றும் வியட்நாமில் இருந்து “வியூசோனிக் வியூ போர்டு இன்டராக்டிவ் பிளாட் பேனல் (ஐஎஃபி) (25 மாடல் எண்) (இங்கே ‘பொருள் பொருட்கள் என்று குறிப்பிடப்பட்ட பிறகு) இறக்குமதி செய்ய விரும்புவதாக விண்ணப்பதாரர் தெரிவித்தார். பொருள் பொருட்கள் ஆல் இன் ஒன் (AIO) கணினி அமைப்பாகும், இது பெரிய அளவு டேப்லெட் கணினி போல செயல்படுகிறது, மேலும் உள்ளடிக்கிய தாய் பலகை, மைக்ரோ செயலி (CPU), கிராபிக்ஸ் கார்டு, ரேம் மற்றும் சேமிப்பு (ROM) ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. இது விண்டோஸிற்கான எனது பார்வைக் குழுவின் மூட்டை மென்பொருளைக் கொண்ட உட்பொதிக்கப்பட்ட ஆண்ட்ராய்டு இயக்க முறைமை (ஓஎஸ்), எனது பார்வைக் பலகை காட்சி, எனது பார்வை பலகை ஒயிட் போர்டு, திறந்த சரிவிக்கக்கூடிய விவரக்குறிப்பு ஸ்லாட்டைக் கொண்டுள்ளது, இதனால் பயனருக்கு புதிய நிரல்களை பதிவிறக்கம் செய்து நிறுவவும், விண்டோஸ் போன்ற பிற இயக்க முறைமைகளை இயக்கவும் உதவுகிறது.

2.2 பொருள் பொருட்கள் என்பது ஒரு பெரிய அளவு டேப்லெட் கணினி போல செயல்படுகிறது, மேலும் மத்திய செயலாக்க அலகு, தாய் பலகை, கிராஃபிக் கார்டு, மெமரி (ரேம்+சேமிப்பு (ரோம்)]ஒரு உள்ளீட்டு சாதனமாக மெய்நிகர் விசை பலகையாகவும், வெளியீட்டு சாதனமாக வீடியோ காட்சி அலகு எனத் தொடும் திரையிடலுடனும், வேலைகள் மற்றும் பல்துறை மற்றும் பல்துறை மற்றும் பல்துறை மற்றும் பல்துறை மற்றும் பல்துறை மற்றும் பல்துறை மற்றும் பல்துறை ஆகியவை உள்ளன இந்த ஐ.எஃப்.பியின் திரை பதிவு திறன்கள் பின்னர் பார்க்கும் அல்லது பகிர்வதற்கான திறன்களைக் கொண்டுள்ளன.

2.3 Android 9/11/11/11110/1010 ஆம்வும் ஆண்ட்ராய்டு இயக்க முறைமை (OS) உடன் முன்பே ஏற்றப்பட்ட “உட்பொதிக்கப்பட்ட ஆண்ட்ராய்டு சிஸ்டம்” பேனலில் உள்ளது, இது நம்பமுடியாத மென்பொருள் செயல்பாட்டை வழங்குகிறது என்று விண்ணப்பதாரர் சமர்ப்பித்தார். ஆண்ட்ராய்டு ஓஎஸ் தவிர, இந்த குழு மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் ஓஎஸ் போன்றவற்றில் செயல்பட வல்லது, இந்த ஐஎஃபி செயல்முறை மென்பொருள் பயன்பாடுகள் பல்வேறு ஆண்ட்ராய்டு இயக்க முறைமையுடன் இணக்கமானவை, கம்பி அல்லது வயர்லெஸ் நெட்வொர்க்குகளில் சேரவும், கோப்புறைகள் மற்றும் கோப்புகளை அணுகவும், இணைய உலாவல், மின்னஞ்சல் மற்றும் எடிட்டிங் அலுவலக ஆவணங்கள் போன்ற பொதுவான கணினி பணிகளைச் செய்யவும்.

2.4 பொருள் பொருட்களும் உள்ளன அனைத்தும் சிபியு, மெமரி (ரேம் ஸ்டோரேஜ்), மதர்போர்டு, கிராஃபிக் செயலாக்கம் அல்லது கிராஃபிக் கார்டைப் பயன்படுத்தி, காட்சியின் உடலுக்குள், ஒரே இடத்தில். ஒரு டேப்லெட் கணினி அமைப்பைப் போலவே, பொருள் பொருட்கள் பொதுவாக ஒரு மொபைல் இயக்க முறைமை மற்றும் தொடுதிரை காட்சி செயலாக்க சுற்றுவட்டத்துடன் வருகின்றன, மேலும் இரண்டு வகை இயக்க முறைமைகள், அதாவது ஆண்ட்ராய்டு 9/11/11/14.0 போன்ற மொபைல் இயக்க முறைமை மற்றும் மைக்ரோசாஃப்ட் விண்டோஸ், ஆப்பிள் மேக் மற்றும் குரோம் ஓஎஸ் போன்ற டெஸ்க்டாப் இயக்க முறைமைகள் உள்ளன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வியூசோனிக் வியூ போர்டு இன்டராக்டிவ் பிளாட் பேனல் (IFP) என்பது ஒரு (A10) கணினி அமைப்பில் உள்ளது, மேலும் பெரிய அளவு டேப்லெட் கணினி போன்ற செயல்பாடுகள்.

2.5 விண்ணப்பதாரர் பொருள் பொருட்கள் “வியூசோனிக் வியூ போர்டு இன்டராக்டிவ் பிளாட் பேனல்”, தேவையான வன்பொருள் நினைவகம் (ரேம்+ சேமிப்பு (ரோம்)]உள்ளது, இதில் தரவு செயலாக்க செயல்முறையை செயல்படுத்த இயக்க முறைமை மற்றும் பிற மென்பொருள் நிரல்கள் சேமிக்கப்படுகின்றன, இதன் மூலம் அத்தியாயத்தின் 2 (அ) (எல்) நிபந்தனையை பூர்த்தி செய்கிறது. அத்தியாயக் குறிப்புகள், அத்தியாயக் குறிப்புகள் குறிப்பிடப்பட்ட எண்கணிதக் கணக்கீடுகளைச் செய்யுங்கள். அத்தியாயம் குறிப்புகள், இதன் மூலம் தானியங்கி தரவு செயலாக்கம் (ஏடிபி) இயந்திரத்தின் வரையறையால் மூடப்பட வேண்டும்.

2.6 பொருள் பொருட்கள் வீடு, ஒரு மத்திய செயலாக்க அலகு (சிபியு), எல்.ஈ.டி திரை, இது வெளியீட்டு மூலமாக செயல்படுகிறது, மற்றும் தொடு உணர்திறன் மேற்பரப்பு, இது உள்ளீட்டின் மூலமாக செயல்படுகிறது.

3. இந்த விஷயத்தில் ஒரு தனிப்பட்ட விசாரணை 06.01.2025 அன்று மதியம் 12.00 மணிக்கு மெய்நிகர் பயன்முறையின் மூலம் நடத்தப்பட்டது. விண்ணப்பதாரரின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி ஸ்ரீ ஹரி ராதாகிருஷ்ணன் விசாரணைக்கு ஆஜரானார், மேலும் அவர் விண்ணப்பத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வாதத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். இந்த விஷயத்தில் கூடுதல் சமர்ப்பிப்பை தாக்கல் செய்ய அவர் சிறிது நேரம் முயன்றார்.

இந்த விஷயத்தில் அடுத்த தனிப்பட்ட விசாரணை 10.02.2025 அன்று மதியம் 12.00 மணிக்கு மெய்நிகர் பயன்முறை மூலம் நடத்தப்பட்டது. விண்ணப்பதாரரின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியான ஸ்ரீ மதன் ஜி., விசாரணைக்கு தோன்றி, விண்ணப்பத்தில் வழங்கப்பட்ட வாதங்களை மீண்டும் வலியுறுத்தினார், பொருள் பொருட்கள், அதாவது சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வெவ்வேறு மாதிரிகளின் ஊடாடும் பிளாட் பேனல் காட்சிகள் (ஐ.எஃப்.பி.டி), சிடிஐ 84714190 இன் கீழ் உள்ள தட்டுக்கு உட்பட்டவை, இது பட்ஜெட்டில் தொடர்புடையது என்பதும் விவாதிக்கப்பட்டது, இது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது விவாதிக்கப்பட்டது. காட்சிகள். டெல்லியின் CAAR, மும்பை மற்றும் CAAR ஆல் வழங்கப்பட்ட முன்கூட்டியே தீர்ப்புகள் இதேபோன்ற நிகழ்வுகளில், திணைக்களம் மேல்முறையீடுகளை தாக்கல் செய்துள்ளது, அவை தற்போது மெட்ராஸின் மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன, ஆனால் அந்த தீர்ப்பிற்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் இல்லை.

விசாரணையின் போது துறை சார்பாக யாரும் தோன்றவில்லை.

4. இங்கே, இந்த விஷயத்தில் மாண்புமிகு செஸ்டாட் டெல்லி என்பதை நான் கவனிக்கிறேன் எம்/கள். இங்க்ராம் மைக்ரோ இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் Vs. புது தில்லி[சுங்கத்தின்முதன்மைஆணையர்(இறக்குமதி)[மேல்முறையீட்டில்2022ஆம்ஆண்டின்இறுதிஆர்டர்எண்50076-50077[FinalOrderNos50076-50077of2022inAppealNosC/50708-50709/2021decidedon2-2-20221பொருட்களின் வகைப்பாட்டை தீர்மானிக்கும் போது (வியூ போர்டு) வியூசோனிக் ஊடாடும் காட்சி அமைப்பு குறிப்பு 5 (அ) இன் கீழ் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தலைப்பின் கீழ் ஒரு ஏடிபி இயந்திரத்திற்கான சோதனையை பூர்த்தி செய்வதால், தானியங்கி தரவு செயலாக்க இயந்திரமாக 8471 என்ற கட்டணத்தின் கீழ் இது வகைப்படுத்தப்படும் என்று கருதப்படுகிறது, ஏனெனில் GRI இன் பயன்பாடு மூலம் அத்தியாயம் 84 க்கு உட்பட்டது

4. முன்கூட்டியே தீர்ப்பு கோரப்பட்ட பொருள் பொருட்களின் தொழில்நுட்ப செயல்பாடுகள் மற்றும் அளவுருக்களை நான் ஆராய்ந்தேன். கூடுதலாக, தயாரிப்புகளின் தொழில்நுட்ப செயல்பாடுகள் மற்றும் விவரக்குறிப்புகளை நான் ஆராய்ந்தேன், அதாவது வியூ போர்டு-வியூசோனிக் IFP6550-2/65 ″ பார்வை பலகை வியூசோனிக் IFP7550-2/75 ″, அவை வழக்கில் ஈடுபட்டன எம்/கள். இங்க்ராம் மைக்ரோ இந்தியா தனியார் லிமிடெட் வெர்சஸ் முதன்மை சுங்க ஆணையர் (இறக்குமதி), புது தில்லி. பகுப்பாய்வு செய்தபின், பொருள் பொருட்களின் வகைப்பாடு பிரச்சினை “வியூசோனிக் வியூ போர்டு இன்டராக்டிவ் பிளாட் பேனல் (ஐ.எஃப்.பி)” தற்போதைய வழக்கில் மேற்கூறிய வழக்கில் செஸ்டாட் டெல்லி ஏற்கனவே தீர்மானித்த விஷயத்தைப் போன்றது.

6. சுங்கச் சட்டம், 1962 இன் பிரிவு 28-I இன் துணைப்பிரிவின் (2) தொடர்புடைய பகுதிகள் கீழே தயாரிக்கப்பட்டுள்ளன:

“(2) அதிகாரம், விண்ணப்பத்தையும் பதிவுகளையும் ஆர்டர் செய்தபின், உத்தரவின் பேரில் இருக்கலாம் அனுமதிக்கவும் அல்லது நிராகரிக்கவும் பயன்பாடு;

விண்ணப்பத்தில் எழுப்பப்பட்ட கேள்வி இருக்கும் விண்ணப்பத்தை அதிகாரம் அனுமதிக்காது என்று வழங்கப்பட்டால்

“(2) விண்ணப்பதாரர் வழக்கில் ஏற்கனவே சுங்க, மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் அல்லது எந்தவொரு நீதிமன்றத்திற்கும் முன் நிலுவையில் உள்ளது;

(ஆ) மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் அல்லது எந்தவொரு நீதிமன்றமும் ஏற்கனவே தீர்மானித்த ஒரு விஷயத்தில் உள்ளதைப் போலவே: ”

7. இன். வழக்கின் நிலுவையில் உள்ள உண்மைகள் மற்றும் பதிவுகளின் பார்வை, இந்த விண்ணப்பத்தில் எழுப்பப்பட்ட கேள்வி ஏற்கனவே டெல்லியின் மாண்புமிகு செஸ்டாட், அதன் உத்தரவில் 02.02.2022 தேதியிட்டது என்று நான் கவனித்து வைத்திருக்கிறேன் எம்/கள். இங்க்ராம் மைக்ரோ இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் வி.வி. சுங்கத்தின் முதன்மை ஆணையர் (இறக்குமதி), புது தில்லி[மேல்முறையீட்டுஎண்[FinalOrderNos50076-50077of2022inAppealNosC/50708-50709/2024முன்கூட்டியே தீர்ப்பிற்கான சுங்க ஆணையம், மும்பை மற்றும் டெல்லி, பல தீர்ப்புகளை வெளியிட்டுள்ளது, இதில் டெல்லியின் மாண்புமிகு செஸ்டாட் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்ப்பின் விகிதம் மேற்கூறிய வழக்கில் பின்பற்றப்பட்டுள்ளது. அதன்படி, ஊடாடும் பிளாட் பேனல் காட்சியின் வகைப்பாடு ஏற்கனவே மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதையும், ஊடாடும் பிளாட் பேனல் காட்சிகளின் வகைப்பாடு தொடர்பாக அதிகாரத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவுகளில் மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்றத்தால் தங்கவில்லை என்பதையும் நான் கருதுகிறேன். ஆகையால், சுங்கச் சட்டம், 1962 இன் பிரிவு 28-1 இன் துணைப்பிரிவின் (2) பிரிவு 28-1 (2) மற்றும் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, இந்த விஷயத்தை ஏற்கனவே மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தால் தீர்மானித்ததைப் போலவே பயன்பாட்டையும் இதன்மூலம் அனுமதிக்காது.

8. விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்படவில்லை, அதன்படி அப்புறப்படுத்தப்படுகிறது.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *