அமுதம் எண்டர்பிரைசஸ் Vs மத்திய ஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) கண்காணிப்பாளர்

இல் அமுதம் எண்டர்பிரைசஸ் Vs மத்திய ஜிஎஸ்டி மற்றும் மத்திய கலால் கண்காணிப்பாளர்மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் 2019-20 நிதியாண்டில் ஆகஸ்ட் 24, 2024 தேதியிட்ட ஜிஎஸ்டி மதிப்பீட்டு உத்தரவின் செல்லுபடியைக் கையாண்டது. மனுதாரர் இந்த உத்தரவை சவால் செய்தார், இது இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறியதாகவும், சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 16 (4) க்கு பின்னோக்கி திருத்தங்களை கணக்கிடத் தவறிவிட்டதாகவும் வாதிட்டார். உரிய தேதிக்குப் பிறகு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ஐ.டி.சி) பெறுவது இதில் அடங்கும், இது முந்தைய தீர்ப்புகளில் உரையாற்றப்பட்டது, அங்கு ஜூலை 1, 2017 முதல் திருத்தத்தின் பின்னோக்கி விளைவின் வெளிச்சத்தில் இதேபோன்ற மதிப்பீட்டு உத்தரவுகள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டன.

மனுதாரரின் வாதங்கள் மற்றும் முந்தைய நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை ஒப்புக் கொண்டு, உயர்நீதிமன்றம் தூண்டப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, இந்த விஷயத்தை மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் புதிய தீர்ப்புக்காக மாற்றியமைத்து, பிரிவு 16 இன் திருத்தப்பட்ட விதிமுறைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்தது. புதுப்பிக்கப்பட்ட சட்டத் தரங்களை கடைபிடிப்பதை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது மற்றும் எந்தவொரு செலவையும் விதிக்காமல் இணைக்கப்பட்ட இதர மனுவுகளை மூடியது. இந்த முடிவு நிலுவையில் உள்ள வரி மோதல்களில் சட்டமன்ற மாற்றங்களின் தாக்கத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

மனுதாரருக்கான ஆலோசனை மற்றும் திரு. ஆர். நந்தா குமார் ஆகியோரைக் கற்றுக்கொண்ட திரு.

2. இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளை மீறும் வகையில் இது செய்யப்படுகிறது என்ற அடிப்படையில் 24.08.2024 FY2019-20 தேதியிட்ட பதிலளித்தவரின் உத்தரவை சவால் செய்து ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

3. ரிட் மனுவில் ஈடுபட்டுள்ள பிரச்சினை, உரிய தேதிக்குப் பிறகு உள்ளீட்டு வரிக் கடனைப் பெறுவது. கூறப்பட்ட பிரச்சினை இனி ரெஸ் இன்டெக்ரா அல்ல. இந்த நீதிமன்றம் ஒரு தொகுப்பில் ரிட் மனுக்களில் WP (MD) NOS. 2024 இல் 25081, தேதியிட்ட 17.10.2024. WP (MD) இல்லை. 2024 இல் 31980 தேதியிட்ட 06.07.2024 நிறைவேற்றப்பட்ட திருத்தத்தை கவனத்தில் கொண்டு, மதிப்பீட்டின் வரிசையை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, இந்த விஷயத்தை புதிதாக கடந்து செல்லும் உத்தரவை மதிப்பீட்டு அதிகாரியிடம் திருப்பி அனுப்பினார்.

4. பதிலளித்தவருக்காக ஆஜரான கற்றறிந்த கூடுதல் அரசாங்க வாதத்தால் இந்த உத்தரவு மறுக்கப்படவில்லை.

5. அதைக் கருத்தில் கொண்டு, 24.08.2024 தேதியிட்ட தூண்டப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 16 இன் திருத்தப்பட்ட ஏற்பாட்டுடன் மெய்யெழுத்தில் புதிய கருத்தில் கொள்ள இந்த விஷயம் பதிலளிப்பவருக்கு திருப்பி அனுப்பப்படுகிறது.

6. அபராதம், ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இருக்காது. இதன் விளைவாக, இணைக்கப்பட்ட இதர மனு மூடப்பட்டுள்ளது.