IBBI Enhances Carry-Forward Losses Disclosure in Information Memorandum in Tamil

IBBI Enhances Carry-Forward Losses Disclosure in Information Memorandum in Tamil


ஐபிசி புதுப்பிப்பு: தகவல் மெமோராண்டமில் கேரி-ஃபார்வர்ட் இழப்புகளை வெளிப்படுத்துவதை ஐபிபிஐ மேம்படுத்துகிறது

அறிமுகம்

திவாலாமை மற்றும் திவால்நிலை வாரியம் இந்தியாவின் (ஐபிபிஐ) சமீபத்தில் கார்ப்பரேட் திவால்தன்மை தீர்க்கும் செயல்முறைக்கு (சி.ஐ.ஆர்.பி) வெளிப்படுத்தல் தேவைகளை பலப்படுத்தியுள்ளது சுற்றறிக்கை எண் ஐபிபிஐ/சி.ஐ.ஆர்.பி/83/2025, மார்ச் 17, 2025 தேதியிட்டது. திவாலா நிலை வல்லுநர்கள் (ஐபிஎஸ்) வருங்கால தீர்மான விண்ணப்பதாரர்களுக்கு (பிஆர்ஏக்கள்) வழங்கப்பட்ட தகவல் மெமோராண்டம் (ஐஎம்) இல் கேரி-ஃபார்வர்ட் இழப்புகள் தொடர்பான விரிவான விவரங்களை உள்ளடக்கியது என்று இந்த வட்டமானது. திவாலா நிலை மற்றும் திவால்நிலைக் குறியீட்டின் கட்டமைப்பின் கீழ், 2016 (ஐபிசி), இந்த மேம்பாடு பி.ஆர்.ஏக்களுக்கு கார்ப்பரேட் கடனாளியின் நிதி நிலைப்பாட்டைப் பற்றி மிகவும் வலுவான புரிதலை வழங்க முற்படுகிறது, மேலும் சிறந்த தகவல் மற்றும் மிகவும் பயனுள்ள தெளிவுத்திறன் திட்டங்களை வகுக்க உதவுகிறது, இது சாத்தியமான கேரி-ஃபார்வர்ட் இழப்பு நன்மைகளைப் பயன்படுத்துகிறது.

இந்த ஒழுங்குமுறை புதுப்பிப்பு சுற்றறிக்கையின் விதிகள், அதன் சூழ்நிலை பின்னணி மற்றும் CIRP செயல்முறைக்கான பரந்த தாக்கங்களை ஆராயும்.

பின்னணி

ஐபிசியின் கீழ், தகவல் மெமோராண்டம் (“Im”) வருங்கால தீர்மான விண்ணப்பதாரர்களுக்கு முக்கியமானது. தீர்மான நிபுணர் (ஆர்.பி.) தயாரித்த, இது கார்ப்பரேட் கடனாளியின் சொத்துக்கள், பொறுப்புகள் மற்றும் விவகாரங்களை விவரிக்கிறது, தீர்மானத் திட்டங்களை வகுப்பதில் உதவுகிறது.

ஐபிபிஐ சிஆர்பி விதிமுறைகளின் ஒழுங்குமுறை 36 ஐஎம் உள்ளடக்கத்தை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, முக்கிய விற்பனை முன்மொழிவுகள் மற்றும் விரிவான தகவல்களை வலியுறுத்துகிறது. இதில் விரிவான சொத்து மற்றும் பொறுப்பு விளக்கங்கள், நிதிநிலை அறிக்கைகள், கடனாளர் பட்டியல்கள், தொடர்புடைய கட்சி கடன் விவரங்கள், உத்தரவாத விவரங்கள், பங்குதாரர் தகவல்கள், வழக்கு விவரங்கள், பணியாளர் பொறுப்புகள் மற்றும் ஒரு நிறுவனத்தின் கண்ணோட்டம் ஆகியவை அதன் மதிப்பை ஒரு கவலையாக எடுத்துக்காட்டுகின்றன. பெரிய கடனாளிகளுக்கு, இதற்கு தொழில் மற்றும் வளர்ச்சி இயக்கி பகுப்பாய்வு தேவைப்படுகிறது. IM தொடர்புடைய அனைத்து தரவுகளையும் சேர்க்க வேண்டும், கடனாளியின் நிதி ஆரோக்கியத்தையும் மறுமலர்ச்சிக்கான திறனை மதிப்பிடுவதற்கும் விண்ணப்பதாரர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.

குறிப்பாக இங்கே கவனிக்க வேண்டியது என்னவென்றால், ஒழுங்குமுறை 36 இன் துணைக் கட்டுப்பாடு (ஜே) ஆகும், இது ஐ.எம் இன் நிறுவனத்தின் கண்ணோட்டம் அத்தியாயத்தின் கீழ் கார்ப்பரேட் கடனாளியின் வருமான வரி வருமானத்தில் இழப்புகளை முன்வைப்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. எவ்வாறாயினும், சமீபத்திய ஐஎம் (கள்) பற்றிய அதன் மதிப்பாய்வில் ஐபிபிஐ, திவாலா நிபுணர்களால் இழப்புகளை முன்னெடுத்துச் செல்வதை வெளிப்படுத்துவது, கார்ப்பரேட் கடனாளியின் துல்லியமான மற்றும் முழுமையான தகவல் வரிப் பொறுப்புகள் மிகவும் வலுவானதாக இருக்க வேண்டும், வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும் ஐபிசியின் கீழ் பயனுள்ள தீர்வுத் செயல்முறைகளை எளிதாக்குவதற்கும் முக்கியமானது.

ஐபிபி வட்டத்தை உடைக்கிறது

மேற்கண்ட பின்னணியைப் பொறுத்தவரை, அனைத்து திவாலா தொழில் வல்லுநர்களும் வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் கீழ் இழப்புகளை முன்னெடுத்துச் செல்வதை வெளிப்படையாக விவரிக்கும் அனைத்து திவாலா தொழில் வல்லுநர்களும் ஒரு பிரத்யேக பகுதியை உள்ளடக்குவார்கள் என்று சுற்றறிக்கை மூலம் ஐபிபிஐ வழிநடத்தியது.

இந்த பிரிவு முக்கியமாக முன்னிலைப்படுத்தப்படும், ஆனால் பின்வரும் அம்சங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை:

i. கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு கிடைக்கும் முன்னோக்கி இழப்புகளின் அளவு;

ii. வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் படி குறிப்பிட்ட தலைகளின் கீழ் இந்த இழப்புகளின் முறிவு;

iii. இந்த இழப்புகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான பொருந்தக்கூடிய நேர வரம்புகள்; மற்றும்

IV. கார்ப்பரேட் கடனாளிக்கு ஏற்படும் இழப்புகளை முன்னோக்கி எடுத்துச் செல்லவில்லை என்றால், தகவல் மெமோராண்டம் உண்மையை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட வேண்டும்.

பகுப்பாய்வு

மேற்கூறிய ஐபிபிஐ சுற்றறிக்கை, தகவல் மெமோராண்டம் (ஐஎம்) வெளிப்பாடுகளை மேம்படுத்துதல், ஐபிசி தீர்மான செயல்முறைகளை கணிசமாக பாதிக்கிறது. பூர்வாங்க கட்டத்திலேயே திரட்டப்பட்ட இழப்புகள் மற்றும் செயல்பாட்டு நுண்ணறிவுகளின் விரிவான விவரங்களை கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம், ஐபிபிஐ தகவல் சமச்சீரற்ற தன்மையைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது மற்றும் தீர்மானம் விண்ணப்பதாரர்களின் பரந்த குளத்தை ஈர்ப்பது.

இந்த நடவடிக்கை விண்ணப்பதாரர்கள் ஒரு கார்ப்பரேட் கடனாளியின் நிதி நிலையை துல்லியமாக மதிப்பிடுவதற்கு அனுமதிக்கிறது, குறிப்பாக வரி சலுகைகள், மூலோபாய தீர்மானத் திட்டத்திற்கு முக்கியமானவை, இணைப்புகள் மற்றும் டிமெர்ஜர்கள் உள்ளிட்டவை. மேம்படுத்தப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையை வளர்க்கிறது, இது அதிக மதிப்பீடுகள் மற்றும் கடன் வழங்குநர்களுக்கான சிறந்த மீட்டெடுப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும். இது சரியான விடாமுயற்சியை நெறிப்படுத்தவும், PRA களில் இருந்து ஆர்வத்தை விரைவுபடுத்தவும் உதவும். இந்த மேம்பட்ட தெளிவு விண்ணப்பதாரர்களுக்கு வரி சலுகைகளைப் பெறுவதற்கும், விரைவான தீர்மானங்களை எளிதாக்குவதற்கும், எதிர்கால மோதல்களைக் குறைப்பதற்கும் திறமையான கட்டமைப்புகளை வகுக்க அதிகாரம் அளிக்கிறது.

இறுதியில், ஐபிபியின் சீர்திருத்தவாத அணுகுமுறை மிகவும் வலுவான மற்றும் சாத்தியமான தீர்மானத் திட்டங்களை ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, மேலும் நொடித்துப் போகும் நடவடிக்கைகளின் செயல்திறனையும் செயல்திறனையும் மேம்படுத்துகிறது.

முடிவு

மொத்தத்தில், மேற்கூறிய ஐபிபியின் வட்டமானது கார்ப்பரேட் கடனாளியின் திரட்டப்பட்ட இழப்புகள் பற்றிய முக்கிய தகவல்களை பி.ஆர்.ஏக்களை வழங்குவதன் மூலம் நொடித்துப் போகும் நிகழ்வுகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரிக்கிறது. கார்ப்பரேட் கடனாளியின் நிதி ஆரோக்கியம் மற்றும் நீண்டகால வாய்ப்புகளை துல்லியமாக அளவிட இந்த தரவு முக்கியமானது. இந்த கேரி-ஃபார்வர்ட் இழப்புகளை தெளிவாக வெளிப்படுத்த வேண்டியிருப்பது பி.ஆர்.ஏக்களுக்கு ஒரு சிறந்த சூழலை உருவாக்குகிறது, மேலும் அவை மிகவும் துல்லியமான மதிப்பீடுகளை உருவாக்கவும், வலுவான, நிலையான மறுசீரமைப்பு திட்டங்களை உருவாக்கவும் உதவுகின்றன.

.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *