வோடபோன் ஐடியா லிமிடெட் Vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & பிற (பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம்)

வோடபோன் ஐடியா லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, கூடுதல் ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) -ஐ, சிஜிஎஸ்டி & சென்ட்ரல் கலால், மும்பை நிறைவேற்றிய நான்கு உத்தரவுகளை ஒதுக்கி வைத்தார். நிறுவனம் இந்த ஆர்டர்களை சவால் செய்தது மற்றும் ஜிஎஸ்டிஎன் போர்டல் குறித்த கவலைகளையும் எழுப்பியது, இது அதே காலத்திற்கும் வகைக்கும் இரண்டாவது பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உரிமைகோரலை அனுமதிக்காது. கூட்டு ஆணையர் (மேல்முறையீட்டு- II) வழங்கிய முந்தைய இறுதி உத்தரவுகளையும், தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையமும் இதேபோன்ற பிரச்சினைகளில் சாதகமாக தீர்ப்பளித்ததாக மனுதாரர் வாதிட்டார். மூன்று முக்கிய சிக்கல்களை மையமாகக் கொண்ட இந்த சர்ச்சை: விலைப்பட்டியல் மற்றும் வெளிநாட்டு நாணய ரசீதுகளுக்கிடையேயான தொடர்பு இல்லாதது, அந்நிய செலாவணியில் பணம் செலுத்துவதற்கான சான்றாக வலையை முடிப்பதைக் காட்டும் வங்கி அறிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் காலம் தொடர்பாக வெளிநாட்டு நாணய ரசீதுகளின் நேரம். அரசாங்கத்தின் ஆலோசகர் உட்பட இரு தரப்பினரிடமிருந்தும் சமர்ப்பிப்புகளை நீதிமன்றம் விசாரித்தது, இந்த வழக்கு புதிய தீர்ப்புக்காக ரிமாண்ட் செய்யப்பட வேண்டும் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.

முந்தைய உத்தரவுகளை ஒதுக்கி வைக்கவும், கூடுதல் ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்) -ஐ இரண்டு மாதங்களுக்குள் நீதித்துறை கொள்கைகள் மற்றும் இயற்கை நீதிக்கு ஏற்ப மேல்முறையீடுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதாகவும் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும், ஜி.எஸ்.டி.என் போர்ட்டலின் தொழில்நுட்ப வரம்புகள் குறித்து வோடபோன் யோசனையின் கவலையை இது நிவர்த்தி செய்தது, “சேவைகளின் ஏற்றுமதி” இன் கீழ் உரிமைகோரல்களை போர்டல் அனுமதிக்காவிட்டால், “மற்றவர்கள்” என்ற பிரிவின் கீழ் அவர்களின் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உரிமைகோரல்களை நிரப்ப அனுமதித்தது. ஜிஎஸ்டிஎன் போர்டல் செயல்பாட்டின் பரந்த பிரச்சினையை எதிர்கால பரிசீலனைக்கு திறந்து வைத்திருக்கும் போது மனு இவ்வாறு அகற்றப்பட்டது. நீதிமன்றம் செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கவில்லை, மேலும் ஆர்டரின் டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடப்பட்ட நகலை சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினரும் செயல்படுத்த வேண்டும் என்று அறிவுறுத்தினார்.

பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. மனுதாரர்கள் நிறைவேற்றிய நான்கு உத்தரவுகளை சவால் செய்துள்ளனர் ₅வது பதிலளித்தவர் (கூடுதல் கமிஷனர் [Appeals]-Ii) சிஜிஎஸ்டி & சென்ட்ரல் கலால், மும்பை 18 தேதியிட்டது^வது மார்ச், 2024 (கண்காட்சி ஜே 1), 29^வது பிப்ரவரி, 2024 (கண்காட்சி ஜே 2), 29^வது பிப்ரவரி, 2024 (கண்காட்சி J3) மற்றும் 1^{ஸ்டம்ப்} மார்ச் 2024 (கண்காட்சி J4). மனுதாரர்கள் பொருட்கள் மற்றும் சேவை வரி நெட்வொர்க் (ஜிஎஸ்டிஎன்) கட்சி பதிலளித்தவரை உருவாக்கியுள்ளனர் மற்றும் ஜிஎஸ்டிஎன் வடிவமைத்த போர்ட்டலை 2 ஐ அனுமதிக்காததால் குறைபாடுள்ளதாக சவால் செய்துள்ளனர்^nd அதே காலகட்டத்திற்கான பணத்தைத் திரும்பப்பெறவும் அதே வகையின் கீழ்.

2. திரு. ஷிராஃப், மனுதாரருக்காக ஆஜராகிய கற்ற மூத்த வழக்கறிஞர், தூண்டப்பட்ட உத்தரவுகள் மேல்முறையீட்டு அதிகாரசபையால் நிறைவேற்றப்பட்ட முந்தைய உத்தரவுகளுக்கு முரணானவை என்று சமர்ப்பிக்கிறது, அதாவது கூட்டு ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள் – II) சிஜிஎஸ்டி & மத்திய கலால், மும்பை 18 தேதியிட்டது^வது ஆகஸ்ட் 2021/14^வது செப்டம்பர் 2021 (கண்காட்சி எல்) மற்றும் 2^nd ஜனவரி 2023 இல் கூட்டு ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்- II), சிஜிஎஸ்டி & சென்ட்ரல் கலால், மும்பை, இப்போது இறுதியானதாகிவிட்டது. தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையம் கூட 16 தேதியிட்ட சாதகமான உத்தரவுகளை நிறைவேற்றியுள்ளது என்பது மனுதாரர்களின் வழக்கு^வது ஜூலை 2021 (கண்காட்சி கே), 14^வது அக்டோபர் 2022 (கண்காட்சி n) மற்றும் 5 ஆர்டர்கள் அனைத்தும் தேதியிட்டவை 8 தேதியிட்டவை^வது மார்ச் 2023 (பி 1-பி 5 ஐக் காண்பித்தல்) இவை அனைத்தும் இறுதியானவை. கூட்டு ஆணையரின் (மேல்முறையீட்டு- II) இந்த இறுதி உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரத்தின் சாதகமான உத்தரவுகள் தூண்டப்பட்ட உத்தரவுகளில் ஈடுபட்டுள்ள 3 சிக்கல்களையும் சதுரமாக உள்ளடக்கியது, அதாவது:

.

(ii) மாற்றத்தக்க அந்நிய செலாவணியில் பெறப்பட்ட கட்டணமாக வலையமைப்பதைக் காட்டும் வங்கி அறிக்கை சரியான சான்று அல்ல; மற்றும்

(iii) வெளிநாட்டு நாணயத்தில் பெறப்பட்ட கட்டண தேதி பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் காலத்திற்குள் இல்லை.

3. திரு. மிஸ்ரா, அறிவுறுத்தல்களில் பதிலளித்தவர்களின் சார்பாக தோன்றும் கற்றறிந்த ஆலோசகர் 5 இன் உத்தரவுகள் என்று கூறுகிறது^வது பதிலளிப்பவரை ஒதுக்கி வைத்து 5 க்கு ரிமாண்ட் செய்யலாம்^வது இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளைப் பின்பற்றுவதன் மூலம் 4 முறையீடுகளை தீர்ப்பதற்கு பதிலளித்தவர்.

4.^வது பதிலளித்தவர் மேல்முறையீடுகளை அனுமதிக்கிறார், மனுதாரர்கள் மீண்டும் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். எவ்வாறாயினும், ஜி.எஸ்.டி.என் போர்டல் அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்காது என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர்.

5. கட்சிகளைக் கேட்ட பிறகு, நாங்கள் உத்தரவுகளை வழிநடத்துகிறோம் ₅மேலே உள்ள பத்தி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பதிலளித்தவர், இதன்மூலம் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளார் மற்றும் ₅நீதித்துறை ஒழுக்கத்தின் கொள்கையைப் பின்பற்றி, இந்த உத்தரவு கிடைத்த தேதியிலிருந்து 2 மாத காலத்திற்குள் மற்றும் இயற்கை நீதிக்கான கொள்கைகளைப் பின்பற்றிய பின்னர், நீதித்துறை ஒழுக்கத்தின் கொள்கையைப் பின்பற்றி பொருத்தமான உத்தரவுகளை நிறைவேற்றுமாறு பதிலளித்தவர் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்.

6. “சேவைகளின் ஏற்றுமதி” என்ற பிரிவின் கீழ் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்ய ஜி.எஸ்.டி.என் போர்டல் அனுமதிக்கவில்லை என்றால், மனுதாரர்கள் போர்ட்டலில் “மற்றவர்கள்” என்ற பிரிவின் கீழ் பணத்தைத் திரும்பப்பெறும் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள்.

7. மேலே உள்ள விதிமுறைகளில் மனு அகற்றப்படுகிறது மற்றும் ஜிஎஸ்டிஎன் போர்ட்டலுக்கான சவால் தொடர்பான பிரச்சினை திறந்திருக்கும். செலவுகளுக்கு எந்த உத்தரவும் இல்லை.

8. இந்த உத்தரவை இந்த நீதிமன்றத்தின் தனியார் செயலாளர்/ தனிப்பட்ட உதவியாளரால் டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடப்படும். சம்பந்தப்பட்ட அனைத்தும் இந்த உத்தரவின் டிஜிட்டல் முறையில் கையொப்பமிடப்பட்ட நகலின் தொலைநகல் அல்லது மின்னஞ்சல் மூலம் உற்பத்தியில் செயல்படும்.