சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்)

தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக் கோரும் சீதிசெல்வமின் ரிட் மனுவைப் பற்றியது இந்த வழக்கு, நிலுவையில் உள்ள கிரிமினல் வழக்கில் அவர் ஈடுபட்டதால் மறுக்கப்படலாம் என்று அவர் அஞ்சினார். மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம், இரு கட்சிகளின் ஒப்புதலுடன், சேர்க்கை கட்டத்தில் இறுதி அகற்றலுக்கான வழக்கை எடுத்துக் கொண்டது. மனுதாரரின் குற்றவியல் வழக்கு இன்னும் WLOR கட்டத்தில் இருப்பதாக அரசாங்கத்தின் ஆலோசகர் நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவித்தார், அதாவது முறையான குற்றச்சாட்டுகள் இதுவரை வடிவமைக்கப்படவில்லை. இந்த கட்டத்தில் நிலுவையில் உள்ள வழக்கு, பாஸ்போர்ட்டை வழங்குவதைத் தடுக்காது என்ற நிறுவப்பட்ட சட்டக் கொள்கையை நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

ஒரு பாதகமான இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டால் எதிர்கால தகவல்தொடர்புகளை உறுதி செய்வதற்காக அவரது குடியிருப்பு முகவரி, வாட்ஸ்அப் எண் மற்றும் மின்னஞ்சல் ஐடி ஆகியவற்றை வழங்கி, அதிகார வரம்பு காவல்துறைக்கு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு உத்தரவிட்டது. மனுதாரர் இல்லாததால் சட்ட நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்படாது என்பதையும், சம்மன்களை மின்னணு முறையில் வழங்க முடியும் என்பதையும் மனுதாரர் வழங்க வேண்டியிருந்தது. தேவைப்பட்டால், CR.PC இன் பிரிவு 205 இன் கீழ் ஆலோசனை மூலம் பிரதிநிதித்துவத்தை அனுமதிக்க அவர் ஒரு சிறப்பு வகாலத்தை இயக்க வேண்டும், இந்த நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டவுடன், பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அலுவலகம் தனது விண்ணப்பத்தை மற்ற நிலையான தேவைகளுக்கு உட்பட்டு செயலாக்க வேண்டும். நீதிமன்றம் மனுவை செலவுகள் இல்லாமல் அனுமதித்தது.

மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

இரு தரப்பினரின் சம்மதத்தால், ரிட் மனுவே சேர்க்கையின் கட்டத்திலேயே இறுதி வசூலிக்க எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.

2. மனுதாரர் பாஸ்போர்ட்டின் மறு வெளியீட்டை நாடுகிறார். அவர் ஒரு விண்ணப்பத்தை அதிகார வரம்பு பாஸ்போர்ட் அதிகாரி முன் சமர்ப்பித்துள்ளார். ஒரு கிரிமினல் வழக்கில் அவர் ஈடுபடுவதைக் கருத்தில் கொண்டு அது செயலாக்கப்படக்கூடாது என்று கைது செய்தால், தற்போதைய ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

3. இந்த விவகாரம் விசாரணைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டபோது, ​​மனுதாரருக்கு எதிராக பதிவுசெய்யப்பட்ட கிரிமினல் வழக்கு WLOR 8/2024 இல் உள்ள WLOR கட்டத்தில் நிலுவையில் உள்ளது என்று கற்ற அரசு வழக்கறிஞர் (Crl. Sade) சமர்ப்பித்தார்.

4. WLOR கட்டத்தில் மட்டுமே வழக்கு நிலுவையில் இருக்கும்போது, ​​பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரிக்கு நிவாரணம் வழங்க எந்த தடையும் இல்லை என்பது நன்கு தீர்க்கப்பட்டுள்ளது.

5. மனுதாரர் அதிகார வரம்பு காவல்துறையின் முன் ஆஜராக வேண்டும் மற்றும் அவரது தொடர்பு விவரங்களைக் குறிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும். தனது குடியிருப்பு முகவரியை வழங்குவதைத் தவிர மனுதாரர் தனது வாட்ஸ்அப் மொபைல் எண், மின்னஞ்சல் ஐடியையும் கொடுக்க வேண்டும். ஏனென்றால், ஏதேனும் பாதகமான இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டு, அதிகார வரம்பு குற்றவியல் நீதிமன்றத்தால் கோப்பில் எடுக்கப்பட்டால், கிடைக்கக்கூடிய விவரங்களுடன் மனுதாரருக்கு சம்மன் வழங்க முடியும். அவர் இந்தியாவில் இருந்து இல்லாததால் தனக்கு எதிராகத் தொடங்கப்பட்ட வழக்குரைஞர் நிறுத்தப்பட மாட்டார் என்று மனுதாரர் ஒரு முயற்சியை வழங்குவார். மின்னஞ்சல்/வாட்ஸ்அப் மூலம் அவர் மீது சம்மன் வழங்க முடியும் என்பதை அவர் மேற்கொள்ள வேண்டும். தேவைப்பட்டால், மனுதாரர் எதிர்காலத்தில் ஒரு சிறப்பு வகாலத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும், இதனால் Cr.pc இன் பிரிவு 205 இன் அடிப்படையில் நடவடிக்கைகளில் அவர் தனது ஆலோசனையால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட முடியும்

6. இதுபோன்ற ஒரு நிறுவன பிரமாணப் பத்திரம் அதிகார வரம்பு காவல்துறையினரின் முன் தாக்கல் செய்யப்படுவதாக பாஸ்போர்ட் ஆணையம் திருப்தி அடைந்தபோது, ​​அதிகார வரம்பு பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி மனு குறிப்பிட்ட விண்ணப்பத்தை செயலாக்கி, மற்ற வழக்கமான முறைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு உட்பட்ட பாஸ்போர்ட்டை வழங்குவார். இந்த விதிமுறைகளில் இந்த ரிட் மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. செலவுகள் இல்லை.