Gauhati HC Orders Refund to KEC International with Interest in Tamil

Gauhati HC Orders Refund to KEC International with Interest in Tamil


KEC இன்டர்நேஷனல் லிமிடெட் Vs அசாம் மாநிலம் மற்றும் 2 Ors (கௌஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம்)

மாண்புமிகு கவுகாத்தி உயர்நீதிமன்றம் இந்த ரிட் மனுவை ஏற்றுக்கொண்டு, சட்டத்தின் 32-வது பிரிவின் கீழ் சட்டரீதியான வட்டியுடன் அந்தத் தொகையைத் திரும்பப் பெறுமாறு உத்தரவிட்டது.

KEC இன்டர்நேஷனல் லிமிடெட் 1993-94, 1995-96 மற்றும் 1998-99 ஆகிய நிதியாண்டுகளுக்கான விற்பனை வரிக்கான பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தை அசாம் வரி அதிகாரிகளால் செயல்படுத்தாததால், கவுகாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. பலமுறை கோரிக்கை விடுத்தும், மனுதாரர் பதில் அளிக்காததால், ரிட் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. திரும்பப்பெறும் மொத்தத் தொகை ரூ. 37,87,166, 2005 ஆம் ஆண்டு முதல் செலுத்த வேண்டியுள்ளது. அஸ்ஸாம் அதிகாரிகள் தங்கள் வாக்குமூலத்தில், ரீஃபண்ட் கோப்புகள் தொலைந்துவிட்டதாகவும், மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிறகு மறுகட்டமைக்கப்பட்டதாகவும் கூறினர். நீதிமன்றம் இந்த விளக்கத்தை ஒரு பின் சிந்தனையாகக் கண்டறிந்தது மற்றும் அஸ்ஸாம் பொது விற்பனை வரிச் சட்டம், 1993 இன் பிரிவு 32 இன் கீழ் சட்டப்பூர்வ வட்டியுடன் சேர்த்து நான்கு மாதங்களுக்குள் பணத்தைத் திரும்பப்பெறுமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு உத்தரவிட்டது. திருப்பிச் செலுத்தும் தொகை தொடர்பாக எந்த சர்ச்சையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. தாமதத்திற்கான அரசின் காரணத்தை நிராகரித்தது. மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர், பாரத் ரைச்சந்தானிசரியான நேரத்தில் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதில் தோல்வி நியாயமானது அல்ல என்று வாதிட்டார்.

இந்த விவகாரம் தொடர்பாக எல்.டி.சங்கர் வாதிட்டார் பாரத் ரைச்சந்தானி

கௌஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவு முழுவதுமாக

மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் திரு. பி. ரைசந்தானி வாதாடினார். பிரதிவாதி எண். 1,2 & 3 சார்பாக கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் திரு. பி. சௌத்ரி ஆஜராகிறார்.

2. பதிவில் உள்ள பொருட்களில் இருந்து, மனுதாரருக்கு மொத்தம் ரூ. 1993-94, 1995-96 மற்றும் 1998-99 ஆகிய மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளில் 37,87,116/- திரும்பப் பெறப்பட்டது. கூறப்பட்ட தொகையின் பிரிப்பு இங்கே உள்ளது

(i) 1993-94 – ரூ, 15,07,180/-
(ii) 1995-96 – ரூ. 11,68,732/-
(iii) மற்றும் 1998-99 – ரூ. 11,11,254/-
மொத்தம் – ரூ. 37,87,166/-

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மனுதாரர் 2005 ஆம் ஆண்டிலிருந்து கூறப்பட்ட தொகைக்கு உரிமையுள்ளவர் என்பதில் எந்த சர்ச்சையும் இல்லை.

ஆனால், 27.08.2024 அன்று, எதிர்மனுதாரர் எண். 2 சார்பாக வரித்துறை துணை ஆணையர் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தில், நிதி மற்றும் வரிவிதிப்புத் துறை அதிகாரிகள் என்பதால், மனுதாரருக்குத் தொகையைச் செலுத்த முடியாது என்று கூறப்பட்டுள்ளது. அஸ்ஸாம் அரசு பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான விண்ணப்பங்கள் தொடர்பான கோப்புகளை இழந்துவிட்டது.

3. உடனடி ரிட் மனுவைத் தாக்கல் செய்ததன் அடிப்படையில், கோப்புகள் இப்போது புனரமைக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், இது ஏற்கனவே செயலாக்கப்பட்டு, தகவல் தொடர்பு எண். CTS-151/2023/ மூலம் அஸ்ஸாம் அரசுக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது என்றும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 2022 தேதி 13.02.2024 ஒப்புதலுக்கு.

4. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல் திரு. பி. ரைசந்தானி, எனினும், கோப்புகளை மறுகட்டமைக்க வேண்டிய தேவை இருந்த கோப்பு தவறாக இடம்பிடித்துள்ளதாக பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறப்பட்டுள்ள நிலைப்பாடுகள் யோசித்த பின்னரே தவிர வேறில்லை. சட்டப்படி மனுதாரருக்கு உரிமையுள்ள சட்டப்பூர்வ நலனில் இருந்து விலகுதல். மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், 15 (பதினைந்து) எண்ணிக்கைக்கு குறையாத பதில் அதிகாரிகளுக்கு எழுதப்பட்ட பல்வேறு தகவல்தொடர்புகள் குறித்தும் இந்த நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தார். கோப்பு கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை அல்லது கோப்புகளை மறுகட்டமைக்க தேவையான ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்குமாறு மனுதாரரிடம் கோருகிறது. மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வக்கீல், கோப்புகள் தவறாக வைக்கப்பட்டு, மறுசீரமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான மனு நியாயமானதாகத் தெரியவில்லை.

5. தரப்பினர் சார்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த ஆலோசகர்களை நான் கேட்டறிந்து, எனது ஆர்வத்துடன் பரிசீலித்துள்ளேன்.

6. பதிவேட்டில் உள்ள பொருட்களிலிருந்து, மனுதாரருக்கு இங்குள்ள மொத்தத் தொகையான ரூ. 37,87,166/- 1993-94, 1995-96 மற்றும் 1998-99 ஆகிய மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளுக்கான பணத்தைத் திரும்பப்பெறுதல். பிரதிவாதி எண். 2 சார்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள பிரமாணப் பத்திரம், மேற்படி எண்ணிக்கையை மறுக்கவில்லை. மேலும், இந்த விவகாரம் வரித்துறை ஆணையர் அலுவலகத்தில் இருந்து பரிசீலிக்கப்பட்டு அரசின் ஒப்புதலுக்காக வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் எதிர்மனுதாரர் எண் 2 தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

7. இந்த விஷயத்தின் பார்வையில், இந்த நீதிமன்றம் உடனடி ரிட் மனுவை எதிர்மனுதாரர்கள் மற்றும் குறிப்பாக எதிர்மனுதாரர் எண். 2 க்கு உத்தரவிடப்பட்டு மனுதாரருக்கு ரூ. 37,87,166/- உடனடி உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலின் தேதியிலிருந்து 4 (நான்கு) மாதங்களுக்குள் பிரதிவாதி எண்.2 க்கு வழங்கப்படும். அதுமட்டுமல்லாமல், இங்குள்ள மனுதாரர் அஸ்ஸாம் பொது விற்பனை வரிச் சட்டம், 1993 இன் பிரிவு 32 இன் அடிப்படையில் வட்டிக்கு உரிமையுடையவராக இருப்பார் என்றும், அந்த வட்டியும் குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் இந்த நீதிமன்றம் மேலும் அறிவுறுத்துகிறது. எனவே மேலே இங்கு செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று கட்டளையிடப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் செலுத்தப்பட வேண்டிய சட்டரீதியான வட்டியைச் செலுத்த வேண்டும்.

8. மேற்கண்ட கவனிப்பு(கள்) மற்றும் திசை(கள்) மூலம் உடனடி ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.



Source link

Related post

GST Authorities Can’t Adjudicate Undervaluation of Goods U/s 129: Allahabad HC in Tamil

GST Authorities Can’t Adjudicate Undervaluation of Goods U/s…

M/s ஒரு எண்டர்பிரைசஸ் Vs கூடுதல் கமிஷனர் மற்றும் 2 பேர் (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்)…
Simultaneous GST Investigations by Different Authorities on same issue Not Permissible: Delhi HC in Tamil

Simultaneous GST Investigations by Different Authorities on same…

டி.எல்.எஃப் ஹோம் டெவலப்பர்கள் லிமிடெட் Vs விற்பனை வரி அதிகாரி வகுப்பு II AVA முதல்…
No Addition for Bogus Entity/Accommodation Entries Without Issuing SCN: Delhi HC in Tamil

No Addition for Bogus Entity/Accommodation Entries Without Issuing…

விவோ மொபைல் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் Vs ACIT & ANR. (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *