SC Slams CBDT for Excess Surcharge Demand; Urges Immediate Software Upgrade in Tamil

SC Slams CBDT for Excess Surcharge Demand; Urges Immediate Software Upgrade in Tamil


சுனில் பக்த் Vs ADIT (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

வழக்கில் சுனில் பக்த் vs ADIT (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்), 2022-2023 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமான வரியில் அதிகப்படியான கூடுதல் கட்டணம் விதிக்கப்படுவதை மனுதாரர் சவால் செய்தார். 28.02.2024 அன்று மனுதாரரின் உத்தரவை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்த பின்னர், மாற்று வழி இருப்பதாகக் கூறி சிறப்பு விடுப்பு மனு (SLP) தாக்கல் செய்யப்பட்டது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், 2021-2022 மதிப்பீட்டு ஆண்டில் இதேபோன்ற கூடுதல் கட்டணச் சிக்கல் ஏற்பட்டது, பின்னர் உயர்நீதிமன்றம் மனுதாரருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்து, ரூ. 1.33 கோடி. தற்போதைய வழக்கில், கூடுதல் கூடுதல் கட்டணம் தவறு என்று வருவாய்த்துறை ஒப்புக்கொண்டது, மேலும் 06.06.2024 அன்று மனுதாரருக்குத் தொகை ஏற்கனவே திருப்பி அளிக்கப்பட்டது.

இருப்பினும், நடவடிக்கைகளின் போது, ​​28.05.2024 அன்று 2023-2024 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான மற்றொரு கோரிக்கை அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது, மேலும் ரூ. 62.85 லட்சம் கூடுதல் கட்டணம். மத்திய செயலாக்க மையத்தில் (CPC) தொடர்ச்சியான மென்பொருள் சிக்கல் இருப்பதாகவும், அது தவறாகக் கணக்கிட்டு அதிகப்படியான கோரிக்கைகளை எழுப்பியதாகவும் வருவாய்த்துறை வழக்கறிஞர் விளக்கினார். இதுபோன்ற தொழில்நுட்ப பிழைகள் தொடர அனுமதிப்பதற்காக வருமானம் மற்றும் மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியத்தை (CBDT) உச்ச நீதிமன்றம் விமர்சித்தது மற்றும் உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்க கோரியது. தொழில்நுட்ப குறைபாடுகள் வரி செலுத்துவோரை துன்புறுத்தக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, எதிர்கால தவறுகளைத் தடுக்க வருவாய் தங்கள் மென்பொருளை மேம்படுத்த வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது.

2023-2024 மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கான சிக்கலை ஆறு வாரங்களுக்குள் தீர்க்குமாறு வருவாய்த்துறைக்கு அறிவுறுத்தி, மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. கூடுதலாக, எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற பிழைகளைத் தவிர்க்க மென்பொருள் சிக்கல்களை சரிசெய்ய சிபிடிடிக்கு உத்தரவிட்டது, இதுபோன்ற சிக்கல்களை மதிப்பீட்டு அதிகாரியின் விருப்பத்திற்கு விடக்கூடாது என்று கூறியது.

சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. சிறப்பு விடுப்பு மனு 28.02.2024 தேதியிட்ட உத்தரவில் இருந்து எழுகிறது, ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்து உயர்நீதிமன்றம் இயற்றியது ரூ. 1.57 கோடி மற்றும் ரூ. 2022-2023 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கு 2.01 கோடிகள். ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதற்குக் காரணம், மனுதாரர் மாற்றுத் தீர்வைப் பெறலாம்.

2. முந்தைய மதிப்பீட்டு ஆண்டான 2021-2022 க்கு, இதேபோன்ற கூடுதல் கட்டணம் விதிக்கப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, மேலும் 21.03.2023 தேதியிட்ட உத்தரவின் மூலம் உயர்நீதிமன்றம் ரிட் மனுவை சமர்ப்பித்ததைக் கருத்தில் கொண்டு அனுமதித்தது. வருவாய் ரூ. 1.33 கோடி.

3. வருவாய்த் தரப்பில் ஆஜராகும் கற்றறிந்த வழக்கறிஞர், தற்போதைய நடவடிக்கைகளில் (மதிப்பீட்டு ஆண்டு 2022-2023) கூட, அதிகப்படியான கூடுதல் கட்டணம் சரி செய்யப்பட்டு, 06.06.2024 அன்று மனுதாரருக்குத் தொகை அனுப்பப்பட்டது. இந்த அறிக்கை தற்போதைய நடவடிக்கைகளில் பட்டியலை முடிக்கிறது.

4. இருப்பினும், கதை இத்துடன் முடிவடையவில்லை.

5. தற்போதைய நடைமுறைகள் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், 2023-2024 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான 28.05.2024 தேதியிட்ட மற்றொரு கோரிக்கை அறிவிப்பு, 37% என கணக்கிடப்பட்டு ரூ. 62,85,070/- உயர்த்தப்பட்டுள்ளது. வருமானத்திற்கான கற்றறிந்த ஆலோசகர், மத்திய செயலாக்க மையம் (CPC) அதிகப்படியான கணக்கீட்டை நீக்கும் வழிமுறையை பின்பற்றாததால் இந்த பிழை ஏற்படுகிறது என்று சமர்பிக்கிறார், ஏனெனில் அது கணக்கிடப்பட்டு கோரிக்கையை எழுப்ப திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

6. ஆண்டுதோறும் மதிப்பீட்டாளரை துன்புறுத்துவதற்கு தொழில்நுட்பத் தடை ஒரு காரணமாக இருக்க முடியாது. மென்பொருளை மேம்படுத்த வருவாய்த்துறையால் உடனடி நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் அல்லது எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற தவறு நடக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய தேவையான பிற நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்.

7. இடைநிறுத்தப்பட்ட உத்தரவைப் பொறுத்த வரையில், தகராறு ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்டு, 06.06.2024 அன்று பணம் அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், 2023-2024 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கு, வருவாய் உடனடியாக நடவடிக்கை எடுத்து, ஆர்டர் கிடைத்த நாளிலிருந்து ஆறு வாரங்களுக்குள் அதிகப்படியான கூடுதல் கட்டணத் தொகையை திரும்பப் பெறுவதற்கான உத்தரவைத் தெரிவிக்க வேண்டும். நேரடி வரிகளுக்கான மத்திய வாரியம் மென்பொருளை சரிசெய்வதற்கு தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும், ஏனெனில் இந்த சிக்கலை அதிகார வரம்பிற்குட்பட்ட மதிப்பீட்டு அதிகாரி தீர்க்க முடியாது.

8. இந்த அவதானிப்புகளுடன், சிறப்பு விடுப்பு மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

9. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பம்(கள்) ஏதேனும் இருந்தால், அவை அப்புறப்படுத்தப்படும்.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *