லிட்டில் ஸ்டார் கமாடிடீஸ் பிரைவேட். லிமிடெட் Vs ITO (ITAT கொல்கத்தா)

கொல்கத்தாவின் வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) லிட்டில் ஸ்டார் கமாடிடீஸ் பிரைவேட் லிட்டில் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை கையாண்டது. 2012-13 மதிப்பீட்டு ஆண்டிற்கான வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 271(1)(c) இன் கீழ் விதிக்கப்பட்ட அபராதத்திற்கு எதிராக லிமிடெட். அபராதம் ரூ. மதிப்பீட்டாளரின் அறிவிக்கப்பட்ட கமிஷன் வருமானம் தொடர்பான சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து ரூ.1,99,911 விதிக்கப்பட்டது. ஆரம்பத்தில், நிறுவனம் ரூ. 1,34,000 கமிஷன் வருமானம், தங்குமிட நுழைவுகளை வழங்குவதற்கான 0.05% கமிஷன் விகிதத்தில் கணக்கிடப்படுகிறது. இருப்பினும், மதிப்பீட்டு அதிகாரி (AO) இந்த விகிதத்தை மிகக் குறைவாகக் கருதி, கமிஷன் வருமானத்தை 1% என மதிப்பிட்டார், இது ரூ. 6,46,955 மற்றும் அபராதம் தொடர்பான நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டது. CIT (மேல்முறையீடுகள்) அபராதத்தை உறுதிசெய்தது, ITAT ஐ அணுக நிறுவனத்தைத் தூண்டியது.

வழக்கை மதிப்பாய்வு செய்ததில், ITAT ஆனது, கமிஷன் விகிதத்தை 0.05% முதல் 1% வரை AO திருத்தியது, எந்தவொரு உறுதியான சான்றுகள் அல்லது அறிவியல் முறைகளைக் காட்டிலும் மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. வருமானச் சேர்த்தல் முற்றிலும் ஒரு மதிப்பீடாகவும், கணிசமான ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் இல்லாததால், விதிக்கப்பட்ட அபராதம் நியாயமற்றது என்று ITAT முடிவு செய்தது. இதன் விளைவாக, ITAT மதிப்பீட்டாளருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது மற்றும் அபராதத்தை நீக்கியது, வெறும் கருத்து வேறுபாடு அல்லது மதிப்பீட்டின் சந்தர்ப்பங்களில் அபராதம் விதிக்கப்படக்கூடாது என்பதை வலியுறுத்தியது. இதனால் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டு, லிட்டில் ஸ்டார் கமாடிடீஸ் பிரைவேட் லிட்டிற்கு நிவாரணம் அளித்தது. லிமிடெட்

இட்டாட் கொல்கத்தா ஆர்டரின் முழு உரை

தற்போதைய மேல்முறையீடு ld இன் உத்தரவுக்கு எதிராக மதிப்பீட்டாளரின் நிகழ்வில் இயக்கப்படுகிறது. வருமான வரி ஆணையர் (மேல்முறையீடுகள்), தேசிய முகமற்ற மேல்முறையீட்டு மையம் (NFAC), 2024 ஜனவரி 27 தேதியிட்ட தில்லி மதிப்பீட்டு ஆண்டு 20 12-13க்கு நிறைவேற்றப்பட்டது.

2. மதிப்பீட்டாளரின் தனி மனக்குறை என்பது ld. சிஐடி (மேல்முறையீடுகள்) அபராதத் தொகையை உறுதி செய்வதில் தவறிவிட்டது. 1,99,911/- வருமான வரிச் சட்டத்தின் 271(1)(c) பிரிவின் கீழ் விதிக்கப்பட்டது.

3. வழக்கின் சுருக்கமான உண்மைகள் என்னவென்றால், மதிப்பீட்டாளர் 04.09.2012 அன்று தனது வருமானத்தை தாக்கல் செய்துள்ளார். மதிப்பீட்டாளர் கமிஷன் வருமானம் ரூ. 1,34,000/-. எல்.டி.யால் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. மதிப்பீட்டாளர் தங்குமிட நுழைவை வழங்கியதாக மதிப்பிடும் அதிகாரி, அந்த நடவடிக்கையிலிருந்து கமிஷன் @ 0.05%, அதாவது அரை சதவீதம் காட்டப்பட்டது. ld. கமிஷனின் அரை சதவிகிதம் குறைந்த பக்கத்தில் இருப்பதாக மதிப்பிடும் அதிகாரி கருதினார், எனவே அவர் கமிஷனை @0.10%, வேறுவிதமாகக் கூறினால் @ 1% என்று மதிப்பிட்டார். ld. மதிப்பிடும் அதிகாரி இந்த வழியில் மதிப்பீட்டாளரின் கமிஷன் வருமானம் ரூ.7,80,955/- என நிர்ணயித்தார். ld. வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 271(1)(c) இன் கீழ் மதிப்பீட்டாளருக்கு எதிராக ரூ.6,46,955/- என்று கூறப்படும் கமிஷன் வருமானத்தின் மீது அபராதம் விதிக்கும் நடவடிக்கையை மதிப்பிடும் அதிகாரி தொடங்கியுள்ளார். அவர் ரூ.1,99,91 1/- அபராதம் விதித்தார், இது மதிப்பீட்டாளர் ஏய்க்க முயன்ற 100% வரிக்கு சமமானதாகும்.

4. ld க்கு மேல்முறையீடு. CIT(மேல்முறையீடுகள்) மதிப்பீட்டாளருக்கு எந்த நிவாரணத்தையும் தரவில்லை.

5. ld உதவியுடன். பிரதிநிதிகளே, நாங்கள் பதிவை கவனமாகப் பார்த்தோம். தங்குமிட நுழைவை வழங்குவதன் மூலம் கூறப்படும் கமிஷன் வருமானத்தை சம்பாதிப்பது சந்தேகத்திற்குரிய செயலாகும், ஆனால் ld. மதிப்பீட்டு அதிகாரி இந்த நடவடிக்கையை சந்தேகிக்கவில்லை. தங்குமிட நுழைவுத் தொகையாக ரூ.78.9 கோடி மதிப்பீட்டாளரின் கமிஷன் வருமானத்தை அவர் ஏற்றுக்கொண்டார். அரை சதவீதத்துக்குப் பதிலாக கமிஷன் வருமானத்தில் 1% ஆக இருக்க வேண்டும் என்று மட்டும் மாற்றங்களைச் செய்தார். இந்தச் செயலில் மதிப்பீட்டாளர் சம்பாதித்திருக்க வேண்டும். எங்கள் கருத்துப்படி, மதிப்பீட்டாளரின் வருமானம் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் திருத்தப்பட்டுள்ளது, இது எந்த அறிவியல் முறையும் இல்லாமல் கருத்து வேறுபாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எனவே, இதுபோன்ற பிரச்சினையில் எல்.டி. மதிப்பீட்டு அதிகாரி மற்றும் எல்டி மூலம். சிஐடி(மேல்முறையீடுகள்) மதிப்பீட்டாளரை அபராதத்துடன் சந்தித்திருக்கக் கூடாது. அதன்படி, மதிப்பீட்டாளரின் இந்த மேல்முறையீட்டை நாங்கள் அனுமதித்து அபராதத்தை நீக்குகிறோம்.

6. முடிவில், மதிப்பீட்டாளரின் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்படுகிறது. 20/08/2024 அன்று திறந்த நீதிமன்றத்தில் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.