மத்திய ஆர்யா சாலை போக்குவரத்து Vs CGST மற்றும் மத்திய கலால் முதன்மை ஆணையர் (கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்)

அறிவுறுத்தல் எண் செல்லுபடியாகும் என்பதை முடிவு செய்ய பிரதிவாதியை தாக்கல் செய்ய கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. CBIC-240137/14/2022- 28.10.2022 தேதியிட்ட சேவை வரி, முன் டெபாசிட் கட்டண முறை.

உண்மைகள்- முன் வைப்புத்தொகை ரொக்கமாக செலுத்தப்படவில்லை, ஆனால் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 மூலம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, கற்றறிந்த தீர்ப்பாயம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக இந்த மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது. மேல்முறையீட்டாளரால் எழுப்பப்பட்ட கணிசமான கேள்வி என்னவென்றால், i) மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியத்தால் வழங்கப்பட்ட 28.10.2022 தேதியிட்ட அறிவுறுத்தல் எண்.CBIC-240137/14/2022-சேவை வரிப் பிரிவு-CBEC முன் வைப்புத்தொகை செலுத்தும் முறையைப் பொறுத்து. மத்திய கலால் மற்றும் சேவை வரி தொடர்பான வழக்குகளுக்கு, ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவம், முன் வைப்புத்தொகையை செலுத்துவதற்கான செல்லுபடியாகும் முறையல்ல என்று கூறப்பட்டது, அத்தகைய முடிவிற்கு CBIC ஆல் எந்த காரணமும் இல்லை.

முடிவு- சட்டத்தின் இந்த கணிசமான கேள்வியை தீர்ப்பதற்கு, CBIC வழங்கிய சுற்றறிக்கை நிலையானதா என்ற அம்சத்திற்கு நீதிமன்றம் செல்ல வேண்டும். உரிய அதிகாரியால் எதிர்க்கட்சியில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னரே இந்த முடிவை எடுக்க முடியும். எனவே, 28.10.2022 தேதியிட்ட CBIC இன் அறிவுறுத்தலின் செல்லுபடியாகும் அம்சம் கையாளப்பட வேண்டிய எதிர்தரப்பில் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும்படி பிரதிவாதி அல்லது அதிகார வரம்பைக் கொண்ட பிற பொருத்தமான அதிகாரத்தை நாங்கள் வழிநடத்துகிறோம். மேல்முறையீடு செய்பவர் ஏற்கனவே தேவையான தொகையை டெபாசிட் செய்துள்ளதால், ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவம் மற்றும் அந்தத் தொகையானது திணைக்களத்தால் இன்றுவரை திரும்பப் பெறப்படவில்லை என்பதால், முன் வைப்புத்தொகை மற்றும் எழுப்பப்பட்ட சட்டத்தின் கணிசமான கேள்விகளுக்கு நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கும்.

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

தரப்புக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர்களை நாங்கள் கேட்டுள்ளோம்.

முன் வைப்புத்தொகை ரொக்கமாக செலுத்தப்படவில்லை, ஆனால் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 மூலம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது என்ற அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, கற்றறிந்த தீர்ப்பாயம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு எதிராக இந்த மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது. கற்றறிந்த தீர்ப்பாயத்தின்படி இது சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை மற்றும் மத்திய கலால் சட்டம், 1944ன் படி, நிதிச் சட்டம், 1994ன் படி முன் வைப்புத்தொகை செய்யப்பட வேண்டும். :

i) CBIC-240137/14/2022-Service Tax Section-CBEC தேதியிட்ட 28.10.2022 தேதியிட்ட மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியத்தால் (இனிமேல் “CBIC” என்று குறிப்பிடப்படும்) முன் வைப்புத் தொகை செலுத்தும் முறையைப் பொறுத்ததா மத்திய கலால் மற்றும் சேவை வரி தொடர்பான வழக்குகளுக்கு, ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவம், முன் வைப்புத்தொகையைச் செய்வதற்கான சரியான கட்டண முறை அல்ல என்று கூறப்பட்டால், அத்தகைய முடிவிற்கு CBIC ஆல் எந்த நியாயமும் வழங்கப்படவில்லையா?

ii) CBIC-240137/14/2022-Service Tax Section-CBEC தேதியிட்ட 28.10.2022 தேதியிட்ட மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியத்தால் (இனிமேல் “CBIC” என குறிப்பிடப்படும்) முன் வைப்புத் தொகை செலுத்தும் முறையைப் பொறுத்தவரை மத்திய கலால் மற்றும் சேவை வரி தொடர்பான வழக்குகளில், ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவம், முன் வைப்புத்தொகையை செலுத்துவதற்கான செல்லுபடியாகும் கட்டண முறை அல்ல என்று கூறப்பட்டால், அது சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017ன் பிரிவு 142(7)ன் விதிகளுக்கு முரணானதா?

iii) மாண்புமிகு CESTAT க்கு முன் நிதிச் சட்டம், 1994 இன் பிரிவு 86 இன் கீழ் மேல்முறையீடு செய்வதற்கு, ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவத்தின் மூலம் உங்கள் மனுதாரர் செய்த முன் வைப்பு, நீதியின் நலனுக்காக சட்டத்தின் பார்வையில் செல்லுபடியாகுமா?

iv) ஒயாசிஸ் ரியாலிட்டி Vs வழக்கில் மாண்புமிகு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் கற்றறிந்த தீர்ப்பாயம் தவறிழைத்ததா. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா, (2023) 3 சென்டாக்ஸ் 86 (Bom.) அதில் சர்ச்சைக்குரிய வரியின் முன் வைப்புத்தொகையை மின்னணு கிரெடிட் லெட்ஜரில் அல்லது எலக்ட்ரானிக் கேஷ் லெட்ஜரில் உள்ள தொகையைப் பயன்படுத்தி செலுத்த முடியுமா?

v) Ld என்பதை. ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவம் மூலம் உங்கள் மனுதாரர் செலுத்திய முன் வைப்புத்தொகை அரசு கருவூலத்தில் டெபாசிட் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை தீர்ப்பாயம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் தவறிவிட்டது. தீர்ப்பாயம் அனுமதித்திருக்க வேண்டுமா?

vi) எல்.டி. உங்கள் மனுதாரர் மேல்முறையீட்டுக்கு முன் டெபாசிட் செய்வதற்கு சிரமங்களை எதிர்கொண்டதால், சமபங்கு அடிப்படையில் ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவத்தின் மூலம் முன் வைப்புத்தொகை செலுத்துவது தொடர்பாக உங்கள் மனுதாரருக்கு எதிராக தீர்ப்பாயம் தாராளவாத அணுகுமுறையை எடுத்திருக்க வேண்டும். மரபு தகராறு?

SODEXO INDIA SERVICES PVT வழக்கில் பம்பாயில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட அவதானிப்புகள்/வழிமுறைகளுக்கு இணங்க, 28.10.2022 தேதியிட்ட CBIC வழங்கிய அறிவுறுத்தலைச் சவாலுக்கு உட்படுத்துகிறது சட்டத்தின் முதல் முக்கியமான கேள்வி. LTD. இந்திய யூனியன் வெர்சஸ், 2022(66) GSTL 257 (Bom.) சட்டத்தின் இந்த கணிசமான கேள்வியை முடிவு செய்ய, CBIC வழங்கிய சுற்றறிக்கை நிலையானதா என்ற அம்சத்திற்கு நீதிமன்றம் செல்ல வேண்டும். உரிய அதிகாரியால் எதிர்க்கட்சியில் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னரே இந்த முடிவை எடுக்க முடியும். எனவே, 28.10.2022 தேதியிட்ட CBIC இன் அறிவுறுத்தலின் செல்லுபடியாகும் அம்சம் கையாளப்பட வேண்டிய எதிர்தரப்பில் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யும்படி பிரதிவாதி அல்லது அதிகார வரம்பைக் கொண்ட பிற பொருத்தமான அதிகாரத்தை நாங்கள் வழிநடத்துகிறோம். மேல்முறையீடு செய்பவர் ஏற்கனவே தேவையான தொகையை டெபாசிட் செய்திருப்பதால், ஜிஎஸ்டி டிஆர்சி-03 படிவம் மற்றும் அந்தத் தொகையானது திணைக்களத்தால் இன்றுவரை திரும்பப் பெறப்படவில்லை என்பதால், முன் வைப்புத்தொகை மற்றும் எழுப்பப்பட்ட சட்டத்தின் கணிசமான கேள்விகளுக்கு நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கும்.

22.11.2024 அன்று நடந்த விஷயத்தை அதே தலைப்பின் கீழ் பட்டியலிடுங்கள்.

இதற்கிடையில், மேல்முறையீட்டாளர் மீது எந்தவிதமான கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுக்க வேண்டாம் என்று பதிலளித்தவர்கள் அறிவுறுத்தப்படுகிறார்கள்.