கர்நாடக இரும்பு மற்றும் எஃகு உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் Vs கனிமப் பகுதி மேம்பாட்டு ஆணையம் மற்றும் அமைப்பு (இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்)

சுருக்கம்: என்ற விஷயத்தில் கர்நாடக இரும்பு மற்றும் எஃகு உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் மற்றும் கனிமப் பகுதி மேம்பாட்டு ஆணையம்இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் கனிம உரிமைகள் மீது மாநிலங்கள் வரி விதிக்க அனுமதித்த அதன் முந்தைய தீர்ப்பை எதிர்த்து மறுஆய்வு மனுக்களைத் தீர்ப்பளித்தது. இந்த மனுக்களை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்து, அசல் தீர்ப்பில் கணிசமான பிழைகள் அல்லது வெளிப்படையான தவறான விளக்கங்கள் எதுவும் இல்லை. இதன் விளைவாக, மாநிலங்கள் தங்கள் அதிகார வரம்பிற்குள் உள்ள கனிம வளங்கள் மீது வரி விதிக்க அதிகாரம் அளித்த முந்தைய தீர்ப்பின் செல்லுபடியை உறுதி செய்யும் வகையில், மறுஆய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.

நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, திறந்த நீதிமன்ற விசாரணைகளுக்கான மறுஆய்வு மனுக்களை பட்டியலிடுவதற்கான கோரிக்கைகளை நிராகரிப்பது உட்பட, மறுஆய்வு செயல்முறையின் நடைமுறை அம்சங்களை கோடிட்டுக் காட்டியது. பல நீதிபதிகள் அடங்கிய பெஞ்ச், உச்ச நீதிமன்ற விதிகள், 2013 இன் ஆணை XLVII விதி 1 இன் கீழ் மறுஆய்வு நிறுவப்படவில்லை என்று மீண்டும் வலியுறுத்தியது. எவ்வாறாயினும், மாண்புமிகு நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னாவின் தனி அவதானிப்புகள், மறுஆய்வு மனுக்களை தாக்கல் செய்வதற்கான விண்ணப்பம் தொடர்பாக பிரதிவாதிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டியதன் அவசியத்தை ஒப்புக்கொண்டது. இருந்த போதிலும், கனிமங்கள் மீதான மாநிலங்களுக்கான வரிவிதிப்பு உரிமைகள் விஷயத்தில் நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்தி, எந்த மாற்றமும் தேவையில்லாமல் அசல் முடிவு நின்றது என்ற மேலோட்டமான முடிவாகவே இருந்தது.

இந்த தீர்ப்பு, கனிம வளங்களில் இருந்து வருவாய் ஈட்ட மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது இந்தியாவில் கனிம உரிமைகளை நிர்வகிப்பதற்கான குறிப்பிடத்தக்க அம்சமாகும். மறுஆய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடியானது கனிம வரி விதிப்பைச் சுற்றியுள்ள சட்ட கட்டமைப்பை வலுப்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், இயற்கை வளங்கள் தொடர்பான நிதி விவகாரங்களில் மாநில அரசுகளின் அதிகாரங்களை உறுதிப்படுத்தும் அதேபோன்ற எதிர்கால வழக்குகளுக்கு ஒரு முன்னோடியாகவும் செயல்படுகிறது.

சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது.

2. திறந்த நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுக்களை பட்டியலிடுவதற்கான விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்படுகின்றன.

3. மறுஆய்வு மனுக்களை ஆய்வு செய்ததில், பதிவின் முகத்தில் எந்தப் பிழையும் இல்லை. உச்ச நீதிமன்ற விதிகள் 2013 இன் ஆணை XLVII விதி 1 இன் கீழ் மறுஆய்வு செய்வதற்கான வழக்கு எதுவும் நிறுவப்படவில்லை. எனவே, மறுஆய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன.

மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய அனுமதி கோரிய விண்ணப்பத்தின் மீது எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பவும்.

திறந்த நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுக்களை பட்டியலிடுவதற்கான விண்ணப்பங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன.

மறுஆய்வு மனுக்களை ஆராய்ந்த பின்னர், உச்ச நீதிமன்ற விதிகள், 2013ன் ஆணை XLVII விதி 1ன் கீழ் மறுஆய்வுக்கான வழக்கு உருவாக்கப்பட்டது.

அனைத்து மறுஆய்வு மனுக்களிலும், இடைக்காலத் தொழுகைகளிலும் பிரதிவாதிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பவும், எட்டு வாரங்களில் திருப்பித் தரப்படும்.

1. கையொப்பமிட்ட உத்தரவின் அடிப்படையில், மாண்புமிகு டாக்டர் நீதிபதி தனஞ்சய ஒய் சந்திரசூட், மாண்புமிகு திரு நீதிபதி ஹிருஷிகேஷ் ராய், மாண்புமிகு திரு நீதிபதி அபய் எஸ் ஓகா, மாண்புமிகு திரு நீதிபதி ஜேபி பர்திவாலா, மாண்புமிகு திரு நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோருடன் , மாண்புமிகு உஜ்ஜல் புயான், மாண்புமிகு திரு நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா மற்றும் மாண்புமிகு திரு நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மசிஹ் ஆகியோர் பின்வரும் உத்தரவை வழங்கினர்:

“1 மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது.

2 திறந்த நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுக்களை பட்டியலிடுவதற்கான விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்படுகின்றன.

3 மறுஆய்வு மனுக்களை ஆய்வு செய்ததில், பதிவின் முகத்தில் எந்தப் பிழையும் இல்லை. உச்ச நீதிமன்ற விதிகள் 2013 இன் XLVII விதி 1ன் கீழ் மறுஆய்வு செய்வதற்கான வழக்கு எதுவும் நிறுவப்படவில்லை. எனவே, மறுஆய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன,” என்றார்.

2. மாண்புமிகு திருமதி நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா பின்வரும் விதிமுறைகளில் ஒரு தனி உத்தரவை நிறைவேற்றினார்:

மறுஆய்வு மனுவை தாக்கல் செய்ய அனுமதி கோரிய விண்ணப்பத்தின் மீது பதிலளித்தவர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பவும்.

திறந்த நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுக்களை பட்டியலிடுவதற்கான விண்ணப்பங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன.

மறுஆய்வு மனுக்களை ஆராய்ந்த பின்னர், உச்ச நீதிமன்ற விதிகள், 2013ன் ஆணை XL VII விதி 1ன் கீழ் மறுஆய்வுக்கான வழக்கு உருவாக்கப்பட்டது.

அனைத்து மறுஆய்வு மனுக்களிலும், இடைக்காலத் தொழுகைகளிலும் பிரதிவாதிகளுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பவும், எட்டு வாரங்களில் திருப்பித் தரப்படும்.”

3. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது. திறந்த நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனுக்களை பட்டியலிடுவதற்கான விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்படுகின்றன. மறுஆய்வு மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

4. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பம், ஏதேனும் இருந்தால், அப்புறப்படுத்தப்படும்.