ரவி Vs அவடோ வார்டு 84 மாநில சரக்கு மற்றும் சேவை வரி மற்றும் Anr. (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்)

இல் ரவி Vs அவடோ வார்டு 84 மாநில சரக்கு மற்றும் சேவை வரி மற்றும் Anr.இயற்கை நீதியை மீறியதாகக் கூறி மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்த உத்தரவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. வணிக வளாகத்தில் செயல்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் மனுதாரரின் பதிவு முதலில் ரத்து செய்யப்பட்டது. மனுதாரர் நிலைமையை தெளிவுபடுத்தியதும், உடல் பரிசோதனை நடத்தப்பட்டதும், ரத்து செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், ஒரு புதிய ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் (SCN) வெளியிடப்பட்டது, மோசடி மற்றும் வேண்டுமென்றே தவறான அறிக்கை, குறிப்பிட்ட விவரங்கள் அல்லது தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான தேதியை வழங்காமல். SCN தெளிவற்றதாக இருப்பதாகவும், மோசடி குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்கும் எந்த உண்மைகளையும் குறிப்பிடவில்லை என்றும், மனுதாரர் பதிலளிக்க இது போதுமானதாக இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. கூடுதலாக, SCN இல் பின்னோக்கி ரத்து அறிவிப்பு இல்லாததை நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டியது மற்றும் மனுதாரர் தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள நியாயமான வாய்ப்பை மறுத்ததன் மூலம் இந்த உத்தரவு இயற்கை நீதியை மீறுவதாக தீர்ப்பளித்தது. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் உத்தரவை ரத்து செய்து மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை மீட்டெடுக்க உத்தரவிட்டது, அதே நேரத்தில் சட்டத்தின் கீழ் தேவைப்பட்டால் புதிய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க அதிகாரிகளை அனுமதிக்கிறது.

தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/ஆணையின் முழு உரை

1. அறிவிப்பு வெளியிடவும்.

2. பதிலளித்தவர்களுக்கான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் அறிவிப்பை ஏற்றுக்கொள்கிறார்.

3. மனுதாரர் தற்போதைய மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளார், மற்றவர்களுக்கு இடையே, 14.02.2024 தேதியிட்ட உத்தரவைத் தடுக்கிறது (இனி தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு) இதன் மூலம் மனுதாரரின் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) பதிவு 16.12.2022 முதல் பின்னோக்கி ரத்து செய்யப்பட்டது.

4. மனுதாரருக்கு 05.04.2023 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டு, அவரது ஜிஎஸ்டி பதிவை ஏன் ரத்து செய்யக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்டுமாறு மனுதாரருக்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. மனுதாரர் முக்கிய வணிக இடத்தில் செயல்படாதது / இல்லாதது கண்டறியப்பட்டது என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது. மனுதாரர் 11.04.2023 அன்று 05.04.2023 தேதியிட்ட ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்கு பதிலளித்து, தனது குடும்பத்தில் சில நிகழ்வுகள் காரணமாக தனது கடை ஒரு வாரம் மூடப்பட்டதாகக் கூறினார். மேலும், புதிய உடல் சரிபார்ப்பை நடத்தவும், தனது ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்த உத்தரவை ரத்து செய்யவும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரியை அவர் அழைத்தார்.

5. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி 10.04.2023 அன்று மனுதாரரின் வளாகத்திற்குச் சென்று புகைப்படங்களை ஜிஎஸ்டி போர்ட்டலில் பதிவேற்றியதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அதன் அடிப்படையில், மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டியை ரத்து செய்வதற்கான நடவடிக்கைகள் 12.04.2023 தேதியிட்ட உத்தரவின் மூலம் கைவிடப்பட்டது. மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு இடைநிறுத்தமும் ரத்து செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, மீண்டும், 31.07.2023 தேதியிட்ட (இனிமேல்) ஷோ காஸ் நோட்டீஸை வெளியிட்டு மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதற்கான நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன. தடைசெய்யப்பட்ட SCN)

6. குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட SCNக்கு இணங்க, தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு அனுப்பப்பட்டது, இதன் மூலம் மனுதாரர் தனது ஜிஎஸ்டி பதிவை ஏன் ரத்து செய்யக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தைக் காட்டும்படி அழைக்கப்பட்டார். தடைசெய்யப்பட்ட SCN இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரே காரணம் பின்வருமாறு:-

“1. பிரிவு 29(2)(e) – மோசடி, வேண்டுமென்றே தவறாகக் கூறுதல் அல்லது உண்மைகளை அடக்குதல் ஆகியவற்றின் மூலம் பெறப்பட்ட பதிவு”

7. தடைசெய்யப்பட்ட SCN-ன் சேவை தேதியிலிருந்து ஏழு வேலை நாட்களுக்குள் தடைசெய்யப்பட்ட SCN க்கு பதில் அளிக்குமாறும், நியமிக்கப்பட்ட தேதி மற்றும் நேரத்தில் தனிப்பட்ட விசாரணைக்காக சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி முன் ஆஜராகுமாறும் மனுதாரர் அழைக்கப்பட்டார். கூடுதலாக, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவு தடைசெய்யப்பட்ட SCN தேதியிலிருந்து இடைநிறுத்தப்பட்டது – 31.07.2023.

8. நியமிக்கப்பட்ட தேதி மற்றும் நேரத்தில் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு ஆஜராகுமாறு மனுதாரர் அறிவுறுத்தப்பட்டாலும், அத்தகைய தேதி அல்லது நேரம் எதுவும் தடைசெய்யப்பட்ட SCN இல் குறிப்பிடப்படவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

9. மேற்கூறியவற்றிலிருந்து தெளிவாகத் தெரிகிறது, தடைசெய்யப்பட்ட SCN ரகசியமானது மற்றும் மனுதாரரின் GST பதிவை ரத்து செய்ய முன்மொழிவதற்கு எந்த விவரங்களையும் அமைக்கவில்லை. வரி செலுத்துபவரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை மோசடி, வேண்டுமென்றே தவறாகக் கூறுதல் அல்லது உண்மைகளை அடக்குதல் ஆகியவற்றின் மூலம் பெறப்பட்டால், அதை முறையான அதிகாரி ரத்துசெய்யும் சட்டப்பூர்வ விதியை இது மீண்டும் உருவாக்குகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட மோசடியின் விவரங்கள் அல்லது தன்மை பற்றி குற்றம் சாட்டப்பட்ட SCN குறிப்பிடவில்லை. வேண்டுமென்றே தவறாகக் கூறப்பட்டதாகக் கூறப்படும் எந்தவொரு அறிக்கையையும் அல்லது மனுதாரரால் மறைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் உண்மைகளையும் அது குறிப்பிடவில்லை.

10. குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட SCN, மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை மறுபரிசீலனையுடன் ரத்து செய்ய முன்மொழியவில்லை என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

11. மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, தடைசெய்யப்பட்ட SCN தனிப்பட்ட விசாரணைக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட தேதி மற்றும் நேரத்தையும் குறிப்பிடவில்லை.

12. தடைசெய்யப்பட்ட SCN, ஷோ காஸ் நோட்டீஸுக்குத் தேவையான தரங்களைச் சந்திக்கத் தவறிவிட்டது என்பது தெளிவாகிறது. ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸை வழங்குவதன் நோக்கம், ஒரு பாதகமான நடவடிக்கை முன்மொழியப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு நோட்டீஸுக்கு பதிலளிக்க உதவுவதாகும். ஒரு நபர் தன் மீது சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை சந்திக்க அவருக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பது இயற்கை நீதியின் அடிப்படை விதி. இந்த வழக்கில், மனுதாரருக்கு அந்த வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டுள்ளது.

13. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளை மீறும் வகையில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இதுவும் நியாயமற்றது. எனவே, அதை ஒதுக்கி வைக்க வேண்டும்.

14. மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தற்போதைய மனு அனுமதிக்கப்படுகிறது. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை உடனடியாக மீட்டெடுக்குமாறு எதிர்மனுதாரர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு சட்ட விதிமீறலுக்காகவும் அல்லது எந்தவொரு பாக்கியையும் மீட்பதற்காக எந்தவொரு புதிய நடவடிக்கைகளையும் எதிர்கொள்வதிலிருந்து இந்த உத்தரவு, பிரதிவாதிகளைத் தடுக்காது என்று தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. உத்தரவிடப்பட்டால், மனுதாரரின் ஜிஎஸ்டி பதிவை ரத்து செய்வதற்கான எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் தொடங்குவதில் இருந்து பிரதிவாதிகள் தடுக்கப்படவில்லை. இருந்தாலும், சட்டத்தின்படி.

15. மனு மேலே கூறப்பட்ட விதிமுறைகளில் தீர்க்கப்படுகிறது. நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளன.