Calcutta HC Directs State to Review Refund Sanction After Rectification of Export Invoice Error in GSTR 9 in Tamil
- Tamil Tax upate News
- October 12, 2024
- No Comment
- 26
- 1 minute read
அக்னஸ் எக்சிம் பிரைவேட் லிமிடெட் Vs உதவி ஆணையர் (கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்)
வழக்கில் Agnus Exim Private Limited Vs உதவி ஆணையர்GSTR 1 இல் ஏற்றுமதி விலைப்பட்டியல்களை தவறாகப் பதிவு செய்ததன் காரணமாக, திரும்பப்பெறுவதற்கான கோரிக்கையை அனுமதிக்காதது குறித்து கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. மனுதாரர், Agnus Exim Private Limited, ₹1,70,61,224.07 மதிப்புள்ள ஏற்றுமதி விலைப்பட்டியல்களை “பணம் செலுத்தி ஏற்றுமதி செய்தல்” எனத் தவறுதலாகத் தாக்கல் செய்தது. வரி” என்பதற்கு பதிலாக “வரி செலுத்தாமல் ஏற்றுமதி” திருத்தப்பட்ட ஜிஎஸ்டிஆர் 9ஐச் சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் மனுதாரர் பின்னர் இந்த பிழையை சரிசெய்தாலும், வரி ஆணையம் பணத்தைத் திரும்பப்பெற மறுத்தது. பிழை திருத்தப்பட்டதால், திருத்தப்பட்ட ஜிஎஸ்டிஆர் 9ன் பலன்களை நீட்டிக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் வாதிட்டார். டிசம்பர் 8, 2022 தேதியிட்ட பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான அனுமதி உத்தரவை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டு, திருத்தத்தை ஒப்புக்கொண்டது. இதனையடுத்து, உரிய நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அரசு பிரதிவாதிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதுடன், மேலதிக உத்தரவுகளுக்கு கால அவகாசம் வழங்கியது. இந்த வழக்கு ஆகஸ்ட் 27, 2024 அன்று கூடுதல் பரிசீலனைக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை
1. இன்று நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சேவையின் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
2. மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் திரு. சக்ரபாணி, டிசம்பர் 8, 2022 தேதியிட்ட பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான அனுமதி உத்தரவுக்கு இந்த நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்ப்பதன் மூலம், மனுதாரர் தனது தவறைத் தாக்கல் செய்வதன் மூலம் சரிசெய்துள்ளார் என்ற உண்மையை ஒப்புக்கொண்ட போதிலும், அதிகாரம் சமர்ப்பிப்பதாகச் சமர்பிப்பார். GSTR 9 அதை அனுமதிக்கவில்லை, ஏனெனில் ரூ.1,70,61,224.07 மதிப்பிலான ஏற்றுமதி விலைப்பட்டியல்கள் GSTR1 இல் வரி செலுத்தாமல் ஏற்றுமதி செய்வதற்கு பதிலாக வரியை செலுத்தி ஏற்றுமதி செய்ததாக தவறாக பதிவு செய்யப்பட்டது. ஒருமுறை, ஜிஎஸ்டிஆர் 9 ஐ தாக்கல் செய்வதன் மூலம் மேற்கூறிய பிழை திருத்தப்பட்டதை அதிகாரம் பாராட்டியுள்ளது, அத்தகைய திருத்தத்தின் பலன் மனுதாரருக்கு நீட்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் சமர்ப்பிக்கிறார்.
3. திரு. சக்ரவர்த்தி, அரசு பிரதிவாதிகள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்.
4. அந்தந்த தரப்பினர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர்களைக் கேட்டறிந்து, இந்த விவகாரத்தில் தகுந்த அறிவுறுத்தலை எடுக்குமாறு மாநிலப் பிரதிவாதிகளுக்கு நான் உத்தரவிடுகிறேன்.
5. மேலும் பரிசீலனைக்காக ஆகஸ்ட் 27, 2024 அன்று தினசரி துணைப் பட்டியலில் இந்த விஷயத்தைப் பட்டியலிடவும்.
