HC Directs Department to Resolve GST Revocation Application Pending Over Two Years in Tamil

HC Directs Department to Resolve GST Revocation Application Pending Over Two Years in Tamil


Globus Logisys Pvt Ltd Vs மாநில வரி ஆணையர் (கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்)

Globus Logisys Pvt Ltd Vs மாநில வரி துணை ஆணையர் வழக்கில், கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் GST பதிவு ரத்து செய்யப்பட்டதைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான நிலுவையிலுள்ள விண்ணப்பத்தின் சிக்கலைத் தீர்ப்பளித்தது. மனுதாரரின் பதிவு மார்ச் 10, 2022 அன்று ரத்து செய்யப்பட்டு, ஏப்ரல் 25, 2022 அன்று திரும்பப்பெறும் விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மே 19, 2022 அன்று காரணம் காட்டுவதற்கான அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட போதிலும், விண்ணப்பம் தீர்க்கப்படாமல் இருந்தது. ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு எதிரான மனுதாரரின் மேல்முறையீடு, சமர்ப்பிப்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டதால், மார்ச் 27, 2023 அன்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிலுவையில் இருந்த ரத்து விண்ணப்பத்தை தீர்ப்பதில் தாமதம் நியாயமற்றது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. மனுதாரருக்கு நியாயமான விசாரணை வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்யும் வகையில், நான்கு வாரங்களுக்குள் ரத்து மனு மீதான முடிவை விரைவுபடுத்துமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவுடன் ரிட் மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, மேலும் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் உள்ள உத்தரவின் சர்வர் நகலைப் பின்பற்றுமாறு அனைத்து தரப்பினருக்கும் அறிவுறுத்தப்பட்டது.

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு/உத்தரவின் முழு உரை

1. WBGST/CGST சட்டம், 2017 இன் கீழ் மனுதாரரின் பதிவு (இனி “சொல்லப்பட்ட சட்டம்” என்று குறிப்பிடப்படுகிறது) 10 தேதியிட்ட உத்தரவு மூலம் ரத்து செய்யப்பட்டது.வது மார்ச் 2022. அதன்பிறகு, மனுதாரர், ரத்து செய்த உத்தரவை திரும்பப் பெறுவதற்கான விண்ணப்பத்தை 25 அன்று தாக்கல் செய்தார்.வது ஏப்ரல் 2022. இது தொடர்பாக, 19 தேதியிட்ட ஒரு காரணம் அறிவிப்புவது மே 2022 திணைக்களத்தால் வெளியிடப்பட்டது.

2. எவ்வாறாயினும், இடைப்பட்ட காலத்தில், மனுதாரர் மேற்படி சட்டத்தின் 107வது பிரிவின் கீழ் மேல்முறையீட்டு அதிகாரத்தின் முன் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினார். மேல்முறையீட்டு ஆணையம், 27 தேதியிட்ட அதன் உத்தரவின்படிவது மார்ச் 2023, மற்ற எல்லாவற்றுக்கும் இடையே, மேற்படி மேல்முறையீட்டை நிராகரிப்பதில் மகிழ்ச்சியடைகிறது “மேல்முறையீடு சமர்ப்பிப்பதில் தாமதம்”.

3. மனுதாரர் பதிவை ரத்து செய்வதை ரத்து செய்ய விண்ணப்பித்திருந்தாலும், அத்தகைய விண்ணப்பம் நிலுவையில் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

4. அந்தந்த தரப்பினர் தரப்பில் ஆஜரான கற்றறிந்த வழக்கறிஞர்களைக் கேட்டறிந்து, இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிலுவையில் உள்ள பதிவேடு ரத்து செய்யப்பட்டதைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான மனுதாரரின் விண்ணப்பத்தை எதிர்மனுதாரர்கள் தள்ளுபடி செய்யக் கடமைப்பட்டுள்ளனர் என்று நான் கருதுகிறேன்.

5. மனுதாரர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடு தகுதியின் அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, மறுபரிசீலனை ரத்து செய்வதற்கான மனுதாரரின் விண்ணப்பத்தை முடிந்தவரை விரைவாக, முன்னுரிமை 4 காலத்திற்குள் தீர்க்குமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு நான் கட்டளையிடுகிறேன். மனுதாரருக்கு விசாரணைக்கு அவகாசம் அளித்ததன் பேரில் இந்த உத்தரவு தெரிவிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து வாரங்கள்.

6. மேற்கூறிய அவதானிப்புகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களுடன், 2024 இன் WPA 13464 என்ற ரிட் மனு அதற்கேற்ப தீர்க்கப்படுகிறது.

7. இந்த நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் இருந்து முறையாக பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட இந்த உத்தரவின் சர்வர் நகலின் அடிப்படையில் அனைத்து தரப்பினரும் செயல்பட வேண்டும்.



Source link

Related post

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for Section 12A/12AB registration    in Tamil

ITAT Surat Allows Rectification of Form 10AB for…

சுவாமினாராயண் காடி டிரஸ்ட் Vs சிட் (விலக்குகள்) (இட்டாட் சூரத்) 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான…
Form 10AB for Section 12A Registration cannot be rejected for technical error: ITAT Delhi in Tamil

Form 10AB for Section 12A Registration cannot be…

ராஜ் கிருஷன் ஜெயின் தொண்டு அறக்கட்டளை Vs சிட் (விலக்கு) (இடாட் டெல்லி) CIT (விலக்கு)…
Pending criminal case at WLOR stage not a bar for passport re-issuance: Madras HC in Tamil

Pending criminal case at WLOR stage not a…

சீனிசெல்வம் Vs பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அதிகாரி (மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்) தனது பாஸ்போர்ட்டை மீண்டும் வெளியிடுவதைக்…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *